P.J.

En verder gaat het dienstverleners ook geen bal aan welke uitgaven en investeringen ondernemers doen. En zeker niet in vergelijking met wat de dienstverlener factureert. Ik zou zeggen, maak op voorhand duidelijke afspraken over de honorering en swa. Uit de column spreekt een bepaalde jaloezie en dat is jammer. Vergeet niet dat die ondernemer het toch maar zover geschopt heeft dat hij jou kan betalen.

Helemaal gelijk. Alle kostenverhogende factoren zijn welkom. Gelukkig heb ik zelf andere ervaringen.Natuurlijk wel een open deur dat je gelijkwaardig aan je prestatie betaald moet worden.

Hmmm lijkt meer op jodenvetblokken.

Daar moet je niet over sukkelen. Het is nooit goed en dan krijg je van de "blauwen" weer de opmerking dat ze er graag een beter zegje over zouden willen doen. (Wat schrijf ik dat toch weer aardig....) ;)

Ja, dat begrijp ik. Maar dan is het toch onzin om de ING in een kwaad daglicht te zetten als ze minder kosten kunnen maken op de Zwitserland-manier? Je bent als bedrijf toch niet verplicht om in NL bij een BTW-plichtig ander bedrijf in te kopen? En je bent toch als bedrijf ook niet verplicht om alleen binnen de landsgrenzen in te kopen? Storm in glas water dus.

Ik heb er ook over zitten denken en kwam met het volgende: De diensten die ING biedt zijn niet met BTW belast, ze hoeven dus geen BTW te betalen. BTW die hen in rekening wordt gebracht kunnen ze dus ook niet terugvorderen omdat ze hoogstwaarschijnlijk niet BTW-plichtig zijn. Gevolg dus als een normale ondernemer iets inkoopt van €100,- excl. BTW dan wordt €19,- verrekend bij de BTW aangifte en €100,- zijn de kosten. In het geval dat iemand niet BTW-plichtig is dan kost het €119,- zoals bij de ING dus. Als ze vervolgens alles naar zwitserland laten leveren, wordt alle BTW dus niet in rekening gebracht en hiermee ontwijk je dus 19% BTW. Ik denk niet dat de redenering over het niet-btw-plichtig zijn juist is, want dan hoeven ze ook geen btw af te dragen en loopt de Staat niets mis. Het heeft met IC te maken en hoogst waarschijnlijk is het een storm in een glas water.

Oei... de volgende vragen; 2a Geen probleem. 2b Ja, dat zou een goede bron van informatie kunnen zijn. 3 Aandacht voor nieuwe subsidieregelingen, handelsreizen en doelgroep bijeenkomsten.

De Overheid financiert niks. Dit forum financiert zichzelf en zelfs betere inkomsten voor de Overheid, omdat het een hulpmiddel is om de standaard van starters en ondernemers te verhogen. Dat zat al in de titel van dit forum verwerkt dus..... ;)

Nou Nico, ik ben hier nog niet zo lang, maar ik denk dat mevr. Vrolijk HL hetzelfde warme hart toedicht als vele anderen. Ik had helemaal niet de indruk dat er een officieel onderzoek gaande is. Maar ik behoor ook niet tot de ingewijden. Je kunt er in elk geval niet omheen dat een medium als HL een duidelijke functie vervuld. Starters worden hier met de neuzen op de feiten gedrukt of vinden er antwoorden op een groot deel van hun praktische problemen. Ik denk dat dat ook precies de doelstelling van HL moet zijn. Ga je daar een drempel voor opzetten, dat krijg je weer zo'n "zuchtgevoel" bij de oudere ondernemers. En reclame van derden? Nee. Laat die maar lekker buiten. Er staat al genoeg reclame in de gebruikersprofielen.

Op dat soort fora kom ik niet.

Daar moeten we dan een vriendelijk en behulpzaam persoon voor hebben die netjes de telefoon kan beantwoorden.. Ik stel P.J. Odems voor ;) Nou.... schuift 't wat? ::)

Zeker... als die laptops met de naam Samsung zijn voorzien en de douane ziet de lage prijs, zul jij voor het zoveelste onderzoek zorgen.......

Zoek maar eens op google Samsung R610, weet het niet vanbuiten. Ik dacht 4GB ram, intel processor, 6-cells batterij, 16" HD LED scherm. Geloof je dat echt zelf?

Wat zit er dan wel niet in voor 150 euri. Wat zijn de spec's? LOL... Ik lees het nu pas goed..... Je kunt beter even met Samsung bellen denk ik.....

LOL.... wie zit er aan de helpdesk?

Ik help starters gratis.

Gelukkig heb ik met dat soort van presteren helemaal niks. Ze zijn in staat om in het belang van "hun" bedrijf glashard te liegen in een mededeling.

Die deur stond al lang open natuurlijk. Maar ik zie dit hoofdzakelijk als een reactie op de kennis-verzameldrift van de Chinezen.

Ik vind het wel een nuttige column. Fred heeft blijkbaar een goede entry bij M$, zoals hij zelf aangeeft heeft hij geen reden tot ontevredenheid. Ik blijf het zo breed mogelijk benaderen, net als Jeroen. Maar de ontwikkelingen die de CS schetst, hebben meer tot gevolg gehad, dan in de column wordt weergegeven. De monopolie-bedrijven hebben een soort van arrogante imago opgebouwd. Vriendelijke folders en schreeuwende klantenwerving ten spijt, komt er van klanten-nazorg en kwaliteitsbewaking van hun producten, weinig terecht. Deze monopolie-bedrijven kunnen het zich zelfs veroorloven hun klanten te laten betalen voor fouten die zij zelf gemaakt hebben. Ik denk dat 99% van de "gewone" ondernemers het wel kan schudden als ze dat met hun klanten zouden uithalen. Klantenservice is het toverwoord en als je dat woord ergens leest, weet je dat je die service zelf betaalt en dat je er niks van te verwachten hebt. Een speerpunt van mijn eigen ondernemen is mijn verhouding met mijn klanten. Die moeten weten dat ze op mij kunnen rekenen en dat soms de onderste steen wordt boven gehaald, om productie-uitval te voorkomen. Ik weet dat het me enerzijds geld kost, maar anderzijds levert het enorm veel goodwill op. Klanten kopen bij mij producten en ik lever daar echte service bij. En ja, ik verplaats me in hun positie en ga de dialoog met ze aan. Ik volg marktontwikkelingen en probeer daartegen, ten goede van mijn klanten, te anticiperen. Dus TwaBla, nee, ik zal mijn klanten zeker niets geven om over te moppenren. Mijn klantenbestand is overzichtelijk en in marktbalans. Ik heb geen behoefte om mijn eigen werk af te breken.

Roger. Chears... ;)

P.s. de Skandinaviërs hebben de pech dat ze nauwelijks iets mogen aftrekken.

Je weet, ik kom van onder de rivieren en ik heb idd verschillende klanten in "den Bels". En dat al meer dan 10 jaren. Je moet gewoon rekening houden met hun inslag. En toevallig ligt die inslag niet zo heel ver van de mijne.... ;) Overigens kunnen de Skandinaviërs er ook wat van hoor.....

Ik snap het wel heren boekhouders. Mijn boodschap ging eigenlijk over het feit dat regeltjes e, voorschriften soms door praktische belangen kunnen worden overstegen. Neem nu het Mil. materieel in Uruzgan. Dat materieel is nog net gedeeltelijk afgeschreven en waarschijnlijk is het goedkopen om het achter te laten dan het op het halen naar NL. Dat kan een pratische keuze zijn, die de gangbare fiscalistengedachten ontstijgt. Dat is toch geen probleem?

Beste Debby, Laat je nou niet te veel in de administratieve sector drukken door dit soort zaken. Zoals je weet is België het meest uitbundige feestland van de EU. Zaken doen in België kan alleen als je bereid bent om je in het landelijke feestgewoel te begeven en dus op hun niveau deals te sluiten. Gewoon alles aftrekken wat je in de tas mee terug brengt. Dat is zelfs noodzakelijk om daar succes te krijgen. ;)

Bedenk je eens in. Je mag dit soort situaties best eens vanuit de ondernemer en de economische kant benaderen. Je doet met je expertise enorm goed werk voor NL en dat heeft ook zijn uitstraling op andere economische belangen van NL. Kees de Jager is echt niet achterlijk hoor. Als de afschrijving van een speciale laptop van 2K+ al een probleem zou kunnen zijn, zonder al de andere belangen in ogenschouw te nemen, dan krijgt hij meteen Maria Verhoeven op z'n dak! Soms gaan de praktijk en de belangen verder dan een simpel laptopje.... En voor Rusland kun je elk ander land of project invullen, als het maar iets betekent voor de NL economie.