Karel Stromph

@Karen, Sorry ik ben inderdaad enigszins dyslectisch, het viel me niet op. Helaas staat je eMail-adres "onzichtbaar" dus geen PM - hoe nu? Maar mijn adres staat op mijn website (www.cephal.nl) - stuur anders een eMail naar cephal@cephal.nl dan reageer ik met mijn adres. Karel

@Fred, Kun je wel piloot worden met HAVO? Wie? Karel

Je zoekt het op Hoger Niveau (Higher Level), Alitalia te koop? Doe je zelf een groot plezier en haal eerst je HAVO en overdenk daarna de volgende stap. Succes, Kare

@Karin Zou je me aub nog wel even kunnen laten weten wat je als ondernemer doet? Alvast bedankt weer. Mijn bedrijf is www.cephal.nl (geen spam, ik lever alleen aan scholen, gevangenissen); en ik lever materiaal en gereedschap voor Handvaardigheid en Techniek. afgespitst in 1997 van Stromph & Hartman VoF (opgericht met mijn vrouw=Hartman in 1986, evenmin spam, geen website). Ben zelf bijna 65 (4 nov. 2008). Ave, Karel

Magneto bestaat er wel, kom je hiermee niet in (gebruiks-) problemen? Karel

@Karil: Wat is er met 4 november? Ga je dan mijn berichtje beantwoorden? Beste Karin, Ik heb je vraag toen al met JA beantwoord en de gevraagde datum op 4 november gesteld (mijn verjaardag). Het is mij een grote eer. Dus ga je je gang. Karel

Dat is nu het trieste. Ik heb het allemaal goed geleerd op school (HBS-b) en was ook jaren lang de enige die foutloos dictees kon schrijven. Maar ik ben allengs heel erg slordig geworden en verdenk mezelf (heden) enigermate dyslectisch te zijn. Het vervelende hiervan is dat ik wel de fouten (van anderen) zie - en vind dat deze fouten niet nodig zijn. Immers in de boeken en ook in de meeste kranten staat het wel goed, je hoeft het slechts - goed - na te doen. Overigens is Nederlands niet mijn moedertaal weshalve ik aangezien de spelling roomser wil zijn dan de paus. Dit heeft dus hoofdzakelijk betrekking op spelfouten. Dat mag je niet toelaten, als jezelf naar buiten presenteert. Als je in dergelijke (simpele) zaken het niet nauw neemt, hoe zal je werk wel zijn? Karel

@ Karin: Volgens mijn geheugen had ik jou al een berichtje gestuurd met de vraag of je met een andere uitspraak op de kalender wilt. Karen Correct Karen (4 november) - dit NU was een grapje. Karel

YNSTAP Je stelling is juist, er moet dan wel een (hoog?) percentage bewerking aan toegevoegd worden, en je moet overeenkomstig ingeschreven staan. Karel

Iedereen heeft een gebrek, ik heb het aan geld. Karel

Nogmaals herhaal ik mezelf, naar ik aanneem is een digitale factuur niets anders dan een factuur via de e-mail/Internet is verzonden. Als die factuur voldoet aan de vormvereiste en ook aan de archiefvereiste (uitprinten voor je administratie), en er is rechtsgevolg aan verbonden, dan is het een factuur. Dan hoeven we niet moeilijk te doen door hem anders te zien (bv. als digitale factuur). Je moet bij een controle alles op verzoek kunnen voorleggen (dus je kunt je niet beroepen op je computeradministratie), het moet een "hardcopy" (danwel origineel) zijn. Maar zo te zien waren de gewraakte facturen verkeerd geadreseerd, de leverancier is failliet. Dat is big trouble. Karel

De Vries, Een factuur hoort helemaal niet ondertekend te worden. Indien het voldoet aan de vormvereiste (zie elders waaraan een factuur dient te voldoen), en je hebt er rechtsgevolgen aan verbonden (ingevoerd in je boekhouding, crediteurenadministratie, betaald, zie ook je bankafschriften), dan is het een factuur. Je moet het wel kunnen voorleggen, dus hij moet op papier staan. Of het nu op jouw printer of op die van je leverancier uitgeprint is, doet er niet toe. Check het echter of hij voldoet aan de vormvereiste en ook de rechtsgevolgen correct zijn. Karel

Jos, Ik ben geen jurist, ik probeer logisch te redeneren (lukt niet altijd). http://overheidsloket.overheid.nl/index.php?p=product&product_id=2183 De tegenadvocaat beweert, dat zij (adv. + cliënt) op jullie reactie wachtte i.z. een minnelijke schikking, nog voor dat er een verstekvonnis was uitgesproken en daarom geen verweer voerden. De dagvaarding is wellicht door de deurwaarder uitgereikt. Het schikkingsvoorstel was bij de rechtbank bekend (volgens je inleiding) en desondanks een vonnis getroffen. Nu blijkt dat een verstekverzet alleen mogelijk is na een betekening (?). GA naar een deurwaarder voor de betekening en check het met HEM of de tegenpartij via een KG de zaak kan tegenhouden (en wat de kansen van de tegenpartij zijn, wellicht weinig). Indien de deurwaarder na je gesprek doorzet met de betekening heeft de tegenpartij 4 weken de tijd verzet aan te tekenen. Vraag de deurwaarder om zijn kosten te verhalen bij de tegenpartij. Alternatief, klacht indienen tegen je advocaat bij de Deken, en tijdens het Deken-halfuurtje, hoor je wellicht vanzelf wat je doen staat (let wel op: de Deken is niet je advocaat, dus je kunt hem niet rechtstreeks vragen wat je moet doen). Succes, Karel P.S. het antwoord van StevenK was mij nog niet bekend, heeft het mijne gekruist.

Sofiac, Derek, Weer wijze woorden van Sofiak. Ik - en vooral de mr J. van Veghel - was het er ook niet mee eens. Maar ik had geen andere keuze. De garantie moest snel komen. Derek heeft wellicht meer mogelijkheden omdat hij niet in een dwangpositie is. Wat mij overigens verbaast (dat lees ik uit zijn verhaal), dat zijn bedrijf bij de bank geen eigen bedrijfsrekening had (of lees ik het verkeerd?). Derk, Succes en laat het horen - voor alle anderen - hoe het verloopt. Karel

Sofiak, Derek, Ik denk dat ik hetzelfde credit had, en wellicht noemt de ene bank het zo en de andere weer anders. Ik kreeg zelfs rente over het overhangende bedrag (credit fl. 45.000,-- garantie fl. 40.000,--) en natuurlijk werden er kosten berekend. Deze vielen overigens wel mee. De vraag is voor Derek natuurijk, of hij in privé, creditable genoeg is naar de smaak van de bank. Maar gezien zijn superlatieven omtrent de financiële status quo van het bedrijf heeft hij - en zal ook in de toekomst genereren - genoeg inkomen voor zijn verplichtingen. Karel

Derek, Ik sluit me bij de wijze woorden van Soafiak aan: Normaliter wordt er dan een bedrag ter hoogte van die garantie geblokkeerd op een (spaar)rekening. Mochten er geen liquide middelen (spaargeleden) zijn, dan bestaat er nog een mogelijk dat de bank bereid is een kredietconstructie op te tuigen met zekerheden ter waarde van die garantie, die zekerheden moeten dan wel snel te gelde te maken zijn of makkelijk om te zetten in een kortlopende particuliere financiering. en voeg hieraan toe, dat bij mij (1997) de bank slechts bereid was mij een (duur) flexible-krediet te verstrekken IN PRIVÉ en niet aan het bedrijf, voor de bankgarantie (ad fl. 40.000). De bank ging daarvan uit dat ik dit bedrag daadwerkelijk opgenomen heb (want geblokeerd voor de zekerheid). De garantie is na 10 jaar geëxpireerd (de tegenpartij heeft uit pesterij niet eerder willen terugsturen) door "uitertste datum van houdbaarheid". De bank heeft al die tijd rente berekend. In 2006 (nog voor de expiratiedatum) heeft de toenmalige Deken van de Amsterdamse advocaten mr J. van Veghel, louter uit goedheid (geen Dekentaak), de bank zo ver gekregen, dat zij duizenden Euri aan rente aan mij heeft terugbetaald. Als je derhalve voor deze constructie kiest en de bank is bereid je een krediet te geven let wel op, dat je mogelijk geen rente behoeft te betalen omdat je feitelijk niets opneemt. De blokkering geldt achteraf kennelijk niet als "opnemen". Succes, Karel

Jaap-a, Delicia, en toekomstige slachtoffers van vertragingen. GEEN besluit nemen is OOK een besluit! De gemeente als Bbz verstrekker is gebonden aan termijnen. Binnen dewelke een besluit genomen dient te worden. Bovendien is zij de enige aanspreek-partner. IMK en SVO zijn uitvoerders van de gemeente. Haar huurlingen. Als het niet wil opschieten, kun je je niet kapot laten gaan door de laksheid van anderen. GA naar de RECHTER - Bestuursrecht. De griffierechten kosten een paar tientjes, maar je krijgt het vermoedelijk terug. Ideale zou zijn als je de beste advocaat zou kunnen afhuren, maar dat kun je niet betalen. DOE het zelf (dat mag). Ik heb in 1999 slechts één vraag aan de rechter gesteld: rechttijdige besluiten nemen. De rechter: "De rechtbank gaat er daarbij vanuit dat de verweerder (gemeente) ten aanzien van het besluit de nodige voortvarendheid zal betrachten". En inderdaad de gemeente hield zich daaraan, ondanks de "ingebouwde" schijven, van externe adviseurs. Ik leef met jullie mee. Karel

Peter, Dat het in een split van een seconde tot mij doordrong, dat de val een aanmerkelijk ernstigere oorzaak had kunnen hebben, dan een simpele mechanische. Karel

Tamara heeft (letterlijk) gelijk. De creditnota's hoeven niet per se verstuurd te worden, echter WEL bewaard (het is een negatieve factuur) - en wat belangrijk is dat het bij de controlerende BD "voorlegbaar" moet zijn. Je kunt dus niet zeggen, ja het is mijn computer. Karel

Beste Racing, Ik heb inderdaad over het hoofd gezien, dat je de werking van de balans wilde weten. Ik heb 100,-- gebruikt omdat de afsplitsing in centen daarmee gemakkelijker wordt. Dus van die ene enkele post komt het uiteindelijk ten laste van je eigen vermogen rekening - immers je bankrekening wordt "gedekt" door je eigen vermogen. Alleen niet de volle pond omdat je iets van de OB te vorderen krijgt. Karel

Het is geen balanspost maar w&V rekening: Bank 100,-- Te vorderen OB 15,97 Kantoorbehoefte 84,03 Uiteraard als je een BTW nummer hebt. Je vraag is echter dermate basaal, dat je echt een boekhouder nodig hebt. Als je een ondernemer bent, dan doen wellicht veel meer boekhoudfeiten zich voor. Succes, Karel

KvK "Oprichters en toekomstige bestuurders mogen in de laatste acht jaar niet betrokken zijn geweest bij vermogensdelicten of faillissementen." Dus als je bestuurder wilt worden, dan gaat het niet. Karel

Met enige trots meld ik, dat ik vandaag 1 puntje gestegen ben in mijn eigen intelligentie besef. Ik reed van Mijdrecht naar Uithoorn, toen een klein mesje op het fietspad (meter of 6 van de rijweg) plotseling over de kop sloeg Ik remde onmiddellijk af en werd bijna geramd door de auto achter mij. Ik liep naar het meisje, dat weer opgestaan was en verder gereden. Mister bijna-Rammer zag het ook en maakte een excuserend gebaar. De hoofdzaak in het voorval was, dat het meisje volstrekt GEEN REDEN had om te vallen, het fietspad was leeg, geen steen op de weg en kennelijk geen technische storing aan de fiets. Ik verwachtte dat zij flauw gevallen was voorafgaand aan haar val. Karel

harkstede besef echter wel dat als je voor 5 jaar een lening op annuïteitbasis neemt, dat je het eerste jaar al pakweg 12.625 (kwartaalaflossing + 6% rente) moet betalen. Als je dan ook nog eens 20.000 nodig hebt voor je levensonderhoud en het bedrijf nog niet veel winst genereert, dan je tweede jaar al een stuk moeilijker wordt. Ben je bovendien een handelsfirma - dus voorraadhoudend - dan moet je rekening houden met het feit, dat je je gemiddelde verkoop 3 maanden op resultaten wacht (maand 1=voorraadvorming, maand 2=verkoop+facturering, maand 3=betaling). Als je bedrijf in het tweede jaar echt goed loopt dan kom je pas echt in problemen. Ik ben zelf met een lening van 7,5 jaar begonnen en het tweede jaar kon ik alleen maar soep eten en moest elke vrije cent omdraaien om mijn diesel voor de bezorgbus te betalen. Omdat ik zoveel (voorraden) moest voorfinancieren. Ik zou als het kon voor 10 jaar nemen, met vrijheid van vroegtijdige aflossing. Karel

Dank je Annedien, maar je hebt mij nog nooit gezien! Karel