Karel Stromph

Legend
  • Aantal berichten

    902
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Karel Stromph

  1. Eveline, Wat Marco/Sofiak zegt is op een abstracte manier juist. Uiteraard kunnen de crediteuren van de ene zaak niet bij de andere aankloppen, maar het gaat om de terminale schuldeising. Jij wil immers weten of de andere je mee kan sleuren in een debâcle. En dat is wel voor de handliggend. Marco: "Dus aanspraken op het kapitaal van één vennoot houdt niet automatisch een faillissement van de VOF in" Ik: "Maar dit is dus in het geval van een faillissement: echter, om dat te voorkomen zul je wellicht al eerder bij moeten springen." Deze twee beweringen geven hetzelfde antwoord in verschillende bewoordingen. Bij faillissement van een der vennoten gaat de VoF WEL automatisch failliet. Om eigen faillissement van de andere partij te voorkomen zal deze moeten bijspringen(indien in staat). Karel
  2. Eveline, Ja zeker, en zelfs de schuldeisers in haar privéleven. Door de fiscale eenheid en de hoofdelijke aansprakelijkheid werk het bi-directionaal. Op welk niveau zij ook falliet gaat - het gevolg is dat al haar entiteiten failliet gaan (privé, eenmanszaak, VoF). Maar dit is dus in het geval van een faillissement: echter, om dat te voorkomen zul je wellicht al eerder bij moeten springen. Het ideale zou zijn als jullie een schriftelijke overeenkosmt zouden sluiten dat aangaan van verplichtingen, privé en zakelijk, die boven de eigenvermogens in het bedrijf te boven gaan slechts met in stemming van de andere wordt toegestaan. Ik besef dat dit absuurd is, maar biedt wel zekerheid en geldt natuurlijk voor beide partijen. Karel
  3. Eveline, Als je de IB bedoelt, dan is het antwoord neen. VoF noch Eenmanszaak zijn, fiscale entiteiten. Zij bestaan voor de IB bij de fiscus niet. Niet deze bedrijven maar de eigenaren betalen IB uit de winst die deze bedrijven opbrengen. Zij betaalt IB over haar winst uit de VoF en de winst uit haar Eenmanszaak. Jij betaalt IB over je winst uit de VoF (en natuurlijk over je overige inkomens). Karel
  4. Volgens mij is de FOR uitstekend geschikt om erover te beschikken in mindere tijden. Je kunt hem immers (deels of geheel) weer terugboeken, naar je winst. Dan moet je dus belasting over betalen, maar we hebben het juist over mindere tijden (weinig inkomen, weinig belasting). Ik neem in dit geval wel aan, dat in de FOR-pot indedaad geld zit. Karel
  5. Ik gebruik ShopFactory (kijk naar mijn website) - ca. E 200,-- en voldoet aan al je eisen. Let wel op dat ShopFactory automatisch een orderbevestiging genereert zodra je de order downloadt en de programmamaker niet bereid is dat ene woord "orderbevestiging" te veranderen in "ontvangstbevestiging". Op deze kleinigheid na een perfect programma. Indien jij geen probleem hebt met een automatische orderbevestiging, dan is het geknipt voor je. Karel
  6. Marina, Ik denk dat je met jouw product het vrij gemakkelijk moet zijn in te kopen - in tranches - van maximaal E 226,--. Karel
  7. Marina, Dit is de margeregeling: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob07/ob07-01.html Karel
  8. @Joost, Prima advies. @Maarten, Je begaat een redeneringsfout. Als Marina haar boekhouding uitbesteedt, dan zal de boekhouder ca, 12-24 uur per jaar berekenen. Doet ze het zelf met een puik programma (Snelstart bv.), en perfect (ze heeft grote belangstelling ervoor) dan zal een fiscalist hoogstens 2 uur nodig hebben om het goede advies te geven. Ik herhaal - de meeste bedrijven factureren in real-time - en uit een geïntegreerd bh-programma, (dat goed afgericht is) en dus wordt heel veel meteen opgenomen in de boekhouding, de aanvullende boekhouding is simpel en kost niet veel tijd. Karel
  9. @Marcel. Oke, doe er voorzichtig aan. Ik heb zelf vele bedreigingen in mijn leven gehad: ik hield me dan heel erg klein, NU NIET, zei ik tegen mezelf en weigerde op de bedreigingen - mentaal - in te gaan. Volgens mij helpt het. Hoe gaat het met je hart en je guppie? Karel
  10. @Maarten, Dit is de eeuwige dualiteit. Heb ik de juiste boekhouder/accountant? Het is zonneklaar dat je niet de accountant van "down" (elders op higherlevel) moet nemen en er zijn menige anderen op deze site, die door hun boekhouders naar de afgrond zijn geduwd. De kwaliteit kun je pas beoordelen, wanneer je kunt oordelen (dus kennis draagt). Recentelijk hoorde ik iemand een lofzang zingen over haar accountant: deze heeft haar E 620,-- belastingen bespaard, Kostte zelf E 1.000,--. Daarnaast had ze die E 620,-- zelf ook kunnen besparen met Elsevier's Belastingsalamanak ad E 10,--. (aftrekbaar). Snelstart: we werken ook met Snelstart (met een DOSversie ex 1985, helaas ken ik de huidige versies niet) - die dermate compleet is, dat domweg NIETS te boekhouderen valt voor een externe boekhouder. Je moet factureren en dat doe je uit dit programma, de factuur gaat door naar je voorraadmodule, inkoopmodule, debiteuren-administratie, boekhouding etc. etc. Een complete boekhouding dus. Hij moet wel goed afgericht worden en dat is de enige keer dat je echte boekhoudkennis nodig hebt. Maar de boekjes van Snelstart (oorspronkelijk uitgever van deze boekjes) zijn zeer goed en uitgebreid. Wat moet ik in hemelsnaam nog doorgeven aan een boekhouder? Een complete boekhouding? De enige die op zijn plaats is is een fiscalist. De vraag voor Marina-met-2 kleintjes is, is je omzet dermate gevaarlijk groot, dat je een fiscalist nodig hebt (lees: meerwaarde heeft) of kun je het vooralsnog doen met Elsevier's Alamanak, tot je omzet zo groot is dat je dan groot moet denken. Doe je het zelf tot dan, dan zal je dat moment ook tijdig kunnen onderkennen. Karel
  11. baasje, Wat zijn die 2 digen die je niet begrijpt? In Excel alles bijhouden duidt in de richting van, dat je de boekingsfeiten nauwgezet noteert. Heel verstandig en prijzenswaardig, echter dat is nog geen boekhouden, of doe je meer met Excel dan feiten bijhouden. Karel
  12. Geen idee, maar hier is een andere, die mogelijk betrouwbaar is http://www.rechtopjerecht.nl/ Karel
  13. Steven, Jij hebt groot gelijk, ik borduurde voort op de erder gegeven reacties. Dus áls hij doet wat er eerder aangeraden is.... Karel
  14. Folkert, Het wordt wat warriger. Ik zie dat je gesuggereerd wordt, dat je naar de kantonrechter kunt als de vordering onder de E 5.000,--. Dat is correct omdat de absolute bevoegdheid van de Kantonrecht bij E 5.000,-- ligt. Met je E 10.000,-- materiaal ben je hier dus ruim te boven. Waarom Kantonrechter ? Omdat je dan geen advocaat nodig hebt en dus zelf kunt procederen of de deurwaarder namens jou. Je hebt so-wie-so een deurwaarder nodig omdat hij (dan) de dagvaarding moet uitreiken. Het is dus NU zaaks je facturen te bekijken: heb het je geluk, dat je ze telkens uitschreef onder de E 5.000,-- dan kun je per onbetaalde factuur wel naar de Kantonrechter (aanmerkelijk goedkoper dan de Rechtbank-rechter en geen advocaat). Je meldt dat je E 10.000,-- aan materialen hebt uitgegeven. Ik neem aan dat je de facturen van deze inkopen bewaard hebt. Met een klein beetje geluk heb je in jouw facturen aan de klant dit materiaal als zodanig vermeld? Zodat je aannemelijk kunt maken dat deze aankopen voor ZIJN boot werd gebruikt. Mocht de klant je factuur betwisten, dan heb je enig "bewijsmateriaal". Nu los daarvan - hoe oud zijn de facturen? Aangenomen, dat ze vervallen zijn. De klant heeft ze BEHOUDEN - d.w.z. hij stuurde ze niet terug met enige betwisting, weshalve hij de RECHTMATIGHEID niet (geheel niet, dan wel niet op tijd) heeft bestreden. Dan moet hij domweg betalen. Indien alles zo gunstig is verlopen als ik hierboven schets, dan kom je een HEEEEL eind. Wat de voorwaarden betreft: er is niets tegen het deponeren bij de KvK, maar sinds de komst van het Nieuwe BW is een transactie pas geldig, als beide partijen volledig bekend zijn met alle componenten van de transactie. M.a.w. het moet ALTIJD vooraf, het moet een onderdeel zijn van de transactie. Neen, je hoeft niet naar de notaris, maar het moet juridisch goed in elkaar zitten, je hoeft echter niet de wet te herschrijven. Het gemakkelijkst ben je er van af als de de voorwaarden van een goede concurrent overneemt onder je eigen naam. Overigens mag je daarvan uitgaan de voorwaarden jullie beiden duidelijk was, omdat je aan de gang mocht gaan en ook enige betalingen hebt gehad. Maar volgens jouw verhaal is dat niet het punt, zijnerzijs is er helemaal geen punt (betwisting) hij betaalt domweg niet. Sterkte en succes, Karel
  15. Grappig, dit was mijn eerste reactie ook, maar nader bekeken, zag ik dat dit alleen het hart van een volwassene kan zijn. En om down tot voorzichtigheid te manen vond ik een beetje te patroniserend. Dus liet ik dat na. Karel
  16. Marina, Als fanatieke voorstander van eigen-boukhouding, merk ik drie dingen in je verhaal op. a) je hebt (nog) een bescheiden omzet en winst, dit rechtvaardigt de kosten van een externe boekhouder (nog) niet b) je hebt wel grote belangstelling voor de kunst van het boekhouden c) je woont een paar straten van mij vandaan Wel nu ik heb een boekje "Voorbeeld jaarrekening voor eenmanszaak, firma en kleine BV" van Snelstart. Ik doe (iemand van ons) mijn eigen boekhouding al 20 jaar. Als je van te voren belt, dan mag je dit boekje bij mij ophalen. Ik zal intussen een Excel sheet naar je mailen, voor de boekhoudschema van een klein bedrijf, misschien kun je het gebruiken. Mijn telefoonnumer vind je op mijn web-site. Karel
  17. Als je aan consignatie doet, dan denk ik niet dat je per se een contract nodig hebt, wel een leveringsbewijs. Ik denk bovendien dat je niet aan de wederverkoper de verkoopprijs mag dicteren (tegen de EU regels). Dus geen sprake van marges. Wat diefstal betreft: Je moet domweg een factuur meesturen met je "consignatie" met bv. betaalbaar uiterlijk na 4 maanden tenzij voordien retour gesteld. Alles wat hij niet retourneert, na 4 maanden minus 1 dag, moet hij betalen. Of dat gestolen is of verkocht is niet je pakkie. Dit is een zeer gemakkelijke oplossing en wellicht voor beide partijen aanvaardbaar. Karel P.S. dat "retour" stellen is dus wat hij aangeeft, niet meer in consignatie te willen houden (lees: die moet jij wellicht terughalen).
  18. Beste Hilda, Ik ben een fanatieke voorstander van eigen-boekhouden. Zie ook ondernemerskalender 4 november, daar zegt een medelid, "boekhouden is geen goddelijke kunst, en het te leren doet geen pijn". Maar het laatste moet ook gebeuren als je je eigen boeken bijhoudt. Het louter noteren van boekhoudfeiten is nog geen boekhouden: dat is rijden zonder rijbewijs. Een starter heeft meestal weinig te boekhouden, bovendien zijn de huidige boekhoudprogramma's dermate perfect, dat als je ermee werkt, niets meer overblijft voor een professionele boekhouder. Hierbij komt nog het voordeel, dat je elk moment kunt zien hoe je bedrijf er voor staat. Maar ook deze programma's moeten eerst afgericht worden - volgens de regels van een adequate boekhouding. Doe je het zelf dan moet je dat toch wel eerst leren. Ik zag eerder al de suggestie, laat het begin "aanleggen" door een professionele en borduur daarop verder. Dat is een goed suggestie. Louter uit nieuwsgirigheid zou ik best je boekhouding wel zien, je mag het naar mij PM-men, dan geef ik je commentaar daarop. Ik ben overigens geen professioneel, doe mijne wel zelf. Karel
  19. Allen, Een belangrijk element van een levensvatbaarheidsonderzoek is het volle jaar ervóór: in casu de z.g.n. "2007 hist." (historische cijfers 2007). Maar 2006, 2005 en 2004 worden wel bekeken, immers is het een stijgende lijn, of een dalende. Vervolgens worden er 2-3 toekomstige jaren geprognotiseerd. Maar je gedrevenheid en je deskundigheid, speelt hierbij een heel belangrijke rol. Als je met cijfers gaat stoeien, verlies je altijd, want de opzet al wijst op niet-levensvatbaarhied. Karel
  20. Danny, Vele jaren gelden hoorde ik op een psychologische test waar je lettelijk kleur moest bekennen, dat vrijwel iedereen rood mooi vindt maar vrijwel niemand daarvoor durft uit te komen, omdat deze kleur toegedacht wordt aan kinderlijkheid. Karel
  21. Hilda, Als je gebruik maakt van de KOR, moet je wel terdege BTW berekenen aan de klant. Je doet nu aangifte per kwartaal, vermenig vuldig een goed kwartaal met 4 en zie op welk bedrag je uitkomt. Ligt het binnen het bereik van de KOR, dan schrijf je een net briefje naar de fiscus en verzoekt hem 1x per jaar een BTW aangifte te doen, met het oog op de gerede kans dat je kunt KOR-ren. Overigens ik denk dat in jouw geval 1x per jaar so-wie-so efficiënter is, los van de KOR. Het is inderdaad een extra inkomen (je mag de BTW houden) dus moet je het wel bij je IB trekken, bij je aangifte, uiterllijk 30 april 2009. Karel Afschrijving: je koopt een productiemiddel (printer, computer, etc.) voor je bedrijf. Je zet het op je balanspost inventaris en niet bij de kosten. Op je balans (inventaris) komt de nettowaarde (dus excl. BTW) te staan. Die dingen gaan 5 jaar mee. Na 5 jaar krijg je nog wat voor ze terug: dat is de rest- of residuwaarde. Deze restwaarde trek je van de nieuwe waarde af en wat er over is, doe je daar 5 jaar over om WEL als kosten ten laste van he bedrijfsresultaten te brengen. De maandelijkse "kosten" = 5x12maanden 60maanden, dus de waarde/60=maandafschrijving. Dat is dus afschrijving. De inventaris waarde wordt dus telkens met dit bedrag lager, je afschrijving (kosten) hoger. Aan het eind van het jaar breng je de inventaris (wat er dus nog over is) naar het nieuwe jaar, en de kosten (afschrijving) in mindering van je winst. Deze kosten zijn aan het ein van het jaar nul en in het nieuwe jaar begint het opnieuw. De geest is: een investering in duurzame productiemiddelen mag je niet éénkeer als kosten opvoeren, maar uitsmeren (dus wel als kosten dan) over de levensduur van dit productiemiddel. Meestal is dat 5 jaar. Karel
  22. Wat doen jullie met een gewone brief met een postzegel erop? Weliswaar niet doorbelast, je hebt wel verzendkosten gemaakt. Moet je daar ook BTW over betalen? Karel
  23. Hilda, Heb je ook naar de KOR (Kleine Ondernemersregeling) gekeken? Ik heb zo'n idee dat je daarvoor in aanmerking komt en if so, dan hoef je helemaal geen BTW "te doen". http://financieel.infonu.nl/belasting/12742-btw-en-kor-kleineondernemersregeling.html De IB krijg je van zelf - elk jaar in februari? - omdat je ultimo april het ingediend moet hebben. LEER boekhouden, (zo moeilijk is het niet) - ik denk dat een beroepsboekhouder jou minder kan besparen dan ie zelf kost. Karel
  24. Ik geloof dat je omzetbelastingen en IB door elkaar mengt. Omzertbelast is BTW, het lijkt me sterk, dat je deze niet zou moeten betalen in Engeland. Ik neem aan dat je de klant wel doorbelast. De andere vraag is, je hebt het over je Engelse activiteiten. Ontplooi je deze in Nederland ook? Karel
  25. @Maarten, Het is weliswaar 20 jaar geleden, dat ik de fiscus hieromtrent gevraagd heb (BTW op postzegels): hij zei dat je dezelfde BTW moest bereken als je bij de aankoop ervoor hebt betaald (0 dus). Bovendien zei hij de de dienst die bij het bezorgen verricht wordt niet door de verzender maar (toen) door de PTT. Wat nu, waarom moet BTW over de postzegels betalen? Karel
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.