Karel Stromph

Beste Hanso2, Al het gras is voor mijn voeten weggemaaid door een paar hele verstandige mensen hierboven. Ik voeg echter hieraan toe, dat in jouw geval failliet gaan is niet eens gemakkelijk wordt! Je werkt van huisuit (geen duur winkelpand), hebt geen personeel en je hebt je werktuig(en). Tenzij je gekke dingen gaat doen, en je bent juist daar bang voor. Toen ik 20 jaar geleden voor mezelf begon - als eenmanszaak (snel daarna VoF - met mijn vrouw) - toen hoorde ik ook de waarschuwingen, maar ik kon geen mogelijkheid verzinnen om failliet te kunnen gaan. Je doet geen dingen die daartoe zouden kunnen leiden. Een BV in jouw geval overdreven, biedt geen voordelen in je huidige set-up. Een firma registreren dus: KvK - een paar tientjes bijdrage paar jaar. De fiscus is gratis, daar vraag je een BTW nummer aan. Overigens denk ik dat je nu nog in aanmerking komt voor de Kleine Ondernemers Regeling (=KOR, ik geloof dat je tot 1.3++,00 mag gaan), d.w.z je hoeft de BTW niet af te dragen, maar het gedeelte wat je per saldo zou moeten betalen (maar niet hoeft) is inkomen, en dus moet je bij IB aangeven. Klaar ben je om een BTW factuur te sturen naar de klant. Het voordeel van BTW plichtig te zijn, is dat je de BTW van al je (bedrijfskosten) terug kunt vorderen. Je betaalt alleen het verschil tussen de door jou berekende BTW (waar je klanten nu om vragen) en de BTW die je aan bedrijfskosten hebt betaald. Houd ons op de hoogte, ik wens je veel succes, Karel

Ik ben de naam Ben Woldring enige malen tegengekomen in diverse reacties. Ik heb hem echter NIET gezien als TS, en dus hoefde Ben hier niet met de pet rond te gaan voor ideeën. Hij wist erg goed wat hij deed en had de tijd ook mee. Ik ben zelf geen voorstander van minderjarige ondernemers: laat ze in hemealsnaam kinderen zijn, hun studie afmaken i.p.v. permanent bezig te zijn als ondernemer, wat nodig is als je die bent. Laatstelijk las ik iemand die wilde een luchtvaarmij. oprichten, vervolgens Albert Heijn: met spanning wacht ik af wanneer hij Paus wil worden. Ik vind het niet netjes om deze kinderen de hemel in te prijzen. Omdat ze anderen nadoen. Wat mij opvalt, dat er niet een meisje onder hen is: het zijn uitsluitend jongens. Is er iet mis met de meisje of zijn deze realistischer? De wetgever heeft eenmaal een grens aan de minderjarigheid gesteld: niet voor niets. Ben je er tegen, dan moet je bij je partij in de 2e kamer zijn. De optie van de handlichting ziet wellicht op dramatischer zaken (vader dood, moeder ziek?), dan de machtiging om derdehandse boeken te verkopen. Kom op met de kneuzen, maar ga onze kinderen niet valse illusies geven. Karel

Volgens mij dient de FOR sinds 2005 op de balans te staan en dan komt het ten laste van de winst. Karel

Dave, Ik dacht dat deze dingen al bestaan, dan wel pogingen onrwikkeld zijn (en mislukt). Wat ik me afvraag: waarom een tijdschrift de digitale publicatie aan een derde zou afstaan, terwijl het zelf ook kan doen? Desondanks wens ik je veel succes. Karel

Joke, Joost/Denarius geeft hier een goed/BETER idee! Om het voor jezelf simpeler te maken: geef hier je echte cijfers vermenig vuldigd met een factor (2, 3, 3,5, Pi=3,14) - een factor die jij alleen kent - zodat je achteraf geen vergissing kunt maken (als je hem correct hebt ontfactord). Dan weet je zeker dat dan meer aandacht krijgt, dan van mij alleen. Bovendien krijg je wellicht als - addagio - nog fiscale adviezen ook. Ik kan omgaan met balansen, maar fiscaal ben ik geen ster. Karel

Joke, OK, slaap lekker. Ik zie het wel morgen. Karel

Joke, Ja hoor, PM je cijfers maar, dan zal ik naar kijken. Wat het bedrijfje betreft: het klinkt een beetje denigrerend, maar IK vind het niet erg, hoor. Ave, Karel

djoolster, Ben je gestopt? If so, dan verdient je bedrijf wellicht het predicaat "bedrijfje", maar velen hier vinden dat ze een BEDRIJF hebben, en dat "bedrijfjes" in Madurodam zitten. Ik denk dat velen bereid zijn je te helpen, doch dat kunnen ze slechts als je hier cijfers geeft. Geef dus op hoever de boekhouder is gekomen, maar bedenk wel dat de fiscus meeluistert (an sich geen ramp). Karel

Frank, Gefeliciteerd!!! Karel

Andy, Ik schaar me achter het advies van Paul en Steven. Voor de goede orde deel ik je mede - weet niet, want niet aangegeven - of je een hypothecaire zekerheid hebt moeten stellen, vide 15.4 van de lead die Paul aangeeft: Ook kunnen zekerheden worden gesteld. De meest gebruikelijke zekerheid voor leenbijstand is de hypotheek. Pand en cessie behoren ook tot de mogelijkheden Dit mag echter niet, de gemeente mag geen hypothecaire zekerheid eisen van een Bbz-zelfstandige. (uitspraak Centrale Raad v. Beroep=hoogste rechter ter zake, arrest 30 sep. 2003, Stromph-Haarlemmermeer, nr. 1/4071 en 3/3336). Misschien is het voor jou mosterd na de maaltijd. Paul en Steven: misschien is het wijs om een aantekening hiervan te maken, omdat vrijwel ALLE gemeenten blijven hypothecaire zekerheid te eisen. Zelfs de rechtbanken (dus in de 1e aanleg) willen dit niet weten. Als je denkt in aanmerking te komen voor kosteloos procederen, (je moet wel altijd een eigen bijdrage betalen, hangt van je vermogen af) dan moet je eerst een advocaat vinden die bereid is onder "toevoeging" (Pro Deo) te werken, immers alleen hij kan dit aanvragen. Sterkte, Karel

Bjorn, De eerste en belangrijkste regel van succesrijke verkoop is: Niet te verkopen wat maken kan, maar te maken wat je verkopen kan. Vervang "maken" hierin met brengen. Je moet inderdaad eerst uitzoeken voor je op website wat je verkopen kunt als je hieraan wil beginnen. Je zult wellicht veel adviezen krijgen, maar het feitelijke werk - marktonderzoek voor je product, voor X product, denk ik, zul je zelf moeten doen. Kijk eens rond op de web naar aanbieders van hetzelfde product. Succes, Karel

Andy, Abw: In &2, artikel 47=inkomen, staat http://www.st-ab.nl/abw-inhoud.htm -3. In afwijking van het eerste lid, onderdeel b, wordt bij de bijstandverlening aan een zelfstandige rekening gehouden met het inkomen over een boekjaar, zoals dat aan de hand van zijn administratie wordt vastgesteld. Een teruggave van inkomstenbelasting en premies volksverzekeringen wordt bij een zelfstandige niet als inkomen aangemerkt. Kennelijk geniet de laatste bijzin van de eerste zin hierboven een eigen interpretatie van de gemeente...."aan de hand van zijn administratie wordt vastgesteld". Door wie? In een andere rechtszaak (1997) heb ik een uitspraak van een rechter, die van oordeel is, dat mijn boekhouding inorde is omdat de FISCUS dat geaccepteerd heeft. De gemeente en IMK werden in dit onderdeel in ongelijk gesteld. Kortom: de fiscale acceptatie preveleerde boven de standpunten van de gemeente en IMK. (bij deze rechter). M.a.w. je staat redelijk sterk als je je op de fiscale aanslag beroept. Succes, Karel

Andy, Formeel moet de gemeente de fiscale aanslag accepteren. Dat is immers je wettelijk inkomen. Wat bedoel je met jaarrapport? Van wie, hoe, wanneer? Waarom willen ze je afschrijving niet accepteren? Als je flink negatief inkomen hebt gehad - maar zonder afschrijving enigermate positief, dan moet er een groot bedrag aan afschrijving zijn geweest. Maar voordat ik je blij maak, deel ik je mede, dat ze met mij ongeveer hetzelfde gedaan hebben en de rechter dood leuk zei, dat het niet de bedoeling kan zijn dat de sociale dienst opdraait voor bedrijfsrisico's (stuitende bevangenheid en dwaling). Maak bezwaar (binnen de termijnen - als het in 1997 gebeurd was zijn deze wellicht verlopen!!!!). En komt terug met het reultaat (BOB=Besluit op Bezwaar). Ben benieuwd wat hun standpunt is. Dus bezwaar met een afschrift van je aanslag. Karel

Ernie, Joost is een hele knappe rechnocraat en als hij iets zegt, dan is dat wellicht heel erg juist. Stel je op het standpunt dat niet de vennoten maar de VoF de omzet haalt - ook al hebben de vennoten divergerende sepcialiteiten. Daarbovendien: ik lees uit je verhaal, dat de EZ-en van nu en de voorgenomen VoF niet kapitaalintensief zijn. Als jullie nu niet de twee EZ's omzetten in in een VoF maar een VoF apart oprichten en daarin verder gaan met beider activiteiten? En de nieuwe VoF weldra 120.000 draait, de EZ's bloeden dood. Hierbij brengen jullie HETZELFDE kapitaal in, in de VoF, en dus de vennoten daarnaar belonen, dan ben ik benieuwd of de fiscus daar bezwaar tegen kan maken. Jij brengt 10.000, zij brengt 10.000 in, en dus beide genieten in dezelfde verhouding in de winst. Of vergis ik me Joost? Karel

@Joost, Goh, gaat de fiscus tegenwoordig ZOVER? Overigens als de partner eveneens 1250 uren meewerkt, dan kan natuurlijk geen twijfel bestaan omtrent de 50/50% verdeling. Het is dan één bedrijf, 2 vennoten (met gelijke werkuren), doch met verschillende taken! Of vergis ik me? Karel

fistron, Als je er geen suggesties krijgt, neem contact op met een hotel-vakschool (Middelbare of Hogere), wellicht popelen daar menige studenten een plan voor hun afstuderen, voor je te maken. Karel

Leon, Je kunt ook programma's kopen, die je dan zelf moet "invullen", d.w.z. het product, prijzen etc. Zodat niemand met je idee vandoor gaat. Weleer werd er zelfs subsidie er op gegeven (Syntens), misschien nog. Mijn website (geen spam, we leveren niet aan particulieren en ook niet aan bedrijven) heb ik met zo'n programma gemaakt 11 jaar geleden. Karel

Wouter, Allereerst, de bedoelde B/L= Bill of Lading (Connossement in het Nederlands), zijn feitelijk eigendomsbewijzen. Je leverancier heeft er een copie daarvan gekregen. Hij hoort dan een copie daarvan naar je toe te sturen. Vraag hem. Daarin staat o.a. de scheepvaartmij, het schip en natuurlijk de bestemming. Mogelijk ook de expediteur in Rotterdam. If not, bel dan de douane van de haven en probeer achter te komen, wie dit schip afhandelt. Wellicht staat ook in de B/L "estimated time of arrival". Elders las ik dat het bijna vanzelf gaat. Quod non. De expediteur-douane agent zou dus alle kosten (incl. invoerrechten en BTW) voorschieten........ maar of hij daar zin in heeft? Misschien wil hij dat je vooruit betaalt. Het is dus zaaks dat je alles van te voren weet en indien mogelijk van te voren geregeld hebt. En inderdaad mag je het afhalen, indien dat praktisch is. Laat ons in elk geval lezen hoe het loopt. Succes, Karel

Ruud, Welkom op de site. Heel erg vervelend voor je: maar wat doe je en over welke bedragens spreek je (geen valse illusies, ik kan het je niet verstrekken, organische vraag)? Ik heb hetzelfde gehad - en groeide iets langzamer - inmiddels wel behoorlijk groot. Weten de adspirant geldschieters, dat je 6x in hiet ziekenhuis bent geweest? Als ze dat weten, dan vragen ze zich misschien af wanneer het voor de 7e keer gaat gebeuren, dus kun je het beter voor jezelf houden. Maar geef wat meer informatie zodat de anderen beter daarop kunnen rageren. Succes, Karel

Bij (m)enige zelfstandigen, die je hier tegenkomt, omdat ze niet perfect draaien heerst wellicht de attitude van een British Airlines captain 1970, laaatste vlucht op een dinsdagavond, Amsterdam-Londen. Feit is, dat op de vluchten AMS-LON BA geen winst kan maken, integendeel het verlies is fl. 25,-- per passagier. De captain kijkt over zijn schouder en ziet dat er maar 3 passagiers in de cabibe zitten. Verheud roept hij naar de co-piloot: - perfect, we maken nu slechts fl. 75,-- verlies!!!! Karel

Ernie, Erg veel verstand van de regels heb ik niet, maar heb wel 2 VoF-fen. Eerstens moet je je realiseren, dat je bij een VoF beide vennoten aansprakelijk zijn voor alles (ik bedoel ALLES) met hun persoonlijke vermogens, net als bij een EZ, doch in dit geval ook voor elkaar. Bovendien als er een de vennoten privé failliet gaat, dan gaat de VoF mee failliet en dus ook de andere vennoot. Vordelen zijn echter legio. Inderdaad 1 administratie, BTW etc, Maar vooral ook de winstverdeling. Deze mag je elk jaar wisselen. De 125.000,- die jullie nu apart verdienen, kun je dus splitsen in2x 62.500,-- of anders (stel je hebt een hypotheek - zij niet - en mag de rente ad 25.000 aftrekken - dan reken je 85.000,-- winst naar jezelf en 40.000,-- naar haar. Het vervelende is wel, dat haar inkomen haar inkomen blijft en mochten jullie uit elkaar gaan, dan kun je daar geen aanspraak op maken (als ze in werkelijkheid met haar activiteiten slechts 30,000 bijdraagt aan de winst). Vervogens is het zo dat je voor de zelfstandigheidsaftrek (ieder van jullie dus 2x) - beide ficaal 1225 uren per jaar werkzaam moeten zijn. Dus jullie totale uren moeten minimaal: 2450 zijn. Als jullie verhouding goed is, altijd doen. Succes, Karel P.S. we hadden eerst 1 VoF, maar de activiteiten ontwikkelden zich op een wijze, waarop het bedrijf op een dag opgesplitst moest worden. Dus als jullie werkzaamheden dermate sterk uitelkaar liggen, dat bij een voorspoedige ontwikkeling eigenlijk niet meer onder 1 VoF kunnen draaien, dan maak je er weer nieuw VoF van een der ondernemingstakken.

Paul, en anderen. Waarom toch een inlog-verplichting? En paswoord? Ik kap meteen af als dat nodig is. Welk doel dient het? Karel

Bas, Hoezo kun je geen inschrijving krijgen door het ontbreken van een huurcontract? Welk soort huurcontract? Mij lijkt dat een huurcontract betrekking heeft op je relatie met derden en niet relevant is voor je inschrijving, Of vergis ik me? Karel

De reden waarom ik een nieuwe bestelwagen met grijs kenteken aanbeveel ligt enerzijds aan de lage prijs (bvb- rn BTW vrij) en anderzijds het ongestoord rijden in de 1e, 2e en 3e jaar. Wat betreft de representatie: bezorgen doe je in het algemeen aan het magazijn, volstrekt logisch dat je dat met een (enigermate representatieve) bestelwagen doet. Ga je op verkoopbezoek waar je het liefst met een dikke Mercedes zou willen verschijnen, dan laat je doorschemeren, dat je na/voor het gesprek nog veel moet bezorgen en dus logisch dat je met de bestelwagen bent gekomen (i.p.v. de Mercedes of een andere super car). Succes, Karel

Beste Maartendb, Ik heb zo'n idee, dat je als werknemer ten onrecht op een site van ondernemers bent terecht gekomen. Bovendien roer je iets aan dat wellicht algemeen geldt. Wij zijn nog niet sterk genoeg in het verbeteren van de werledeconomie. Ik ben even sterk benieuwd naar de reacties van andere op deze site als jij. In elk geval succes. Karel