Karel Stromph

Beste Hans, Jalantie, Fred, Ik sluit me bij Fred aan. Nu zijn we echt aan zweven: Hans:spiritualiteit kom van "spiritus"=geest in het latijns. Letterlijk betekent spititualiteit "het geeestelijk bezig zijn", Edoch dit begrip is een eigen leven gaan leiden en heeft nu inderdaad is zweverigs, Grappig genoeg mogen Islamieten geen levende wezens afbeelden, omdat dat meten is met Allah, maar de kunstenaar niet in staat is (zoals Allah) een geest in het afgebeelde te blazen. Jalantie - volgens bijna alle geloven is het veel voordeliger meteen na je geboorte te sterven omdat je dan nog zuiver en rein bent en hebt nog geen zonden begaan, dan kom je linea-recta in de hemel. Het is volstrekt irrationeel, door te willen leven, jezelf bloot te stellen aan verleiding en zonde. Wan dan kom je misschien niet in de hemel. Cogito ergo sum. Avé Karel

Beste jjBakker, Best Joost, Ik theoriseer, Joos weet waarschijnlijk de zaken wat nauwkeuriger. De bijtelling in je IB komt na 5 jaar neer op de bijtelling van de waarde van een compleet nieuwe auto, volgens NL-cataloguswaarde. Aangezien je nooit meer dan 100% belasting betaalt kan deze bijtelling niet resulteren in een additionele belastingplicht van de volle waarde. Je bent wel enigermate zuur als je door de bijtelling in een hoegere schijf komt. Mischien moet je opnieuw overwegen of je de auto op de zaak wilt zetten of in privé houden en een km-vergoeding vragen. Voor zover ik weet mag je elk willekeurig bedrag per km vragen, de fiscus laat 0,19 ongemoeid. De gereden kilometers moet je wel gedocumenteerd claimen. Over de overige betaal IB en je zou best eens beter af kunnen zijn. Avé Karel

Hier een man! Geestelijk bezig zijn is natuurlijk nooit weg, Ik wijs je echter daarop dat in China, Japan en Korea - geen 13-e rijen in vliegtuigen en geen 13-e etages in hotels zijn, toch zijn er vliegtuigen neergestort en hotels afgebrand. Dat hebben ze zeer spiritueel bekeken, maar het mocht niet helpen. Ik denk dat er een gerede gevaar bestaat, dat bij gepractiseerde spiritualiteit in je bedrijf het être-suprème de schuld krijgt als er iets niet lukt omdat JEZELF nalatig bent geweest en dat je dat zult herhalen omdat het niet jouw schuld was. Vers in mijn heugen ligt de aarbeving van Bam, duizenden doden en iedereen riep dat Allah groot was. Ik vond Allah in Bam buitengewoon klein, of hij had het te druk in Rwanda. De schepper heeft je naar zijn evenbeeld geschapen volgens (m)enige geloven en ik denk, dat als dat zo, je beter naar deze perfectie kunt streven (liefst in je privé leven) in en door je werk in plaats van naar ongrijpbare spirituele zaken te grijpen. Bij de fiscus en je crediteur kom je niet ver met spiritualiteit. Avé Karel

Beste BeSales, Dank je voor je lof. Ik moet erkennen dat ik geen ervaring heb met een starterscredit, ik zou het kunnen nakijken, maar weet bij voorbaat, dat het lager is dan de gewone Bbz (waarbij je tot beplaalde grenzen zelf aangeeft hoeveel je nodig hebt). Ik heb een gewone Bbz aangevraagd (dus 11 jar oud bedrijf, tijdelijk door externe oorzaken in problemen). Ik moet derhalve misschien mijn advies HERROEPEN! Omdat ik niet weet of je een STARTERSCREDIT een jaar later OPNIEUW kunt aanvragen. Kijk wel dus uit. Ga dat eerst NA. Avé Karel

StevenK Ik vedoel natuurlijk dat de gemeente geen crediteur wordt i.p.v. debiteur. Avé Karel

Beste StevenK Volgens mij begrijp het nog steeds niet. Overigens kan aan een rechtspersoon geen Bbz verstrekt worden. Oke je gaat buiten je bedrijf een lening aan (om een auto voor je vrouw te kopen). Zet je deze lening op je bedrijfsbalans? Neen dat mag niet. Ik ga buiten mijn bedrijf een lening aan met de gemeente (aan het bedrijf mag de gemeente geen lening verstrekken, hoe graag ik dat ook destijds wile), dat mag ik ook niet op mijn bedrijfsbalans zetten. HET MAG GEWOON NIET. De gemeente wordt hoegenaam geen debiteur van het bedrijf, want geen rechtsingang. Daar ligt geen leningsovereenkomst voor tussen de gemeente en mijn bedrijf. Een slag erger is dat het hypothecaire lening was (mag helemaal niet) en mijn huis niet in het bedrijf gebracht is (dat mag ook niet). De rechter zegt dat deze hypothecaire leningop de bedrijfsbalans IS. Een nieuwe wet gemaakt! Om op de balans te moeten/mogen moet het bedrijf over het hypothecaire object beschikken anders kan het geen hypotheek bieden. Zoals jij dat wilt zou ik zelf op de balans van mijn bedrijf moeten staan. Avé Larel

3kqt Uit je ervaring moet ik afleiden dat jezelf niet in staat was dat te doen wat de sparringpartner voor je gedaan heeft. Dat geld natuurlijk niet voor iedereen. Bovendien heb je het over een fiscalist of accountant. Voorts is het zo, misschien was jouw start anders, dat de beginnende ondernemer meestal geen geld (over) heeft voor een sparringpartner (dat komt later wel, als zijn bedrijf eenmaal van de grond is, bovendien geen tijd meer heeft voor de boekhouding). Maar vooral wil ik benadrukken, dat bij een goed afgericht computerprogramma (dus wellicht is het wijs om bij het africhten van je programma een deskundige er bij te halen!) een boekhouder overbodig is. Wat moet hij in hemelsnaam nog doen wat het programma nog niet gedaan heeft? Ik zou het nog steeds niet weten. Ik moet aannem dat ook bij jou de facturering met de computer gebeurt (boekhoudprogramma), voorafgaand daaraan een inkoopmodule, voorraad module, de boekhouding waarin de crediteuren- debiteurenadministratie. Zodra je een factuur doorverwerkt is het geleverde afgeboekt van je voorraad, de BTW bij je BTW rekening, en de totale factuurwaarde in je debiteurenadministratie. De debiteuren/crediteuren administratie doe je eenkeer per week, via je electronic banking zijn de betalingen zowel in als uit van de betreffende debiteur/crediteur bijgewerkt en de algemene boekhouding doe je eenkeer per maand. Ik vraag me nog steeds af wat er nog voor een boekhouder overblijft: NIETS. Probeer te begrijpen, dat de werkzaamheden uit het voorafgaande commercieel traject (inkopen.factureren) dat wij echt zelf moeten doen in real time, met zich meebrengen dat de boekhouding voor 98% al klaar IS! Rest nog 2% voor de algemene boekhouding - die voor een groot deel ook automatisch gaat (en dus foutbeperkend) - waarvoor nog slechts 1 uur per maand nodig is. Het afsluiten op 31-12 en middag. NU heb ik WEL een probleem, dat ik naar voren bracht, maar ik heb geen afdoend advies kunnen krijgen en ik vermoed dat ik dat ook nooit zal komen omdat de rechters iets concluderen wat niet uitvoerbaar is, Als je accountant inderdaad meer voor je opbrengt, dan hij zelf kost, dan moet je het door hem laten doen. Overigens na het eerste jaar van mijn zelfstandigheid heb ik de belasstdienst gevraagd (zowel de BTW als IB) een "bliksembezoek" aan mij te brengen en vertellen hoe het goed was en hoe zij het wilden hebben. Dat DEDEN ze. Avé Karel

StevenK Volgens mij haal je twee dingen door elkaar. Een Bbz kan niet op de (bedrijfs) balans omdat er geen leningsovereenkomst aan deze lening ten grondslag ligt, tussen het bedrijf en de geldverschaffer. Immers: een Bbz lening wordt (bij wet) uitsluitend aan de natuurlijke persoon van de ondernemer verstrekt. Nog simpeler: de Bbz verlener (gemeente) is geen crediteur van het bedrijf en kan ook niet worden. Met faciliteit bedoel je waarschijnlijk geld. Ja, natuurlijk kun je dat inbrengen (daarvoor is het verstrekt) doch dat kan so-wie-so geen vreemd vermogen zijn maar een storting/inbreng van de ondernemer. ZIj herhaald de onderneming heeft geen leningsovereenkomst gesloten en dus kan dit geld hoegenaamd ook geen vreemd vermogen zijn. Dat kan alleen maar indien de onderneming rechtstreeks (en nominaal) een overeenkomst sluit. Right? Avé Karel

Veel te laat bedacht ik dat je het misschien over een tweedehandse auto hebt. Je fiscale IB bijtelling gaat WEL over de cataloguswaarde van een NIEUWE auto in Nederland. Het zou dan de kool wel eens de sop niet waard kunnen zijn. Avé Karel

Je zet hem op je balans op dezelfde wijze als je lap-top. Inderdaad kun je hem afschrijven (5 jaar?) en alle kosten afschrijven behalve bekeuringen ANDERE dan parkeerbelastingboetes. (je hoeft niet 2x belasting betalen). Je moet wel bij je inkomen een bijtelling maken, het equivalente van "door de werkgever ter beschikking gestelde auto" (heet ander, ben de naam kwijt). Het mag echter niet meer zijn dan je totale kosten (in de praktijk zal het bitter weinig voorkomen). Het spreekt vanzelf dat alle BTW terug gevorderd wordt, want bedrijfskosten. Maar misschien loop ik achter. Avé Karel

Ik vind de zakelijke wensen vostrekt onsmakelijk. Kerst en nieuwjaarswensen stuur je naar mensen en als deze niet weten wie je bent (je bedrijf) dan stuur je het niet. Ik doet het weinig, maar dan wens ik prettige kerstfeest en in het nieuwjaar succes in je werk en geluk in je privéleven. Bovendien schrijf ik het met de hand. Avé Karel

Mandy, als je niet aan cijfers kunt komen, dan kan degeen die over je plan oordeelt wellicht ook niet. Laat dat echter geen reden zijn tot afwijzing. Doe het zo oprecht mogelijk en verdedig het met enthousisme. Succes Karel

FOB is Free on Board en betekent dat in die prijs alle kosten inbegrepen zijn tot up dat punt en moment. In de praktijk: de prijs van het product, vervoer naar de haven, uitklaren en inladen, tot het on-Board is. De rest, wat daarna komt, is voor de koper. Als het hier aankomt dan is het CIF (Cost Insurance Freight), waarbij een plaatsnaam hoort b.v. CIF-Rotterdam. De verdere prijzen, uitladen, invoerrechten, en het vervoer van Rotterdam naar je zolderkamer, komt nog bij. In de regel gaat het niet om kleine hoeveelheden en de betaling is vrijwel altijd (en zeker met Indonesië) tegen een irrevoacable Letter-of-Credit. Een onherroepelijke creditbrief. Die vraag je bij je bank: de bank garandeert dan aan de bank van de verkoper, dat hij betaalt indien aan de voorwaarde van de bank van de verkoper is voldaan. Dit is heel oud en de banken zijn daarop ingespeeld. Een L/C heeft meestal een vrij korte levensduur, dus het is oppassen geblazen a;s er nog nare eisen er in zitten. We (Sembodja Holland) kregen een L/C uit Yemen voor landbouwmouwmachines waarbij een der voorwaarden was van een gezondheidscertificaat (voor een machine!). De directie was in rep en roer omdat de L/C maar 1 maand geldig was. Ik verloor mijn hoofd niet en ben naar een dierenarts gestapt en vroeg hem om een "phytosanitarÿ" certificaat. Hij pakte zijn blok, schreef het certificaat uit: fl. 65,40 en zei lachend, nooit zo'n makkie gehad, ik kan aan de machine niets onderzoeken. Ik verzeker je, dat L/C verkeer wereldverbreid is, doodnormale gang van zaken. Zelfs als ik mijn klant 100% vetrouwde vroeg ik het nog, onder het motto dat ik hem 100% vetrouwde, maar zijn nationale bank niet. Straks krijgt-ie geen valutatoewijzing!! PayPal en dergelijke zijn voor kleine individuele kopers en het dekt geen enkele risico: L/C bijna alle. 30 jaar gelenden kocht ik een paar duizend complete fietsen in Brazilië/Sao Paulo voor Zambia, $ 26,-- per stuk, Monarch een Zweedse fabriek! Twee L/C, wij aan Brazilië, Zambiaan aan ons. Succes Karel

Ja, dat viel me ook op. Afrika is iets groter dan België of Duitsland en er zijn meer landen daar dan in Europa. Waar ligt het goud? Pas op, ik zie Duyvendak zijn koffers pakken voor een reis naar Afrika. Zonder gekheid, ik hoop voor Afrika dat het een beetje beter gaat. Avé Karel

Het lijkt wel de lacering van een nieuwe waspoeder. Avé Karel

Marco bedankt, Bedankt. Eerstens moet ik je vertellen,dat ik ooit een universitaire tentamen heb behaald voor Balans- en Resultatenleer. Bovendien was ik bij de KLM controller van de destijds opgerichte NLM en Noordzeehelicopters. Ik maakte de budgets, jaarverslagen en de maandelijkse rapportering. Een leuke anecdote: van het Centrale planburau van de KLM van een zekere drs. Sergio Orlandini, kreeg de opdracht in het tweede jaar 20% meer passagiers te plannen op de NLM vluchten. Ik vroeg hem waar ik deze passagiers zal laten zitten op de sommige overvolle vluchten, op de voor- of achtervleugels. Weet je wat Orlandini deed, de kisten van 36 tot 44 zitters ombouwen. Na 2 jaar werd de job overbodig omdat beide mij.-en bewezen hebben levensvatbaar te zijn. Ik verzeker je uitsluitend door mijn maatregelen. Heb je ooit een in de knelgeraakte ondernemer gezien die een accountant kon betalen? Toen ik met mijn eigen bedrijf begon kon ik geen boekhouder betalen, bovendien doen we de adminsitratie per computer, inkoop, voorraad, facturering, debiteuren- crediteurenadministratie en de algemene boekhouding. Wat zullen wij in hemelsnaam nog door een boekhouder moeten laten doen? In de onderzoeksfase viel mij op dat de IMK-drs aanmerkelijk minder verstand van deze materie had dan ik. Het enige nut van je advies IS, dat volgens de gemeente en IMK, alleen een bedrieger of een boekhouder zijn eigen bedrijfsboekhouding doet. Ik was de laatste niet dus was ik de eerste. Per puur toeval was de rechter in de zaak die ik won tegen gemeent/IMK en voormalige docent SPD hij had met een oogopslag alles door en ik won. Was geweldig, Tot slot mijn eigen dochter is heeft SPD gedaan. In moelijke zaken kan ik bij haar terecht. Nogmaals je opmerking over inbrengen: ik herhaal, een lening die niet door de onderneming is aangegaan KAN NIET ingebracht worden! Geheel niet. Absoluut niet. Dat laat de wet niet toe. De lening die ik privé aanga met de gemeente blijft privé. en ik kan alleen geld (daaruit) inbrengen, maar dat is een inbreng of een negatieve onttrekking. En er bestaan geen rechtslijnen tussen de gemeente en mijn bedrijf. Nog weet ik niet hoe ik nu moet handelen. Nu moet ik wel de lening en ook mijn huis inbrengen. Als de rechter zegt dat je een vrouw bent dan ben je een vrouw, Marco. De rechter zegt dat mijn hypothecaire lening op het bedrijfsbalans staat. En ZE Wouter Bos vertikt om mij te vertellen hoe dat moet. Hij hoeft alleen maar de wet te veranderen, omdat de rechters er een nieuwe gemaakt hebben, volgens Zimbabwaans recht, dank zij het door jou bewonderde IMK (niet rot bedoeld). Avé Karel

Ik heb als 19 jarige heel veel verdiend met de "speciependel". Ik kocht het Duitse muntgeld voor fl.80,-- de DM 100,-- en fl. 5,-- de Bfr. 100,--. Ik lifte met een padvinderspak aan naar naar Duitsland en Belgie (als padvinder krijg je snel een lift). In Duitsland en België wisselde ik het om voor papiergeld en verkocht in Amsterdam weer DM voor fl. 93,-- en de Bfrs voor 7,25. Nog later wisselde ik het om tegen fl.-specie (dubbele winst). 4-5 x perjaar. Helaas is hier een eind aan gekomen, toen de banken op het idee kwamen, dat zij dit kleingeld mee konden geven aan hun directeur Maastricht, als deze voor een vergadering in Amsterdam moest zijn. Ik verzeker jullie dat ik heel veel verdiende op elke trip. Toen ik bij de KLm werkte pendelde ik met hoogwaardige technische tekeningen van ingeniersburaux. Ik betaalde Amsterdam-Caracas-Amsterdam geloof ik fl. 60,-- en bracht de tekeningen weg voor fl. 300,--, tijdens het weekeind. Let wel ik had een salaris van fl. 211,-- per maand. Ik had ook nog gratis maaltijden en tax-free drank en sigaretten. Ik kende iemand die in groentezaden deed: elk jaar ging hij met een koffer komkommerzaden naar Las Palmas (vrijhaven) en nadat hij daar bruin werd naar Madrid. Op deze wijze betaalde hij geen invoerrechten en van die ene koffer zaad zijn hele vakantie terugverdiend. (dit was natuurlijk niet helemaal zoals het hoort) Als het enigszins kan, kun je een zakenreis combieneren met je vakantie, want dan zijn je reiskosten al betaald. Als je creatief bent dan ligt het geld op straat. Avé Karel

Gelukkig heeft Denarius eindelijk de notaris genoemd. Je kunt geen BV oprichten zonder notaris. En denk ook eraan dat het Ministerie van Justitie een "geen bezwaar" verklaring moet afgeven. Ik ken hun criteria niet, maar ik denk niet dat wegens wildplassen het afgewezen wordt, vermoedelijk wel voor een economisch delict. Maar dat hoor je van de notaris wel. En als je beslagen ten ijs bij hem komt hoor je het wel. Avé Karel

Het is een verwarring te denken dat je slechts 0,19 mag claimen. Je mag overeenkomen wat kunt met je baas. Maar het bedrag boven de 0,19 laat de fiscus niet ongemoeid. Avé Karel

Ik wil alle China-zoekers erop wijzen dat de Chiese ambssade in Den Haag een handelslegatie heeft. Bovendie bestaan er ook letters-of-credit, kost wat geld maar het is saver. Succes Alle-Chinazoekers Karel

Hier vraag je twee dingen. Importeren en op je balans zetten. Bij het importeren zul je hem moeten laten keuren, denk ik. Sommige mensen hebben dit voor over, sommigen niet. Op je balans zetten, dat kun je alleen zelf bekijken. Avé Karel

Als het uitsluitend om verlaging van het credit gaat, dan moet je dat accepteren en op 2 januari 2009 een nieuwe vragen. Zo heb ik het ook gedaan en het werkt (niet van harte overigens). Avé Karel

Kun je het product opsplitsen? Stel je hebt het wiel uitgevonden (niet ironisch bedoeld) de velgen bij het ene bedrijf, spakens bij het andere. Het trieste van jouw omstandigheid is, dat je geen geld hebt om het te maken, maar ook niet om het te beveiligen (patenten). Geheimhoudingsclausules in deze fase helpen ook niet. Je zult het toch moeten zoeken aan het financiële eind: bij de bank. De bank is doorgaans niet geïnteresserd in het product maar in je geld. Succes Karel

Ja zo ongeveer. Het doorhalen van de hypotheek is vorige week gebeurd. Voor de verbreding van je eigen kennisbasis voeg ik hieraan toe, dat dit wellicht gebeurde naar aanleiding van het feit dat ik de gemeente aansprakelijk stelde voor de schade die ontstaan is doordat zij mij 10,36 jaar lang VERHINDERDE gebruik te maken van "de essentiële functie" voor het aantrekken van vreemd vermogen van mijn "in mijn woonhuis gebonden vermogen". Volgens de motivering van CRB. Wat betreft de "middelen" uit de lening, gestort in de VoF is niet helemaal juist. Helemaal niet juist. De gemeente heeft ten onrechte de lening op de rekening van de VoF gestort. De lening was (fl. 50.000,--) betaalbaar gesteld: fl. 25.000,-- aan mij en fl. 25.000,-- aan mijn vrouw (er waren twee boekingen). Hiervan is meteen het grootste gedeelte (fl. 35.000,--) overgeboekt naar onze privé rekening en de rest in 1999. Het concurrentiebeding gold voor 2 jaar. Immers de VoF was (vrijwel) volledig op non-actief gesteld, door het op mij opgelegde concurrentiebeding. Ik moet derhalve mijn eigen uitlating terzake van het "inbrengen" herroepen, omdat naar de feiten is dat nimmer gebeurd. Het op de rekening van de VoF betalen van de lening brengt niet met zich mee, dat deze daadwerkelijk ingebracht is (wat ik eerst dacht). Immers de wilsbereidheid daartoe ontbrak geheel. Lees: we hadden niets aan dat geld in de VoF, want de VoF was tijdelijk dood. Integendeel de VoF hebben wij tot zover mogelijk leeggehaald en in de mottenballen gelegd. De VoF heeft in 1998 dan ook geen omzet gedraaid en het IMK - heeft haar niet-levensvabaar conclusie 1999 hierop gebaseerd. IMK had echter Cephal (het bedrijf van mijn vrouw) - vrijwel geheel buiten beschouwing gelaten en nog steeds beschouwde haar als een bijverdienstenbedrijf van de huisvrouw. Voor de goede orde wij zijn niet getrouwd, laat staan in gemeenschap van goederen. We hadden ook geen samenlevingscontract, meer door onkendheid en dus niet met opzet. Hierdoor ben ik je heel dankbaar voor je doorspitten, omdat ik voor het eerst zelf doorheb wat er werkelijk was gebeurd. De VoF heeft nimmer meer onze belangstelling gekregen en is nog steeds vrijwel dood. Cephal het bedrijf van mijn vrouw (sinds 2006 eveneens een VoF tussen ons) heeft zich uitstekend ontwikkeld (vide www.cephal.nl) en we verdienen een goede boterham eraan. Ik vermoed dan ook dat de CRB (door ongeloof verbijsterd) om deze reden onze officiele balans van de VoF naast zich neerlegde en koos voor de vervalste balans voorgelegd door het IMK/gemeente. Dat moet haast wel, omdat de CRB verzuimt aan te geven op WELKER balans de lening staat. Ik vermoed, dat de CRB niet eens doorhad, dat Cephal bestaat omdat het IMK dier bestaan stelselmatig ontkent, vermoedelijk tevens omdat IK daar geen rol in speel. Het spijt me dat het weer een lang verhaal werd, en nogmaals ik ben je erkeltelijk: dat je mij op het goede spoor zette. Ik stond zelf niet bij stil omdat me te veel op de beweringen van anderen heb geconcentreerd. Geloof me we hebben ons toen vreselijk geërgerd, dat de gemeente het geld op de VoF gestort heeft, terwijl wij onze privérekening hebben opgegeven. Jij in je beschouwing, kunt niet daarvan uitgaan (wat je nu denkt) dat de middelen in de VoF zijn gebracht, louter om reden, dat de CRB zelf dat niet aangeeft, het bedrijf niet benoemt, op welker balans de lenin staat. Het bedrijf van mijn vrouw ontwikkelde zich goed en kon (op dat moment) zichzelf financieren. Het is derhalve onjuist dat middelen in de VoF zijn gebracht, integendeel, het is weliswaar via de rekening onttrekking gegaan (want het geld stond op dier bankrekening), maar er heeft hoegenaam geen bedrijfseconomische handeling plaatsgevonden, maar een correctie op een ordinaire verkeerde boeking. Avé Karel .

Ja, er is een hypothecaire lening verstrekt in 1998, deze is echter overgegaan op de lening van 1999 (samengtrokken en heruitgegeven). Maar voor de (samengetrokken) lening van 1999 mocht geen hypotheek gevraagd worden van de CRB. Er mag op geen enkele Bbz lening hypotheek gevraagd worden. Deze en dus enige lening is derhalve zonder hypotheek verstrekt en dus heeft ie de hypothecaire (en dus 1e) lening vernietigd. Het is natuurlijk moeilijk om 10 jaar geknoei en 37 rechtzaken kort samen te vatten. Noteer het: dat de "gebruikelijke" eis voor een hypothecaire zekerheidstelling bij Bbz domweg NIET mag en had nooit gemogen. Avé Karel