De Ketchupmaker

Fan Gate schijnt problemen te geven (zelf geen ervaring mee), zoeken op Google met de woorden Fan Gate iFrame levert vele Engelstalige resultaten op.

Je hoeft zelf niet te onwerpen. Mag natuurlijk wel, maar ieder zijn vak Zet voor jezelf je wensen op een rij en bedenk welk budget je daarvoor hebt. En stap dan naar een webontwerper of bureau.

@Sandra Toevallig heb ik afgelopen vrijdag een aangepaste handleiding voor het maken van een FB-landingspagina op mijn blog gezet. Ik weet niet of dat is wat je bedoeld?

Het is maar een suggestie, wil alleen maar meedenken hoe het probleem kan worden opgelost.

Ik ben ook geen auteursrechtdeskundige, maar ik vind dat je in ieder geval een morele verantwoordelijkheid hebt. Je handen er helemaal af willen trekken door te stellen dat partij X door de verkoop nu volledig verantwoordelijk is, komt op mij over als het verkopen van een auto met de spreekwoordelijke garantie tot aan de deur. Volgens mij zou je samen met partij X zelf teksten moeten gaan schrijven ter vervanging van de teksten waarover nu discussie is ontstaan. En om in het vervolg problemen te voorkomen, kun je op deze site van de Rijksoverheid meer lezen over auteursrecht.

Je kunt op Facebook ook een bedrijfspagina maken. Als je 25 of meer "fans" hebt kun je zelfs een Facebook domeinnaam aanvragen.

I rest my case.

Vraag ik me af waarom ik dan wekelijks het web afstruin om nieuwe technieken te leren, bestaande technieken te perfectioneren en boeken over mijn vakgebied doorneem, als een website "zo is gemaakt"? Aan het op het web plaatsen van een "site'tje" kunnen dagen, weken van ontwikkeling vooraf gaan. Je hebt te maken met techniek, vormgeving, gebruiksgemak, zoekmachine vriendelijkheid etc. Dat zijn allemaal zaken die je in je oordeel mee moet nemen. Populistisch schrijven dat een "site'tje" duizenden euro's kost en je voor iedere aanpassing "weer naar de bank" moet is mij te gemakkelijk. Als het allemaal zo eenvoudig is.... Waarom maak je je "site'tje" niet zelf?

Zie het positief: blijkbaar heeft je vrouw hele goede, aansprekende teksten geschreven.

De TS zegt dat de website een Vistaprint website is. Nu heb ik even snel gekeken en zie ik dat je daar een totaalpakket kunt aanschaffen en met "1 klik" een website kunt publiceren. Dus lijkt het mij dat de TS even in de helpfiles van Vistaprint zou moeten kijken. Wij kunnen niet op afstand zien hoe dat pakket van Vistaprint werkt.

Je headtag sluit je nu zo af: , maar dat moet zijn...

Sander, Je moet geen hekel aan een validator hebben, je moet het zien als een handig hulpmiddel. Over de nut en noodzaak van webstandaarden is op het internet veel te vinden, onder andere hier. In je sectie heb ik twee fouten gevonden. Aanpassen van deze foutjes zal het aantal foutmeldingen in de validator doen afnemen. In de sectie ontbreekt deze regel: en de metatag keywords wordt niet goed afgesloten: de afsluitende tag is nu ">" in plaats van "/>". Zorg in het kader van toegankelijkheid ook voor alt tags bij je afbeeldingen. Groeten, Patrick

Hallo Sander, Ik heb je site bekeken en zie dat de pagina Werkwijze in Safari en Firefox op de Mac niet goed worden weergegeven. En qua validatie schort er ook nog het een en ander aan.

Alle informatie over het verhuizen van een domeinnaam kun je op de site van SIDN lezen. Ik kan niets zeggen over het tarief van € 50,00, want ik weet niet hoe jullie relatie is (aan jouw omschrijving te zien, is die relatie niet al te best), maar dit soort klusjes vat ik meestal samen onder service. Mvg, Patrick Keizer

Om drukwerk fatsoenlijk op te maken en drukgereed aan te leveren heb je, behalve kennis, wel de juiste software nodig. Voor het complete Adobe pakket ben je al gauw € 2000,00 kwijt.

In een onderwerp als dit is HL niet uniek. Op elk forum dat ik bezoek wordt minimaal één keer per jaar zo'n soort discussie gestart. En altijd zijn er twee "kampen" een kamp dat vindt dat iedereen altijd maar weer dezelfde vragen mag stellen en een kamp dat vindt dat men eerst moet zoeken alvorens te vragen. Ik vind dat men eerst mag zoeken - het spreekwoord luidt toch 'zoekt en gij zult vinden'? - maar ik ben ook de mening toegedaan dat men topicstarters er op een vriendelijke manier op kan wijzen dat er verschillende zoekmogelijkheden zijn. Je hoeft niet altijd kortaf te zijn en ook al is het niet onvriendelijk bedoeld, op een beeldscherm kan het maar al te snel zo overkomen. Mvg, Patrick

Dat kan ik ook niet helpen... Misschien is het een tijdelijk probleem. Maar check je mailbox ik heb je net gemaild. Groeten, Patrick

Hallo, Je kunt hier 6000 vectortekeningen van auto's legaal downloaden, maar ik weet niet of de maatvoering exact is. Anders kun je hier voor € 15,00 een vectortekening kopen. Met vriendelijke groet, Patrick

Meestal staat er in de "kleine lettertjes" van zo'n blad dat zij niet aansprakelijk zijn voor de inhoud van aangeleverde copy. De eerste verantwoordelijkheid ligt natuurlijk ook bij degene die het artikel plus foto heeft aangeleverd. Het is niet netjes dat er niet aan bronvermelding wordt gedaan of dat er geen toestemming is gevraagd. Aan die persoon kun je eens vragen waarom hij je foto ongevraagd heeft gebruikt.

Toch een vreemd probleem. Mijn eenmanszaak heb ik al in 2006 ingeschreven als Keizer & Co webontwerp en dtp, zonder enig probleem...

Hallo Henri, Je moet helemaal niks, je wil misschien :) Tabellen zijn oorspronkelijk uitgevonden om op een nette manier gegevens weer te geven (data), niet om pagina's mee op te maken. Bij gebrek aan goede opmaakmogelijkheden is er in het verleden op grote schaal gebruik gemaakt van tabellen om pagina's vorm te geven. Inmiddels is er een beter alternatief om pagina's op te maken: het gebruik van div's (div=container voor data) en een apart stylesheet (css). Zo wordt de opmaak van de inhoud gescheiden en krijgt een website kortere laadtijden. De data van de pagina wordt in de div's 'gegoten' en de opmaak van de pagina wordt in het stylesheet geregeld. Als je sites op deze manier vormgeeft voldoe je aan de standaarden die door W3C zijn vastgelegd. Meer over nut en noodzaak van webstandaarden kun je hier lezen.

Ik weet de tarieven niet. Maar ik lees altijd Publish en D-zone.

Toen ik drie jaar geleden van start ging had ik ook weinig geld. Toch heb ik geïnvesteerd in apparatuur, software en drukwerk. De kost gaat voor de baat uit, zei mijn moeder altijd. Ik lees nu een tijdje mee op dit forum en af en toe post ik wat, maar het valt mij ook op dat het hier bij velen altijd zo min mogelijk mag kosten. Ik vraag mij dan altijd af of zij hun producten ook voor een habbekrats de deur uit doen?

Ik schrijf altijd zelf mijn verkoopbrieven. Denk goed na wat je wilt communiceren en zet dit op papier. Laat het een dag rusten en kijk er dan nog eens naar. Wees niet bang om je eerdere bedenksel weg te gooien en opnieuw te beginnen. Ben je uiteindelijk zelf tevreden over wat je op papier hebt gezet, laat het dan door derden lezen. Let goed op spelling en grammatica, niets zo ergerlijk als een brief vol met fouten. Maar ik kan me goed voorstellen dat je kwaliteiten ergens anders liggen. Overweeg dan om een tekstschrijver in te huren. Geef in een briefing aan wat je wilt communiceren en laat de tekstschrijver zijn werk doen. Het kost een paar centen maar als het goed is haal je de investering er ook weer uit.

Als webontwerper dit over je site: de flashanimatie is te groot en leidt ontzettend af, als je die wilt handhaven dan zou deze voor het mooi kleiner moeten worden gemaakt en op een andere plaats worden gezet. Bovenin is nog genoeg plaats. De navigatie is onoverzichtelijk, op verschillende plaatsen veel keuze's, dat leidt tot keuzestress en dus wegklikken. Beter is te groeperen. En ik vind het slordig dat er pagina's zijn die nog met informatie moeten worden gevuld. Als ik als webgebruiker zulke pagina's tegenkom, klik ik gelijk weg.