Johan Mulder

Slechts voor een deel van het bankkrediet. Dan is de kans groot dat je dat deel mag/moet betalen.

In prive is niet meegetekend voor de schulden van de B.V.?

Je koopt een B.V.? Ik neem aan de aandelen in die B.V.? Als je die rechtstreeks koopt zul je prive moeten financieren/betalen. Een andere uitweg is er niet, je hebt immers de aandelen ook prive. Andere optie, aanrader!!!, richt een holding op en laat die holding de aandelen in de B.V. kopen. Over de voordelen van een holding is hier al veel geschreven, gebruik maar eens de zoekfunctie. Bij winsten van 300k kun je inderdaad afvragen of het tijd wordt voor de B.V., afhankelijk van het aantal vennoten. Maar dat kan de accountant/boekhouder narekenen.

Zijn er verschillende soorten aandelen? Zo nee, dan wordt dividend uitkeren aan één aandeelhouder erg lastig. Je keert aan alle aandeelhouders uit of aan geen. Wellicht kun je werken met terugleenconstructies. Heb je op papier afspraken over de prijs van de laatste 20% ? Zo nee, dan is uitkoop tegen marktwaarde de meest verdedigbare uitkomst. Juist omdat de rest wel is besproken. Advies: regel zsm een aandeelhoudersovereenkomst waarin alle punten zijn uitgewerkt. Succes,

Wellicht heeft de oude eigenaar wel zijn KvK-inschrijving nog onder een andere naam. Zoek eens op het nummer ipv de naam.

-Ontslag van directie vindt plaats in een AVA waarvoor de aandeelhouders (rechtsgeldig) zijn opgeroepen. -Bij een aandeelhoudersvergadering worden notulen opgesteld. -Kijk eens goed in de notulen van dit besluit. Het is gebruikelijk kwijting en decharge op te nemen voor het gevoerde bestuur. Staat dat er in hebben de aandeelhouders in principe niets meer te vorderen, behoudens wanbestuur (discussiepunt indien wanbestuur bekend is ten tijde van ontslag) en voor zover je dingen hebt verborgen etc. Succes !

maar hoe zit het dan met de BTW die nog niet is teruggevorderd? (lopend tijdvak) Mijns insziens treedt de koper ( van de onderneming) in de plaats van de verkoper( van de onderneming) en zal hij die BTW mogen terugvorderen, niet de verkoper (van de onderneming).

Hallo Marcel, Dat zou dan beteken dat: Men neme een tijdvak: Op dag 1 koopt de ondernemer een partij handdoeken: 100 euro + 19 BTW Op dat 2 verkoopt de ondernemer de onderneming voor 150,-, vrij van BTW door art. 31 OB. Wie vordert de 19 euro BTW terug van de handdoeken?

Kleine toevoeging: Mij dunkt dat voor het lopende BTW-tijdvak de BTW kan worden teruggevorderd door degene die de onderneming overneemt/voortzet.

Beste Eric, Op verzoek van Joost kijk ik ook even mee. Er zijn meerdere opties om de panden in de B.V. te krijgen. 1. Verkoop. Je vader verkoopt en levert de panden aan de B.V. De B.V. zal de koopsom moeten betalen, dat kan door schuldigerkenning. De B.V. blijft de koopsom schuldig en zal rente+aflossing moeten betalen aan vader. Andere optie is de B.V. een lening te laten vragen bij een bank (+hypotheek etc). Dan heeft de B.V. geen schulden aan vader. De laatste heeft een belangrijk voordeel: geen box 1 heffing voor de TBS-regeling. De eerste is veel gevallen wel. 2. Inbreng. Inbreng is de term voor in een B.V. stoppen van zaken (zoals onroerende zaken of een onderneming bijv.) tegen uitreiking van aandelen. Bij inbreng van een eenmanszaak spreekt men ook wel over "omzetten van een eenmanszaak etc. Hoe ontwijk je overdrachtsbelasting? Bij verkoop ontkom je er niet aan, tenzij sprake is van een monument (voorwaarden!) of andere zeer zeldzame objecten. Bij inbreng van een onderneming is sprake van vrijstelling voor de overdrachtsbelasting. Ook onder voorwaarden! Dit is deels hiervoor al aangekaart met verwijzing naar de risico's voor de inkomstenbelasting. Als aan de inspecteur wordt verzocht om te worden aangemerkt als ondernemer, zal bij inbreng in de B.V. sprake zijn van staking van de onderneming. De waardestijging van vastgoed zal worden aangemerkt als stakingswinst. Dit is (onder voorwaarden) op te vangen middels geruisloze inbreng, dan wordt de IB-claim uitgesteld. Advies: zoek een fiscalist/accountant en laat dit uitrekenen, want dit kan potentieel heel duur worden (belastingtechnisch). Succes!

Misschien een beetje flauw ;D, maar: De B.V. verleent geen hypotheek. De schuldenaar verleent het recht van hypotheek aan de schuldeiser (=B.V. in dit geval). De B.V. verstrekt een lening. De omschrijving van een positieve hypotheekclausule zou ik iets scherper omschrijven: de toezegging (van de schuldenaar) om op eerste vordering van de schuldeiser over te gaan tot het verstrekken van hypothecaire zekerheid. Voor het overige helemaal eens met de voorgaande antwoorden. Gr. Johan

Zoals ik het lees zijn alle OVERTOLLIGE liquide middelen alsmede de FOR-reserveringen(ook liquide middelen?) meegenomen in de inbreng. Dat is de juiste weg. Nu dus activa van de B.V. Op de creditzijde van de balans zal inderdaad de lijfrenteverplichting staan. Ik kan mij voorstellen dat de liquide middelen (zowel overtollig als de reserveringen) tezamen de lijfrenteverplichting te boven gaan. Dit overschot is agio. Gert bedoelt neem ik aan dat hij de gelden die de lijfrenteverplichtingen te boven gaan uit de B.V. wil halen?

Ja dat kan, maar zou ik afraden. Dan zou schenkingsrecht verschuldigd zijn door de B.V.. Beter is schenken aan jou (bedrijfsopvolgingsfaciliteiten meepakken - fiscaal adviseur zoeken!) en dan onderbrengen in een B.V. (inbreng) Ja, prima mogelijk. Ja, kan prima. Ja, kan prima. Veel dingen zijn hier wel eens aan bod gekomen. Zoek eens op: earn-in / gebruikelijk loon / buy-in etc ;)

De agioreserve omzetten in aandelenkapitaal. Daarna ga je de aandelen afstempelen. Dit is een lange weg, houdt zeker rekening met 3 maanden totaal. Als je de agio gewoon overboekt naar prive wordt het belast in in box 2. Overleg eens met een fiscalist of hier geen haken en ogen aan zitten.

Beste M. Als je bang bent dat de 'ondernemer' het aan de B.V. geleende geld gaat gebruiken voor verkeerde doeleinden is er natuurlijk een andere weg: Jouw B.V. leent geld aan de ondernemer PRIVE. De ondernemer leent dit geld door aan de start-up B.V. Bij faillissement van de B.V. heb je een vordering op de ondernemer, niet op de B.V. Je kunt ook werken met een borgstelling. Laat de ondernemer in prive meetekenen voor de schuld van de B.V. aan jou. Meerdere opties denkbaar.

Kernvraag: wat is het doel? Wat wil je bereiken en wat ben je van plan met de B.V.'s?

Beste M. Verpanding van een registergoed is niet mogelijk. Je hebt dan geen enkel recht. Je zult dus de ondernemer moeten vragen een hypotheek te vestigen op de woning ten behoeve van jou. In dat geval moet er een schuldverhouding zijn. Jij leent geld aan de ondernemer. Als de vordering op de ondernemer opeisbaar wordt (door wanbetaling bijvoorbeeld) kun jij je hypotheekrecht inroepen en de woning laten veilen via een notaris. De bank heeft dan de mogelijkheid de veiling (executie) over te nemen. De betalingsvolgorde is natuurlijk eerst de bank, daarna jij. De bank heeft niets te willen, als jij je hypotheekrecht inroept omdat de vordering opeisbaar is moet zij overnemen of leidzaam/lijdzaam ;D toekijken hoe jij de woning laat veilen. Verpanding van een auto kan prima. Is het geen lease-auto? Geen huurkoop? Etc? Succes en bij vragen.... gewoon vragen! Groet, Johan

Vergeet niet de algemene voorwaarden van de aannemer. Daar staat naar alle waarschijnlijk wel iets over meerwerk. (helaas) Voor het overige sluit ik me aan bij Steven.

Wellicht heb je nog een stapel vakantiedagen staan zodat je eerder weg kunt?

iets met klok horen luiden.... Minimaal 3 opdrachtgevers en je mag niet meer dan 70% van één opdrachtgever verkrijgen (even kort door de bocht) Valt ook weer recht te trekken als je risico loopt etc etc Staat echter los van de vraag van Ed. Als Ed uit een B.V. werkt is dit helemaal niet aan de orde. EDIT: iemand was me al voor ;D

Oeeh.. oud snoep! Zo ken ik er nog één: waarom werd Raider een Twix? ???

Dan moet de commerciele directeur wel partij bij de overeenkomst zijn geweest. Een directeur is niet per definitie aandeelhouder. Verder helemaal met je eens.

Even voor de zekerheid: het betreft een onderneming in VOF -verband of een eenmanszaak? Bij een rechtspersoon (B.V., N.V., stichting, cooperatie etc) werkt dit heel anders.

Is het een idee om nieuwe leden in hun eerste 3 berichten en/of te openen topics wijzen op de zoekfunctie? Als dat technisch mogelijk is natuurlijk...

Eigenlijk zou je op dit punt moeten discrimineren. Klinkt raar, maar laat mij dit kort beargumenteren. Voor beide valt iets te zeggen, de zoekfunctie is niet heel moeilijk als je weet hoe zoiets werkt, google idem. De meeste vragen kunnen zo beantwoord worden. Maar men moet niet vergeten dat het internet voor een hoop (vooral oudere) mensen één groot abracadabra is. Een forum is nog vele malen moeilijker. Het zetten van de eerste stap om een account aan te maken kan al een gigantische stap zijn. Dan zeg ik alleen maar: repect! Aan de andere kant zie je ook prachtige accounts, foto erbij, hyperlinks in de 'signature' etc etc, oftewel geen digibeet! Als die mensen weigeren te zoeken uit luiheid, niet onkunde, vind ik dat reden om ze te verwijzen naar de zoekfunctie. Laten we het vooral gezellig houden. :) edit: in één van "reuzen" hiervoor zie ik staan dat iemand die niet met google om kan gaan niet op het internet thuishoort? Dat is wel heel kort door de bocht. Blijkbaar mag je dus niets meer aldoende leren?