Johan Mulder

Zie opmerkingen in vet. :)

Ik denk dat Ruben dat niet bedoeld. Wat je inderdaad vaak ziet is dat mensen hun vak heel goed verstaan. Ze maken de mooiste dingen en hebben tevreden klanten. Wat ze niet kunnen is ondernemen. Ze factureren te laag of helemaal niet, hebben totaal geen inzicht in kosten/baten, hebben geen flauw benul van het personeel uitspookt / kost / oplevert, etc etc. Maar eens hard-op-denkend. Stel we roepen een HL kredietstichting in het leven, we vinden geschikte bestuurders en we hebben goede crititeria gevonden voor kredietverlening. Hoeveel geld denken we nodig te hebben? Hoe komen we er aan? Eerlijk is eerlijk. € 12,- per lid per jaar zet geen zoden aan de dijk. Gaan we een redder-in-nood spelen of een keiharde zakelijke kredietverlener? Willen we investeren in ondernemingen met potentie om geld te verdienen als HL-stichting? Helemaal niet bedoeld om het idee neer te sabelen, maar een stukje realititeitszin. Gr. Johan

Beste Louis, De KOR-regeling is niet altijd even duidelijk geweest. De folder waar jij naar verwijst stamt uit maart 2009, de zaken zijn inmiddels veel duidelijker en de belastingdienst verwoord het inderdaad uiterst goed in hun folder. Volgens mij zijn er wel andere/nieuwere topics hierover waar het een en ander al goed stond beantwoord. Groet, Johan

Helaas kan ik u geen passender antwoord geven. Misschien komt er iemand anders met ervaring op dit gebied met een soortgelijke casus. In ieder geval succes met de afhandeling. Gr. Johan

1 mei ingeleverd bij de belastingdienst? 2 mei had de architect een gesprek met de gemeente? 15 juni is de peildatum? 20 juni de schriftelijke bevestiging van de gemeente? Niet om jou persoonlijk, maar je zult de schijn tegen hebben.

Zover mij bekend kan de Belastingdienst een besluit/goedkeuring etc intrekken of aanpassen zodra ze bekend zijn met nieuwe feiten. Nieuwe feiten zijn feiten die ze niet konden kennen op het moment van de eerste beslissing.

Ik vind optie 2 helemaal niet verkeerd. Wat Joost zegt klopt wel gedeeltelijk, maar daarbij scheert hij een beetje over één kam. Sinds de invoering van de vrije marktwerking voor notarissen zijn ze elkaar steeds meer gaan beconcurreren. Wat je dan inderdaad krijgt is dat zo goedkoop mogelijk een B.V. in de lucht wordt geholpen (en nog wel ergere dingen), zonder enige begeleiding en advies. Laten we eerlijk zijn, de niet-wetende klanten hebben er zelf om gevraagd. Ze gaan toch naar de goedkoopste.... Een goed kantoor is gewoon helemaal op de hoogte van de fiscale en juridische wet- en regelgeving voor rechtspersonen zoals B.V.'s. Wat er niet bekend is kan gewoon uitgezocht worden. Alleen bij zeer complexe zaken zou een fiscalist het verschil mogen maken. Helaas voelen de meeste mensen pas het kwaliteitsverschil als het te laat is. Just my 2 cents

Beste boerenfluitje, Het was niet mijn bedoeling om iemand tegen het zere been te trappen. Slecht weer als ondernemer heb ik niet gehad, dus daar kan ik niet over meepraten. Begrijp me niet verkeerd, het lijkt me verschrikkelijk om op het randje van een faillissement te balanceren of in zwaar weer te zitten. Mijn opmerking was deels grappig, deels ook serieus. Het programma waar jij over praat is namelijk een knap stukje ondernemersschap. Massa's reclameopbrengsten en goede kijkcijfers. Daar worden mensen rijk van andermans ellende. (Uiteindelijk een win/win situatie voor iedereen?) Maar volgens mij dwalen we af van het onderwerp. Je mag me altijd PM'en voor een kleine discussie. Groet, Johan

Helemaal met dhr Bouwmans eens (reus), Met contributie leg je ook nog eens de lat veel hoger voor nieuwe leden. Een investeerdersclub van HL-leden op vrijwillige basis lijkt mij veel aantrekkelijker. Misschien kunnen we er TV-shows van maken: - "Het beste idee van HL"; - "Afstel van executie"; - "Goede ondernemerstijden, slechte ondernemerstijden"; - etc etc. (of sla ik nu een beetje door?) ;D Groet, Johan edit: niets ten nadele van Ironny hoor, integendeel. Ik vind het een zeer nobel idee!

Vergeet niet dat de verhuur aan je eigen B.V. inkomsten in box 1 zal generen. (TBS regeling) BTW belaste verhuur?

Over de 18.000 euro. Dat is het minimumkapitaal, dus kan niet uit de B.V. worden gehaald. Natuurlijk kun je de B.V. leegtrekken met salarissen, maar de 'inleg' ben je kwijt. Slechts bij liquidatie komt die weer vrij. Het minimumkapitaal zal waarschijnlijk spoedig worden afgeschaft, dan zul je met een statutenwijziging waarschijnlijk alsnog de 18.000 euro er weer uit kunnen halen.

Grote stap! Succes in ieder geval. Ik neem aan dat je onderneming wordt overgenomen? Een stille dood is zonde van je harde werk. Laat nog eens weten hoe het werknemersbestaan bevalt. Gr. Johan

De notaris kan trouwens geen beslagen opheffen/royeren etc. Dat moet de deurwaarder doen. Hypotheken doet de notaris wel (na een volmacht te hebben gekregen van de betreffende hypotheekhouder). Je zult nu het huis niet vrij van beslagen kunnen overdragen. De schuldeiser moet akkoord geven of het beslag moet worden opgeheven. Anders kan de koper zijn huis verliezen doordat jullie schuldeiser zijn huis verkoopt. Maar daar zal de betreffende notaris jullie zeker op wijzen. Wat voor vervolgstappen ga je nemen?

Het beslag zal helaas niet zomaar van het huis afgaan. Betreft het een conservatoir of een executoriaal beslag?

Ik zie zo één, twee, drie geen andere uitweg. De regeling voor vrijwilligers zal je nekken bij de maximumbedragen. De regeling voor au pairs lijkt mij ook niet van toepassing. :-\ @Dennis: (via google) Grens vrijstelling van loonbelasting bedrijfsuitje vervalt Per 1 januari 2007 komt de belasting voor een personeelsactiviteit vanaf € 340,00 en € 454,00 (jubileumjaar) te vervallen. De Belastingdienst zal dan enkel gaan toetsen of de kosten redelijk zijn. De regeling is dan een stuk eenvoudiger en biedt een extra stimulans voor meer of verdere bedrijfsuitjes

Het probleem is niet dat je de vrienden een vakantie toewenst, maar dat ze iets van jou krijgen wat valt uit te drukken in geld. (een vakantie kost X) Zou het voor jouw gevoel anders zijn als jij hun geld zou geven om de vakantie te kunnen betalen?

Ik verklaar hiermede afstand te doen voor mezelf, mijn rechthebbenden, mijn erfgenamen, zijn of haar nabestaanden ( mijn ouders, mijn echtgeno(o)t(e), mijn kind(eren)) en onze verzekeraars van elk verhaal tegenover : 1. De eigenaar(s) en/of uitbaters van de omloop in zoverre het evenement plaats heeft op een omloop; 2. De inrichter(s) van het evenement; 3. De andere deelnemers en, indien het evenement plaatsvindt op een omloop, de andere gebruikers van de omloop; 4. De deelnemers en de eigenaars ( of de houders ) van de deelnemende voertuigen; 5. De aangestelden, vrijwillige helpers en opdrachtgelastigden van personen of organismen hierboven vermeld in punt 1,2,3 en 4; 6. De verzekeraars van de personen ( of organismen ) vermeld in punt 1,2,3,4 en 5; Voor elke schade die ik zou lijden gedurende het evenement met inbegrip van alle voorbereidingen. Huidige afstand van verhaal omvat eveneens de verbintenis dat in geval van overlijden ik mij sterk maak voor mijn rechthebbenden, mijn erfgenamen, mijn nabestaanden en onze verzekeraars. Ik verklaar eveneens kennis te hebben genomen van de reglementen van het evenement en verbind mij ertoe deze zonder enig voorbehoud na te leven. Naam & voornaam: Adres: Nederland Datum:

Een prachtige zoekterm: "afstand van verhaal". Wordt veelvuldig toegepast door organisatoren van (sport)evenementen.

Hallo Marcel, De belastingdienst zal dit hoe dan ook gaan beoordelen en belasten (tenzij ze het over het hoofd zien). Daarbij zijn er twee opties: - schenking, tegen derdentarief vanaf 41%. - verkapt loon, loonbelasting (eventueel met boete). Omdat er wel een tegenprestatie wordt geleverd ligt loonbelasting het meest voor de hand. Bij een schenking is er geen tegenprestatie. Misschien dat je met creatief boekhouden het een en ander kunt verdoezelen, maar daar zou ik mijn vingers niet aan willen branden. De schenkingsvrijstelling voor volslagen derden is trouwens: € 2688 (in 2009). Ga je over dat bedrag heen vervalt de vrijstelling (daar is ook weer een regeling voor bij minimale overschrijding). Misschien kun je prive de vakantie schenken? Succes.

kan ik bevestigen. Je geeft op: -opbrengst overige werkzaamheden (vergelijkbaar met omzet); -aftrekbare kosten, hou hierbij wel rekening met een duidelijke scheiding tussen prive-kosten en zakelijke kosten. Succes.

Mijn procesrecht is roestig, maar gaat het retentierecht niet voor in dit geval?

Dit is precies de redenatie die veel mensen in de problemen heeft geholpen. Auto op afbetaling, flatscreen op afbetaling, nieuwe keuken op afbetaling, etc etc...het kon allemaal niet op, tot het even tegenzit. Dan blijken de maandelijke lasten torenhoog te zijn opgelopen. Als je het niet kunt betalen, koop het dan niet. Een uitzondering is waardestijgend/waardevast onroerend goed, alhoewel dat de laatste tijd ook weinig zekerheid geeft. Gelukkig voor meneer 'Leen' zijn er nog genoeg mensen die er wel in blijven trappen. In ieder geval succes. :)

dat is mogelijk, afhankelijk van het type belastingschuld dat ze hebben... Niet alle belastingschulden zijn preferent.

Ik vermoed dat jullie hier twee kanten mee op kunnen: - retentierecht, hetrecht van een schuldeiser om goederen die hij onder zich heeft niet af te geven aan de schuldenaar zolang niet is betaald. Je mag de spullen niet zelf verkopen - beslag laten leggen (executoriaal) om de spullen op die wijze te laten veilen. In ieder geval niks afgeven.

Beste Mik, Het bedrag is geheel afhankelijk van je inkomen en de maandelijke hypotheeklasten. Heel grof kan worden gezegd: maandelijke rentebetaling x het percentage van de inkomstenbelasting = wat je terugkrijgt maandelijk. (is heel globaal hoor), maar 40% van de rentebetaling komt doorgaans redelijk in de buurt bij een inkomen van 50.000. Als je een slecht jaar hebt en op grond daarvan geen inkomstenbelasting verschuldigd bent, zul je niets terugkrijgen, tenzij de vrouw nog in aanmerking komt voor de aftrek (fiscaal partnerschap?). In het ergste geval kan middeling worden gevraagd van een drietal jaren, waardoor het slechte jaar wordt gemiddeld met twee betere jaren. Dit kan pas zodra de aanslagen van die jaren definitief zijn opgelegd. Johan