Ab Bauer

Je hebt het verhaal van Esther aangehoord voordat je je mening vormde? ja

Zal ik eens een enorme open deur intrappen? Zolang je in Nederland maar netjes en op tijd je belastingen betaalt is er niet zoveel aan de hand. En of je dan bijna fulltime in het buitenland zit maakt niemand iets uit. Maar jij komt met de redenering: "Ik wil doen waar ik zin in heb en ik wil minder belasting betalen want ik krijg er te weinig voor terug en dat vind ik oneerlijk". Dan kan je wel nagaan dat je dan een kritische overheid tegenover je gaat treffen.

Maar hou je nu je huis in Nederland aan of niet? Ik heb het idee dat je in je antwoorden heel handig om een paar dingen heen draait. Je beschrijft je situatie alsof de overheid onredelijk is tegen iemand "die alleen maar wil rondvaren op een zeilboot", maar als je rustig naar de situatie kijkt zal je zien dat de eisen helemaal niet zo onredelijk zijn. Je zal als ondernemer toch ergens juridisch aanspreekbaar moeten zijn, bijvoorbeeld voor boze klanten. En zoals je zelf al schrijft zal je toch ook ergens belasting moeten afdragen. Uitschrijven uit de BRP betekent niet automatisch verliezen van het Nederlanderschap. Als je echt liever niet de eenvoudige oplossing kiest (gewoon eens in de zoveel tijd terugkomen) dan kun bij de Belastingdienst een formulier 'Opgaaf informatie over verhuizing naar het buitenland' vragen. Hierin kan je (indien van toepassing) het adres van je zaakwaarnemer opgeven en een machtiging voor de Belastingdienst regelen. Maar ergens heb ik het idee dat je toch iets 'handigs' wil gaan doen met de Belastingen. Overigens ben ik natuurlijk hartstikke jaloers op je eeuwigdurende vakantie :)

Uit deze zin maak ik op dat je nu nog een huis hebt in Nederland. Is het dan niet praktischer om gewoon een paar keer per jaar terug naar Nederland te vliegen voor een paar dagen? Kun je meteen je zaken regelen en vrienden bezoeken.

Hier zit je denkfout. Die computers staan wel dag en nacht aan maar zijn niet dag en nacht aan het rekenen om de blockchain te controleren. Ga voor de lol eens een eenvoudige hash uitrekenen met je laptop en je zult merken dat de temperatuur meteen omhoog vliegt.

Wat we dan wel moeten fixen is het walgelijke energieslurpen van deze technologie. Prinsrachid verwees er met een grapje naar maar het is bizar dat we aan de ene kant de ene na de andere milieu maatregel afkondigen om te verduurzamen, maar aan de andere kant kicken op filmpjes van Bitcoin mining farms die duizenden serverracks op een rij laten zoemen. Een Bitcoin transactie gebruikt al snel enkele duizenden malen meer stroom dan een reguliere banktransactie.

Ik vind blockchain technologie heel interessant als techniek an sich. Zo had ik het idee om een review site te maken met gegarandeerde 'echte' reviews van klanten, gecontroleerd door de blockchain. Wie als programmeur aan de slag wil met blockchain kan ik op Youtube aanraden. In een uurtje ben je helemaal bij. Maar als ik me beperkt tot de titel van dit topic (Bitcoins en belastingen), mis ik nog een aspect. Dat is dat in de loop van de geschiedenis altijd belangrijk is geweest als machthebber controle te houden over het geld. Denk je dat als het gebruik van Bitcoins gaat toenemen de machthebbers (Overheden, Militair Industrieel Complex, the House of Rothschilds, of welke andere theorie je ook hebt over those who rule the world) gaan ingrijpen en het gebruik van een cryptocurrency gaan verbieden? Of denk je dat het systeem van cryptocurrency zo sterk is dat het die machten kan weerstaan?

Misschien een domme vraag maar toch.. We kunnen hier pagina's lang taalkundig gaan vlooien over hoe dingen zijn opgeschreven in een contract, maar kijkt een rechter niet ook naar de intentie waarmee dingen zijn opgeschreven? Gaat een rechter een contract letterlijk uitleggen of kunnen partijen uitleg geven over de omstandigheden ten tijde van het opstellen van het contract en de 'gedachte' achter het contract? Zoals TwaBla schrijft kan er een verhaal achter zitten. Wordt daar niet ook naar gekeken?

Opvallend dat het algoritme zo slecht werkt. Zelfde met het algo dat fake news zou moeten spotten. Was ook heel makkelijk te misleiden. En Facebook heeft toch oneindig diepe zakken voor de beste techniek en de meeste data.

Interessant. Maar wat wordt dan de prijs van het artikel plus verzendkosten voor een consument? Een hogere prijs, vergelijkbaar met lokale webwinkels? Of die 'kost geen cent' prijs uit China? Wat ik begrepen had was dat de Chinese overheid de verzendkosten nu voor zijn rekening neemt om de handel te bevorderen. Dat kunnen ze toch niet oneindig blijven doen zou ik denken. Bovendien, hoe groot moet zo'n magazijn wel niet zijn als je alle courante artikelen van Alibaba op voorraad wil hebben liggen? Een paar vierkante kilometer? Tenslotte zit je nog met dat "alles onder de €22' kom je mee weg zonder invoerrechten gesjoemel. Als de artikelen hier in Nederland liggen moet er netjes betaald worden voor invoer.

De levering vanuit een Nederlandse (web)winkel naar consument en levering vanuit China zijn twee verschillende dingen. Bij de eerste mag je een korte levertijd verwachten, maar daar betaal je dan ook voor. De tweede lijkt meer op het rechtstreeks af fabriek bestellen. Erg goedkoop maar daar staat een levertijd van weken tegenover. Naar mijn idee zullen deze twee nooit bij elkaar komen tenzij ze ooit nog eens gaan bedenken om spullen 'overnight' vanuit China per vliegtuig hiernaartoe te racen. Maar, mijn hemeltje wat gaat dat niet voor het milieu betekenen? Maar we dwalen af van de originele vraag. Ik heb in het verleden een web2print bedrijf gehad en we leefden van de (Kerstkaarten)decemberdrukte. Was 75% van de jaaromzet. Alles valt of staat met een goede samenwerking met de verzender (PostNL in ons geval). Het is enkele keren voorgekomen dat de hele decembermaand en dus het hele jaar in de soep is gelopen door te late bezorging. Een jaar lag er veel sneeuw en dat is nog overmacht dus hebben we maar genoegen genomen met wat korting en excuses. Maar er is ook een staking geweest bij PostNL in de decembermaand en dan maakt het je knettergek, want jij hebt als webwinkelier honderden boze klanten aan de lijn die je tegemoet moet komen of geld terug moet geven. Of je rechten hebt op compensatie als de dienstverlening niet wordt gehaald weet ik eigenlijk niet. Volgens mij staat in het contract dat PostNL zijn best doet, maar niks kan garanderen. Veel van de ellende komt uiteindelijk neer op het veel te hoog opvoeren van de druk op de bezorgers (in dienst of ZZP) in de decembertijd. Het is gewoon ook een ondankbaar beroep en dat nodigt weer hufterigheid bij sommige bezorgers uit. En dan kom ik (sorry Nedzhibe) toch weer uit bij die globalisering en dividendbelasting voor multinationals... Voor de lol heb ik nog even een foto opgezocht uit denk ik 2012 van onze "Zwarte Maandag". De drukste dag van het jaar met 11 postzakken vol met 50.000 kerstkaarten. Als die niet op tijd bij de klanten aankomen kun je nagaan hoeveel telefoontjes je van woedende klanten krijgt in zo'n week.

Als zondagmiddag boek was ik vandaag bezig in Capitalism's crisis deepens (Richard d. Wolff). Daar word ik me toch niet vrolijk van. Een van de hoofdlijnen is dat het bevoordelen van grote (internationale) bedrijven zorgt voor een monopolie dat op zijn beurt weer zorgt voor steeds grotere inkomensverschillen en een verlies aan banen. Als bekendste voorbeeld noem ik Amazon. Eigendom van de rijkste man op aarde, die zijn werknemers zo slecht behandelt dat de pakketbezorgers in een flesje moeten plassen in de bus omdat ze geen tijd voor een pauze hebben. In Amerika loopt de helft van de consumenten goederen op Internet op een of andere manier via Amazon. Eerst hebben ze er voor gezorgd dat de ene na de andere fysieke winkel omvalt en nu begint Amazon zelf voor een prikkie (omdat ze in de watten worden gelegd door politici) op diezelfde plek fysieke winkels. Trump klaagt over het verlies aan banen door China, maar bedrijven als Amazon kunnen wel eens een veel grotere bedreiging zijn voor banen. Daarom snap ik nooit zo goed het in de watten leggen van multinationals. Ik vind dat je zo op zijn minst gelijk moet behandelen aan MKB bedrijven en soms zelfs nog wat zwaarder aan moet pakken omdat ze funest zijn voor banen en het niveau van arbeidsomstandigheden.

Ik zou het wel handig vinden als ik zou kunnen zien waar de bezorger op dat moment fysiek is. Moet toch mogelijk zijn om een app te maken waar je net als Uber kan zien waar het autootje rijdt. Is hij al vlakbij of nog 10km weg? Dan kun je veel beter 'uitmikken' dat je precies op tijd thuis bent voor je pakketje.

Mmm.. Blijkbaar ben ik dan de enige die soms een papieren versie van een boek koopt nadat ik de PDF heb gelezen.

Ik vind het bij boeken nét iets anders werken. Er zijn veel voorbeelden waar onbekende schrijvers viral zijn gegaan door illegaal gekopieerde PDFs. Een schrijver heeft er naast een nadeel soms ook voordeel van als zijn werk gekopieerd wordt. Mensen komen in aanraking met je werk en kopen misschien later alsnog een gedrukt boek. Maar ook deze discussie speelt al jaren, ook in de muziek. Ik herinner me de "home taping is killing music" t-shirts in de jaren '80 nog goed...

Ik begrijp die twee jaar die je noemt niet zo goed. Dacht dat je in de IT zat en dan kan de persoon (mits gemotiveerd) na een maand of zes hard studeren toch al kleine taakjes voor je bedrijf doen. Dat is voldoende om je eigen salaris terug te verdienen. Daarna ga je verder uitbouwen en steeds minder puur studeren en meer leren ‘on the job’. Belangrijk om nog even goed te benadrukken dat alles valt of staat met de intrinsieke motivatie van de kandidaat. Ik ben zelf ook op mijn 44ste vanaf nul begonnen met leren programmeren. Het was soms erg zwaar (heb vaak genoeg in een hoekje zitten janken) en ik was er 15 uur per dag mee bezig. Na een paar maanden begint het allemaal op zijn plek te vallen en kun je al meedraaien met anderen. Daar leer je sowieso het meeste van. Het misschien wel een leuk baantje vinden is dus niet genoeg. Je moet het echt heel graag willen. Je zou eigenlijk verwachten dat de persoon al zelf met MOOC cursussen bezig is in zijn eigen tijd (kosten maar een paar tientjes).

Beetje vreemde definitie; iets is verboden als het verboden is. Bestaan er ook afspraken tussen bedrijven om concurrentie buitenspel te zetten die niet verboden zijn?

De techniek is prachtig, maar ik twijfel of je bezoekers van een site wel zo moet confronteren met idee dat ze 'in de gaten worden gehouden'. Het is misschien niet helemaal vergelijkbaar, maar ik heb een webwinkel gehad waarbij we een live chat hadden waar je ook allerlei klantgegevens snel kon inzien tijdens het chatten. Bij een klanttevredenheidsonderzoek bleek dat een groot deel (bijna 75%) het niet prettig, een beetje 'opdringerig' en soms zelfs 'eng' (Big Brother) vonden om zo gevolgd te worden.

Ben ik het niet helemaal mee eens. Het klopt dat je veel uit handen geeft als je je zakelijke documenten in de Cloud plaatst. Maar daar staat tegenover dat de grote Cloud aanbieders, zoals Google en Amazon een ongekend hoog niveau aan technische kennis hebben van netwerken en security. Iets dat de eenvoudige systeembeheerder van je bedrijf (die ook nog eens een dozijn andere taken heeft als werkplekken bijhouden) never nooit in zijn eentje kan bijhouden. Google en Amazon zijn nog nooit serieus gehackt* en reken maar dat een heel leger aan hackers dat dag en nacht aan het proberen is. *) Zeg nooit nooit natuurlijk... “There are two types of companies, those which have been hacked and those which will be hacked”

Je raakt de kern van het probleem. Neem een bedrijf als Uber. Pas nog getroffen door een enorm datalek. Uber is van oorsprong een simpele (snorders) taxi app. Zitten in de transport business zou je zeggen. Maar omdat ze zo nodig alles overheersend willen zijn, zitten ze nu in de data business. Waar ze vroeger mijn data helemaal niet nodig hadden, of in ieder geval na het taxiritje weg konden gooien, moeten mijn gegevens nu eindeloos bewaard en doorverkocht worden.

Het gaat niet om de kosten. Het gaat er om dat je aan te spreken bent bij eventuele problemen. Als je geen adres hebt kan een deurwaarder je ook geen gerechtelijke mededeling, bv. een aanzegging overhandigen. Op dat argument ga je steeds maar niet in.

Pluralis modestiae? In ieder geval twee (Ron en ik), vandaar wij…

Zo werkt het dus niet op een forum. Je geeft in je bericht aan dat administratieve fraude (je door een familielid laten afvangen) de beste oplossing is. Ik zie niet in waarom wij je daar niet op mogen aanspreken.

Het is mij niet duidelijk of je deze vraag stelt als internet ondernemer of als horeca ondernemer. Als internet ondernemer geef ik je weinig kans. Er zijn wel ondernemers die goed zijn in het snel kopiëren van internet concepten (denk aan Rocket Internet met Zalando) maar daar moet je héél diepe zakken voor hebben. Ik zie meer in het bedienen van de onvrede onder horeca ondernemers over de macht van bezorgsites. Als een grote groep horeca ondernemers samen een vuist maakt tegen Thuisbezorgd, Justeat en anderen maak je naar mijn idee nog best wel een kans. Al met al is zo'n dienst niets meer dan een site die handig tussen vraag en aanbod is gesprongen met wat techniek. Net als Uber. Er zijn voorbeelden waar het wel gelukt is. Bij makelaars bijvoorbeeld hebben de aanbieders het slim aangepakt door als NVM zelf een platform (Funda) op te zetten, zodat ze tenminste nog invloed op het geheel houden. Het lijkt mij vooral een kwestie van je goed organiseren. Maar dat is lastig in een markt waarin de concurrentie hevig is. Taxichauffeurs en pizzabakkers hebben minder macht dan makelaars die historisch altijd al goed waren in het onder één hoedje spelen en samen de markt en marges verdelen.

Voor een ondernemer is het hartstikke fijn om een berg gratis positieve reviews te krijgen, helemaal mee eens. Maar wat nu als de eigenaar van het vakantiehuisje een stevige vergoeding moet betalen aan de review site om mee genomen te worden in de beoordeling of om negatieve reviews te verwijderen? Zo heeft het verkrijgen van positieve reviews gewoon een prijskaartje, net als alle andere reclame. Misschien is het wel goedkoper voor de vakantiehuisjeseigenaar om zijn geld in andere vormen van marketing te steken.