Zomaar iemand

Ik denk niet dat veel bedrijven deze oplichters nog een tweede kans gaan geven. Ik in ieder geval niet. Om eerst weer op een nullijn met hun te komen zou ik dan eerst mijn geld terug willen en bovendien een vergoeding voor alle tijd die ik erin heb moeten steken.

Ik wil ook iedereen een gelukig nieuwjaar wensen. En laten we er met z'n alle maar weer voor zorgen dat we mooie omzetten gaan halen.

Ik deede daarbij ook altijd een kopie van de advertentie, maar vaak bij een reactie op een advertentie zit dat erbij.

Misschien investeren in een bestaand bedrijf waar je veel vertrouwen in hebt.

Even ter afsluiting van het topic. De klant heeft betaald eb was erg gecharmeerd van het feit dat hij zelf een bedrag mocht bepalen. Ik heb wel aangegeven dat dit een uitzondering was. Wat hij uiteraard begreep. Inmiddels heeft hij ook 2 nieuwe data doorgegeven.

Het mooie aan een droom is dat hij niet uit hoeft te komen, maar dat het leuk is om naar te verlangen.

Ik weet zelfs zeker dat de opdrachtgever niet meer terug zou komen. Je wordt dan gewoonweg afgeschildert als een amateur en ben je de opdracht kwijt. NIets zeggen is geen optie, want je stuurt toch iemand met de bus weg en dit valt op. Het is een groot verschil of je een uniek product hebt zoals jij of wanneer het enige wat je onderscheid van de andere kwaliteit en service is.

BEste Reclame ooit komt toch van Coca Cola, dankzij Coca Cola is de kerstman definitief rood/wit geworden. Voor de bekende reclames van het cola merk werd de Kerstman ook in andere kleuren gezien, zoals groen, blauw en zelfs paars. Maar nadat Coca Cola ons even liet zien hoe het hoorde, volgde het publiek vanzelf. Het was niet zo heel moeilijk om de mensen te overtuigen, want de Kerstman is natuurlijk afgekeken van onze goed heiligman.

Ik wil dan zelf wel beginnen. Ooit zaou ik wel een winkel in de detailhandel willen beginnen. Ik heb heel veel ideeen over marketing, service en uistraling. Zo vaak zie ik dingen, waarvan ik denk, welke idioot heeft dat bedacht en hoe denken ze daar ooit klanten mee binnen te halen. Ik zou alleen niet weten wat ik zou moeten verkopen, bovendien is het moeilijk om nu tussen alle reuzen nog een winkel te beginnen die uiteindelijk winstgevend zou moeten worden.

Een heel luchtig topic over wat jij als ondernemer nou ooit nog eens zou willen doen op ondernemersgebied. Het mag van alles zijn, het oprichten van een bepaalde onderneming, het binnenhalen van een bepaalde klant, een omzetstreven etc etc. Het maakt niet uit hoe gek het is en of het haalbaar is, zolang het maar met ondernemen te maken heeft.

Ik ben blijkbaar wel vaker het zwarte schaap, of ik ben 1 van de weinige die eerlijk probeert te zijn (leuke woordspeling gezien het topic) Toch zie ik niet in waarom het zich zou terug verdienen wanneer eerlijkheid je een opdracht/opdrachtgever kan kosten. Ik heb een mooi (beperkt) voorbeeld. December 2006 of 2005. Het is vreselijk druk en wederom te weinig personeel. Tijdens het inladen worden er, waarschijnlijk door de vermoeidheid, dingen vergeten. Tijdens het opbouwen komen we hier achter. Uiteraard meteen iemand heen en weer. Maar je raadt het al, nog steeds was alles niet meegenomen, een pakbon afwerken blijft een moeilijk ding. Dus onder de smoes dat er eten gehaald moet worden wordt er een rit naar de opslag gemaakt om de spullen op te halen. Wel lekker gegeten daarna. Was ik beter af geweest als ik had gezegd dat mijn personeel niet in staat is een pakbon af te werken? Ik had natuurlijk ook nog de smoes kunnen gebruiken dat de laatste onderdelen op een andere opdracht stond en deze zo werden opgehaald/bezorgd, maar de opdrachtgever had eten besteld maar deze werdt op 1 of andere manier niet bezorgd en hij was het telefoonnummer kwijt >;( . Opdrachtgever accepteerde de smoes en de opdracht was gered.

Zo te lezen is de collum dus totaal overbodig, want schijnbaar ben ik de enige die wel eens een leugen of smoes gebruikt om een opdrachtgever te behouden. Toch wel apart, ik dacht dat alle soorten ondernemers hier toch wel vertegenwoordigd werden. Terwijl ik toch regelmatig hoor van ondernemers dat betalingen toch echt gedaan zijn en contracten werkelijk onderweg zijn. Om dan nog maar niet te spreken over alle ***smoezen die ik te horen krijg wanneer dingen niet afgeleverd worden zoals is afgesproken of wanneer iemand weer eens in de file staat terwijl er geen files worden aangegeven. Tuurlijk ik heb ze allemaal gehoord en ik geloof er niks van. Ik ga ook niet zeggen dat mijn creativiteit bij dit soort smoezen ophoudt of dat ik dit soort smoezen gebruik. Ik gebruik een smoes alleen maar als ik hem zelf zou geloven en wanneer het echt een meerwaarde heeft. En zoals eerder aangeven is fouten maken in mijn branche geen optie, dus zal je ze moeten oplossen en anders kost het je op zijn minst een opdrachtgever, maar meestal is de schade groter.

Ik wil volgend jaar met wat andere mensen een stichting oprichten voor het organiseren van kleine festivals. Is het dan mogelijk dat deze stichting voor het licht, geluid en podium gebruik maakt van alleen J.C. Sound & Light? Of krijg ik dan last met belangenverstrengelingen oid?

Dat kan ook. Maar als je klant een smoes/leugen gelooft en ziet daarbij in dat de fout niet bij jou lag en je dan de volgende keer wel inhuurt, ipv dat een klant denkt wat een amateur ik neem volgende keer een ander. Dan lijkt het me slim om die smoes/leugeneen kans te geven. In mijn branche zijn niet opgelostte fouten niet geoorloofd.

Nu is het natuurlijk wel bekend dat alle banken en verzekeraars er alles aan doen om zo veel mogelijk te innen en zo weinig mogelijk uit te keren. Het voordeel is alleen dat je dit van te voren weet. Ik ben niet van mening verandert ik geloof nog steeds dat wanneer je een klant kunt behouden met een leugen, dit meer vruchten afwerpt dan als je de eerlijkheid zelf bent en je daardoor in vingers snijdt. De andere kant op werkt natuurlijk hetzelfde als je met de waarheid een klant behoudt moet je hier natuurlijk voor gaan. Waar we het allemaal wel over eens zijn is in ieder geval dat het oplossen van een fout voorop moet staan. Mocht dit niet lukken dan zul je een ander traject in moeten gaan, welke weg het beste is verschilt denk ik per branche, per klant, per opdrachtgever en vooral per fout.

Volgens mij vraag ik daar ook niet om. Wat ik wel vraag waaruit de overeenkomst bestaat en of er facturen zijn uitgeschreven. Je vraagt aan ons of we via een glazen bol kunnen kijken wat er in de overeenkomst staat en of je eraan gehouden kan worden. Maar meer informatie weiger je te geven. Als je niet meer informatie wilt of kunt geven, denk ik dat je beter contact op kunt nemen met een advocaat of een belastingconsulent/boekhouder. Want anders ga je je ook nooit een goed betrouwbaar antwoord krijgen.

Waarom de dubbele post. Je geeft wel wat te weinig informatie over de zaak om een goed antwoord te kunnen geven. JE hebt het over de aanslag van de belastingdienst, ik neem aan dat je het dan hebt over inkomsten belasting. BEtekend dat je dan een factuur hebt uitgeschreven? Op welke basis heb je dit dan gedaan en kun je dit niet simpel oplossen met een creditfactuur?

Voor ons werkte het wel. Vroeger hadden we alleen een opslag zonder kantoor en nu heb ik een heel bescheiden kantoor, waar ik mijn administratie doen en klanten ontvang. Vooral voor grotere/langere opdrachten komen mensen graag even langs om te kijken hoe alles werkt. Ik weet alleen niet of dit ook zo gaat in de itc (weet ook niet precies wat het inhoudt.

Volgens mij is er juist iets mis met je als je ontkent dat dit binnen je bedrijf gebeurt. Bijna elke dag krijg je van die kutsmoezen. Betalingen die niet gedaan worden om een typfout, facturen die niet verstuurd zijn welke zo genaamd kwijt zijn geraakt door de tnt, facturen die niet betaald worden omdat de factuur niet zou zijn aangekomen. Het zijn smoezen, waar een goede ondernemer doorheen prikt en zich niet door laat intimideren. Afspraken zijn afspraken ongeacht de smoezen. Ik kom mijn afspraken altijd na en fouten worden op zo'n manier opgelost dat de opdrachtgever tevreden is, of als dat niet lukt ik in ieder geval tevreden ben met de geboden oplossing. Dus smoezen heb ik tegenwoordig niet nodig, maar steek niet mijn kop in het zand en zeg dat smoezen geen goede manier zijn om problemen op te lossen. Vroeger was dit misschien wel anders en werkte we minder professioneel en heb ik net als de meeste hier echt wel dingen gezegd om me eruit te redden.

Ik geef ook geen kerstpakket aan mijn freelancers, in verhouding ligt hun loon iets hoger dan van de werknemers. Maar de werknemers hebben ook veel meer priveleges, zoals het berperkt gebruik van apparatuur voor eigen dingen, kerstdiner, eet en drink gelegenheden in de opslag. Een freelancer is in mijn ogen hetzelfde als een leverancier en zij moeten mij dankbaar zijn dat ik hun omzet geef. De meeste freelancers zijn ook niet zo loyaal als jij bent, werknemers wel dus die mogen best wat extra's krijgen.

Ik weet het niet, ben dan liever een onprofessionele sukkel zoals hierboven wordt gezegd, dan dat ik een klant/opdracht kwijt raak, die je met een klein leugentje toch kan houden. Het is natuurlijk een ander verhaal als je andere mensen ermee gaat benadelen. Maar de schuld afschuiven op de grotere jongens, vooral als ze al onder vuur liggen, kan in mij ogen meer dingen goed maken dan verpesten. Voorbeeld: waarom niet de tnt de schuld geven als je een brief te laat verstuurd, mensen kennen het probleem dus zullen aannemen dat je gelijk hebt. Terwijl als je met zo'n slechte smoes komt, met ik had het te druk of dat erger nog als je zegt dat je de klant vergeten bent. Kan veel meer schade doen. Of een ING betaling die weer eens mis gaat, gebeurt immers regelmatig, dus kun je makkelijk gebruiken. File, ook veel gebruikt, makkelijk aannemelijk te maken als je je weer eens verslapen hebt. Iedereen gebruikt dit soort smoezen, dus waarom zou je het niet doen?

Tuurlijk helemaal mee eens. Ik ben ook geen constante leugenaar ;), ik denk alleen dat je er creatief mee om moet gaan. Als je weet day het bekennen van een fout geen gevolgen heeft kan het makkelijk, kan het je geld of een opdracht kosten denk ik toch wel een tweede keer na.

Ik lees in het collum wel de voordelen van de afschuifcultuur, maar niet de nadelen. Ik geef eerlijk toe dat wanneer ik de kans krijg ik ook de schuld bij een ander leg. Uiteindelijk gaat het toch om geld verdienen en schuld bekennen kan je een klant kosten.

Dan is de eerste vraaf van de belastingdienst "Waar leeft u dan van?" Ik heb ook slechte tijden gekent. Maar 250 euro per jaar is wel heel weinig om van te leven.

Ik heb goede ervaringen met DAS icm een rechtbijstand verzekering. Mocht het minelijk proces niet lukken omdat ze er te makkelijk mee omgaan, dan kost het hun veel geld omdt het dan naar de rechter gaat. Met als gevolg dat het meestal wel lukt binnen het minelijk proces.