Zomaar iemand

ok dan blijven we ze gewoon uitprinten. Dat bewaren van die emails moet ik eens kijken hoe ik dat moet gaan doen. Mijn pc is nu al zo langzaam omdat ik teveel emails bewaar. Moet ik ook de verstuurde emails bewaren?

nu snap ik het niet meer, je zegt nu dat een uitgeprinte versie volstaat, waarom moet je dan de oude pdf's bewaren en kan je ze niet gewoon uitprinten? Wij hebben onlangs wel al een richtlijn opgesteld om alleen in uitzondering nog met bedrijven zaken te doen die alleen digitale facturen versturen. Helemaal weigeren kan niet omdat in sommige branches het niet meer mogelijk is zoals telefoon en internet.

Hij was op jouw gericht. JE doelstelling is toch om je te onderscheiden van de vele aanbieders? Als je omzet hard gestegen is, dan lijkt het me dat je doelstelling is bereikt.

BIj mijn controle werd niet gevraagd om mijn e-mails oid. Ik print al mijn facturen altijd gewoon uit, dat werkt een stuk makkelijker, met boeknummers ed Ik bewaar de originele nooit. Hoe weet een inspectuur hoe de factuur is binnen gekomen?

Nou zo te zien is die doelstelling dan ook gehaald!

Voor mij een dubbele plus, J.C. Sound & Light heeft wel een enorme dip gehad, alle budgets zijn ver naar beneden gegaan. Maar door de overname van Podium Verhuur Haaglanden hebben wij een enorme boost in omzet gehad, maar omdat het zonder lening is gedaan en gewoon uit eigen zak is betaald is het geld wel op, vooral door de reorganisatie die ik in het bedrijf heb doorgevoerd. Voglend jaar gaan we voor de 4 plussen!

Hey mikky we moeten even kijken hoe we het gaan doen. Er bestaat namelijk een kans dat er nog een klus afgebroken moet worden die nacht. Tijden volgen later (niet voor 2 uur)

Inderdaad adverteer met kreten als "Als de eerste in Nederland, inmiddels vaak geprobeert na te doen, maar we zijn nog steeds de beste" blablabla

Hoe zit dat met eenmanszaken? volgens de BTWnummering kan je er "maar" 99 hebben. Kan me niet voorstellen dat iemand er meer heeft want volgens mij ga je dan een keer een BV opstarten. Bovendien met 100 zaken kun je elke zaak maar 3 keer per jaar bezoeken.

Als je in precies dezelfde branche weer aan de slag gaat, zul je er ook achter komen dat afgehaakte leveranciers opnieuw aan de bel zullen trekken.

Ik had mijn vorige post nog even aangevuld, maar je was te snel. Ik zou toch nog even goed invormeren, mijn vriendin doet af en toe ook wat modellenwerk en ik help haar met de contracten en uitkoopregelingen. Maar ben nog nooit tegengekomen dat ze niet utibetaald zou worden als de opdrachtgever niet betaald. En ze werkt zowel voor grote als kleine modellenbureau's.

Ik heb inderdaad geen ervaring met boekingskantoren, behalve dat we ze gebruiken als tussenpersoon voor artiesten. Wij hebben zelf nooit voor een boekingskantoor gewerkt. Maar ik weet wel zeker dat in de evenementen branche en dan vooral de beurzen en partijen men niet zo werkt. Misschien wel naar artiesten toe, maar die staan altijd al zwak in de markt (meer aanbod dan vraag). Maar uit je begin post leek ik op te maken dat je Horecapersoneel en beursondersteunend personeel wil gaan leveren, deze werken absoluut niet gratis. Ook hier is het aanbod groot en een slechte naam in deze branche heb je snel en raak je nooit meer kwijt.

Ik werk zelf in de evenementen branche en ik ken de regel niet dat personeel niet betaald zou krijgen als de opdrachtgever niet zou betalen. Ik vind het persoonlijk ook een een beetje een raar verhaal. Denk ook niet dat je personeel gaat vinden die hiermee akkoord gaat. Goede mensen in deze branche zijn moeilijk te vinden, dus men heeft genoeg keuzes. Niet voor niets liggen de begin salarissen ver boven het minimum loon. Tot slot wil ik je wel waarschuwen dat Horeca en gemeentes/overheid heel langzaam zijn met betalen, 60 of 90 dagen na factuur datum is eerder regel dan uitzondering. Je zou dit kunnen op lossen door hen vooraf te laten betalen, maar dat doen ze toch niet. En men heeft keuze genoeg. Wij doen inmiddels alleen nog zaken met bedrijven die binnen 30 dagen betalen en bij Horeca en discotheken, hangt het incassobureau op de 31ste dag al aan de telefoon (dit gezien het feit dat veel Horeca en discotheken bedrijven snel falliet gaan.) Dit is niet om je plan in het water te willen gooien alleen een waarschuwing waar je wel rekening mee moet houden.

Het eerste dat ik heb uitgezet is die instant search, persoonlijk vond ik het erg vervelend dat een zoekmachine op zo'n manier gaat meewerken. Deze preview lijkt me wel wat, soms zijn sites erg slecht en herken je ze niet aan de naam, maar dan zeker wel aan het uiterlijk.

Denk ook niet dat de artiesten hiermee akkoord gaan, vaak zijn ze maar goed in 1 ding en daar moeten zij hun geld mee verdienen. Dus dan zou je ze ook zoveel moeten betalen dat ze geen andere optredens meer nodig hebben.

En hoe vaal kijk jij in je dashboard kastje? ;) No offense en je hebt helemaal gelijk, maar dit staat los van de aansprakelijkheidsvraag. De denkfout die hierboven ook al is gemaakt, de civielrechtelijke vraag (wie is aansprakelijk) wordt verward met de vraag hoeverre de bestuurders strafrechtelijk een verwijtbaar feit treft. Haal die twee vragen niet door elkaar, daarmee wordt het nodeloos complex. Daar ging het mij niet om, het ging er mij om dat je niet zomaar maar moeten gaan wijzen naar iemand dat hij wel schuildig zou zijn omdat hij eerder een ongeluk had gehad, terwijl je zelf ook niet van onbesproken gedrag bent. Ik heb trouwens mijn verzekeringspapieren niet in de auto liggen die heb ik altijd op zak.

Het is niet bedoeld als aanval hoor. Maar je bent verplicht om verzekeringspapieren bij je te hebben. Op zich een kleine overtreding, maar ik wil je er alleen op wijzen dat het gevaarlijk is om te wijzen naar andere.

En is jouw werkneemster dan van onbesproken gedrag? Lijkt mij niet als die zonder de juiste papieren gaat rijden.

Dat nieuwe werken is toch dat mensen thuis het werk doen wat ze normaal op kantoor doen? Als dit zo is gaat het inderdaad nooit werken. In het begin zal iedereen hard werken maar op een gegeven moment gaan mensen uitslapen schuiven dingen eindeloos door en aan het einde van de rit gaan ze klagen dat de werkeisen te hoog zijn, worden vervolgens ontslagen. Nee dit gaat echt niets worden. De meeste mensen willen controle van bovenaf en willen gewoon domweg hun ding doen, want daar zijn ze goed in. Naast microsoft gaan ok sites als facebook hier erg van profiteren, niemand houdt de werknemers nog in de gaten dus kan men eindeloos stomme filmpjes en foto's uplaoden.

Wat me opvalt in de brief dat er naast een hoop spelfouten en ontbreken van hoofdletters bij namen de brief wordt geschreven vanuit 2 personen. Eerst zeg praat je vanuit de ondernemer en dan vanuit de werknemer, waarbij de overgang niet duidelijk wordt aangehaald. Tenzij de eerste zin ook vanuit de werknemer is geschreven. In dat geval zou ik dit juist helemaal niet vermelden, in mijn ogen komt het nu naar voren dat de werknemer op de hoogte was van het feit dat de auto niet verzekerd was. In dit laatste geval is het dus niet "mijn auto", maar "de auto waar ik in reedt." En zoals eerder gezegd, je kunt beter zo min mogelijk zeggen en wijzen, vooral omdat de juiste kennis niet aanwezig is. Laat hun maar met hun visie/bewijs komen dat jullie fout zijn. Tenzij je natuurlijk geld van hun wil hebben, maar dat lijkt me gezien de zaak misschien pas een slimme actie als blijkt dat zij geen bewijs hebben.

Achterop botsen is al heel lang niet meer standaard de fout van degene die op de auto botst.

Vrijdag is voor mij het begin van de drukste tijd van de week, dus het blijft bij ijsthee. Ik heb in mijn bedrijf niet echt een afsluiting van de week, dit gezien het feit dat we 7 dagen per week en in het weekend, met een beetje geluk, ook nog 24 uur per dag in de weer zijn.

Het klinkt alsof er geen politie ter plaatse is geweest, want standaard worden id kaarten, eigendomspapieren, APK etc gecontroleerd. Hieruit was dan gebleken dat de auto niet verzekerd was. Ik vind het wel apart dat de politie zozmaar ergens van uit gegaan is, weet je 100% zeker dat er politie bij is geweest? Dit is op dit moment nog een overtreding (bij de eerste keer dan), binnenkort wordt het meteen een misdrijf. Boete is 380 euro Ik kan je helaas niet helpen met een verweer. Alleen ik denk dat je wel rekening moet houden met het feit dat je nog een bekeuring tegemoet gaat zien. Bovendien heb je kans dat als de werknemer het echt niet wist dat je ook nog een arbo onderzoek gaat krijgen. Deze en nog meer redenen moet je zeker in gedachte nemen voor je een verweer gaat schrijven. Verzekeringsbedrijven hebben veel macht. [off topic] Ooit heb ik ook een aanrijding gehad. waarbij door onduidelijkheid in het schrijven een evrkeerd kenteken was opgevschrevn. (HEt ging hier om een scooter) En men dacht dat ik onverzekert rondreed. Ondanks dat ik ernstig gewond in het ziekenhuis lag, lag de brief met de gemaakte kosten binenn 7 dagen op de stoep. 1 belletje naar mijn verzekeraar heeft er uiteindelijk voor gezorgt dat de claimende partij niks kreeg. (zij voerden een schade bedrag van ruim 55.000 euro op, terwijl de auto nog geen 10.000 euro waard was.) De persoon waar ik tegenaan reed was zelf verzekeringsagent. [/off topic] Wat ik wil aangegeven is dat verzekeraars zich sterk voelen staan, logisch natuurlijk want jij kunt zelf niet makkelijk een advocaat betalen om de rechtszaak te winnen. JE rechtbijstand dekt het immers niet. @ Peter_CVinfo Ik dacht dat het waarborgsom alleen uitkeerde wanneer de dader onbekend was.

Dat zowiezo niet. Klant gegevens maken wij nooit openbaar, ook als men niet betaald. Maar een publieke confrontatie tijdens een van hun vele tv optredens is wel een leuke stunt. Hun inschrijving is actief, ze zijn geen ANBI.

Ik had het nog niet gechecked, dus wilde dat meteen even doen, maar het schijnt dat de site dicht gaat om 0.00 uur LEkker ouderwets daar...