Zomaar iemand

Geen idee wat je er precies mee bedoeld. Mijn onderbuik kan niet op iets anders reageren dan op te weinig of te veel eten. Wel weet ik dat het voor mij geen optie is, tenzij ze net als zoveel dingen gewoon verplichten om iets te nemen.Uit pure ervaring weet ik dat de stap is klein om dan helemaal in de gaten te gaan houden wat jemet je mobiel of kaart doet. Een recent voorbeeld, iedereen heeft ze wel zien hangen de vele camera's langs de snelweg. Alleen bedoeld om de verkeersstromingen in de gaten te houden. Daarom mocht het dus. Maar nu gaan ze dus mensen als test een brief sturen die over de snelweg rijden om een beter alternatief te bieden. De ritten met je ov kaart kun je zonder problemen opvragen bij de informatie desk, daarvoor is geen id nodig. Hoeveel meer van je privacy wil jij (jij in algemen vorm) nog inleveren onder de noemer gebruikersgemak of veiligheid. toevoeging: Ik heb net gehoort van 2 bronnen vanuit de kvk en het ministerie dat er in de toekomst ook een losse kaart besteld kan worden. Liever 100 gram extra meedragen dan je privacy nog verder inleveren. Want veilige systemen bij de overheid zijn schaars.

Volgens mijn advocaat heb ik een goede zaak, ik heb namelijk alles gedaan wat inmijnmacht lag en al hun opdrachten uitgevoerd en zij doen niks en leggen alles naast zich neer onder de noemer dat het zo druk is, dat men het ook niet snapt of dat het niet hun afdeling is.

Dat gaat niet zo makkelijk, ik heb al 15 jaar hetzelfde nummer, het wordt haast een onmogelijke taak om alle opdrachtgevers mijn nieuwe nummer te geven, plus dat dat heel amateuritisch staat en ik mijn opdrachtgevers niet onnodig ga lastig vallen. Gratis bellen interesseert me dan niet zo veel, mijn klanten behouden wel.

Slecht idee, de overheid krijgt dan veel te veel grip op andere zaken. Ik ben tegen al die koppelingen. Met de introductie van het sofinummer werd er ook gezegd dat er geen gegevens aan gekoppeld zouden worden, dat is meteen ook de reden van de naamswisseling. Nu staat alles gekoppeld. Bovendien heeft de overheid nog nooit een veilig systeem kunnen ontwikkelen, dus voor je het wete heb je ineens voor 1000 euro extra gebeld of wordt er geld afgeschreven van je bankpas. Voorbeelden zijn er genoeg: patientendossier, digiid & ovpas.

Klein lichtpuntje. Alhoewel Vodafone nog niet weet dat ik besta, maar wel facturen stuurt. Is mijn telefoon nog niet afgesloten. Het is wel het toppunt van burocratie, de afdeling facturen kent mij wel (wel onder een verkeerde naam met verkeerd adres) en de afdeling contracten kent mij niet. En waarschijnlijk is het kantoor zo groot dat de ene afdeling niet kan overleggen met de andere. Wel kunnen ze je eindeloos doorverbinden om uiteindelijk gewoonweg de verbinding te verbreken. Het feit dat de afdeling contracten mij niet kent zal wel de reden zijn dat ik ook nog niet geblokkeerd ben.

Das wel een goede, dat ga ik zeker doen, alleen nu is het morgen ook nog eens een hele drukke dag ben vanaf 7 tot 5 bezig. Mijn vriendin maar eens lief aankijken.

Ik krijg net een smsje dat mijn telefoon wordt afgesloten op 06-05-2010 (lekker tijdstip om 22.10), omdat ik niet betaald zou hebben en dit zou mijn laatste kans zijn om het geld via een bank te laten betalen. Ik heb gisteren pas het smsje gekregen waar ik het geld naar zou moeten overmaken en heb dit toen ook gedaan. Zijn ze daar bij Vodafone helemaal gek geworden ofzo? Mijn advocaat is morgen vrij (bevrijdingsdag), dus ik kan pas donderdag contact leggen. Nu hopen dat die beunhazen bij de blokkering net zo snel werken als de rest bij Vodafone, dan heb ik misschien nog een dag uitstel.

Sorry het ism ij niet helemaal duidelijk wie het ontslag heeft aangevraagd de topicstarter of de werkgever. Wanneer het de werkgever is, wordt de concurentiebeding door een rechter zo vernietigd, vooral omdat je aangeeft dta het een lang slepend conflict is.

Het was 75 euro en ik heb het inderdaad al betaald, sorry was ik vergeten erbij te zetten. Omdat ik geen kenmerk of contractnummer wist en mijn echte naam daar onbekend is heb ik het maar onder vermelding van mijn mobiele nummer gedaan. En dan maar hopen dat ze nog een beetje kunnen nadenken en het niet zomaar terugstorten.

Ik had het er niet ingezet maar mijn advocaat wel. Maarja als mijn bedrijf ten onder gaat door die beunhazen daar, hoe kun je dat dan ooit berekenen.

In Januari werd ik benaderd door Vodafone voor een abonnement van 2 jaar met een Nokia toestel. Ik ben hiermee akkoord gegaan en men zou een contract, de simkaart en het toestel naar mij toe sturen. Geen van deze spullen is echter ooit afgeleverd. Wel heeft Vodafone begin maart mijn contract bij T-mobile door Vodafone afgesloten zonder mij hiervan op de hoogte te stellen. Ik heb gebeld met de klanten service en na veel doorschakelen werd mij verteld dat ik de simkaart moest ophalen in een vodafone winkel. Omdat het een zakelijk verbinding was en ik dus niet meer bereikbaar was had ik geen keus en heb ik de simkaart opgehaald. Inmiddels bel ik dus met vodafone, het toestel en contract heb ik nog steeds niet binnen. Ik heb meerdere malen met vodafone gebeld en een aangetekende brief gestuurd, maar het enige wat ik te horen krijg is dat alles onderweg is en dat men het ook niet weet en verder niets kan doen. Op de brief is nooit gereageerd. Vandaag heb ik mijn eerste rekening via internet ingezien, waaruit blijkt dat de tenaam stelling niet klopt. Naam en adres kloppen niet. Uiteraard heb ik hier over gebeld, maar de tenaam stelling kan alleen verandert worden wanneer ik een contract nummer zou hebben, dit in verband met de privacy. Op mijn factuur staat geen contractnummer. Omdat ik niet meer wist wat ik moest doen heb ik mijn rechtsbijstand ingeschakeld, zij hebben een aangetekende brief geschreven. Afgelopen vrijdag kreeg ik een telefoontje van Vodafone, omdat mijn incasso niet afgeschreven kon worden, ik heb de man het hele verhaal uitgelegd en deze man zou het wel even regelen en vertelde mij dat ik in ieder geval een bedrag moest betalen om te verkomen dat mijn aansluiting op 06-05-2010 afgesloten zou worden. Ik zou een sms krijgen met het rekening en kenmerk krijgen. (deze kreeg ik pas op maandag). Vervolgens verbond hij mij door met een collega, deze wist nergens van en kon ook niets aanpassen, ik kreeg een nummer in Rotterdam wat ik moest bellen, maar deze mensen konden ook niets aanpassen omdat alles bij Vodfone lag. Dus de cirkel was weer rond. Inmiddels heeft mijn advocaat ook geprobeerd met vodafone contact te leggen, maar werd ook van het kastje naar de muur gestuurd. Uiteindelijk heeft ze wel iemand te pakken gekregen en het hele verhaal en de brief gefaxed. Mijn advocaat heeft een aantal keer geprobeerd in contact te komen met de afdeling blokkeringen om de blokkade tegen te houden, maar telkens werd na 40 minuten de verbinding verbroken. Zij heeft dit ook gemeld in een fax aan dezelfde mevrouw. Ik krijg er inmiddels slapeloze nachten van, want de afsluiting zou ten koste gaan van mijn bedrijf, ik schat dat ongeveer 90% van mijn opdrachten via mijnmobiele nummer binnenkomt. Ik heb aan mijn advocaat gevraagd of zij kan proberen het contract (als dat al bestaat) kan laten ontbinden, want ik heb geen vertrouwen meer in dit bedrijf. Zo dat moest ik even kwijt.

Het telt in de rechtbank niet als bewijs, maar je mag het wel opnemen. Wil je het zo doen dat het gerechtelijk klopt is een memorecorder geen goed middel, gezien het feit dat er niets te controleren is. Voordat je in gesprek gaat moet je even bij jezelf te raden gaan. Wat wil je dat de uitkomst van het gesprek is. Denk hierbij aan betalingsregelingen, wil je nog doorgaan met de klant etc etc. Door dit te doen zal je niet snel overvallen worden met regelingen die je bij nader inzien niet wilt. Als je dit voor jezelf al helder hebt, ga je zekerder het gesprek in en kom je altijd als overwinnaar uit het gesprek.

Weet jouw opdrachtgever ook dat je dit soort basis dingen nog niet weet? Er is niets mis met iets leren, maar niet over de rug van een ondernemer. (tenzij degene zelf dit risico wil nemen)

Het is inderdaad wel heel slecht nagebouwd. Gewoon copy past werk, zelden heb ik een site gezien die zo onoverzichtelijk is geschreven (broncode)

Gewoon netjes een rekening sturen. Maak er wel eevn screenshots van als bewijs. Omdat het nu nog gaande is kun je voldoende getuigen verzamelen. Edit: mijn 800ste bericht en nog te laat ook, frans is mij weer voor.

Binnen een niet al te lnage tijd komt die stortingsplicht toch te vervallen?

Het is wel een beetje te zien waar er wordt bezuinigd. Denk vul die test op hun site eens in, maar helaas de test werkt niet. Er zijn trouwens ook nog bedrijven die het goedkoper doen. Als je BV oprichten intikt bij google kom je ook bedrijven tegen die het voor 400 euro doen.

Wanneer je zeker weet dat de brief klopt en het werkelijk een gerechtsdeurwaarder is, dan moet je dat doen. JE hoeft de medewerker niet op de hoogte te stellen, maar het lijkt me wel zo netjes.

Misschien een tip voor de volgende keer, vraag eens om een offerte of op zijn minst en opgave/specificatie van de verwachtte uren. Dan kun je jezelf in ieder geval indekken tegen de grote verschillen die nu zijn ontstaan.

ben bang dat het niet veel zal schelen hoor.

Waar het mij meer om gaat is het principe. Er zou niets veranderen en het ene na het andere veranderd. Ik vind dat je banken best mag afstraffen voor hun wanbeleid. Eerder ben ik al opgestapt bij de ABN AMRO vanwege de overstap en de verhogingen. Kijk de service is al slecht men doet maar. Dat was ook de reden dat ik bij de postbank ging. De serivce net zo slecht maar wel lage tarieven.

Al wel eerder beschreven op dit forum, maar nu de ING de kosten behoorlijk heeft opgehoogt (wie zij er ook al weer dat er voor de klanten niets zou veranderen?), wordt het toch weer tijd om te kijken wie de goedkoopste. Service hebben ze bij een bank toch al niet dus dat is voor mij geen belangrijke factor, kosten wel. Bij de ING betaal je nu 3 euro per maand per rekening, 2,50 euro voor internet bankieren en 1 euro per maand voor een pas.Wat totaal neer komt op 6,50 per maand excl de kosten die je maakt voor de transacties.

Aan de andere kant wat kan het kwaad als je het wel doed, tenminste bij een goed onderbouwd verhaal. Je zal het in het ergste geval moeten terugbetalen. Ik verwacht geen boete, maar ik ben dan ook geen accountant.

Ik heb ooit ook meerdere bedrijven gehad (1 ervan is inmiddels afgestoten) door de combikaart kreeg ik wel uit onverwachte hoeken ook opdrachten binnen. Vooral als de ene shop de andere niet bijt, zie ik probleem niet zo.

is dat XBRL nu net zoiets als excell?