pjvdmeer

@Yannick, waar komt jouw stelling vandaan dat het niet uit zou maken of je wel of niet nofollow gebruikt?

Hier is de Google post die één en ander uitlegt over betaalde links: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/12/information-about-buying-and-selling.html Mijn mening: niet doen, ga op zoek naar "eerlijke" links, en vertrouw op goede content, waardoor anderen naar je website willen linken.

Dag Yvette, Je hebt al een hoop tips gekregen, maar ik wil er nog een paar aan toevoegen: - De wisselende header vindt ik geen goed plan. Het leidt af van wat je te vertellen hebt en dat is een slecht idee - Begin niet met "welkom" en het presenteren van jezelf. Dat wat onderaan staat is waar het om gaat: de benefits voor de klant. Laat die eruit knallen!! - Ik denk dat je geslaagd bent in het er professioneel eruit laten zien. Maar draaf daar niet in door: zorg met bijvoorbeeld een foto van jezelf voor een persoonlijke tint. - De site zal weinig bezoekers via de zoekmachines trekken. Niet alleen omdat hij niet SEO geoptimaliseerd is, maar ook omdat hij weinig informatie biedt waar naar gezocht wordt. Indien je wel bezoekers via zoekmachines wilt aantrekken heb je nog een heel traject te gaan. Succes!

Dat is zeker het doel van Google, maar zover is het nog lang niet. Maar laten we geen discussie voeren hoe ver het nu al gaat en hoe ver misschien in de toekomst. Het gaat om de bottomline: Google probeert steeds relevantere resultaten te genereren voor de bezoeker. Daar zijn we het over eens, nietwaar? Wat ik hier wil zeggen is dat hiermee zeker niet alle andere SEO zaken veranderen. Mits je maar zorgt voor goede content zijn die nog steeds belangrijk. Dan die rank checkers: die blijven belangrijk. Zij blijven een goede indicatie voor hoe goed je website scoort in de ogen van Google. Dat de werkelijke scores afwijken bij individuele gebruikers is daarin niet zo belangrijk. De gebruikers waar je nu plots lager scoort zijn waarschijnlijk toch minder geïnteresseerd in je website (hij is minder relevant voor hen). In ruil daarvoor scoor je nu juist hoger bij mensen waarvoor je website WEL relevant is. Dat is dus pure winst!! Mijn webhost geeft voor iedere bezoeker aan hoe hij op de pagina gekomen is, inclusief de zoektem en de positie die hij voor die bezoeker had in de zoekmachine. Het lijkt overigens wel alsof ik hier als enige het beleid van Google sta te verdedigen. Is het nou werkelijk zo dat jullie allemaal bang zijn dat jullie websites minder gaan scoren hierdoor? Een stukje praktijkervaring van mijn kant: ik heb bij de websites die ik onder beheer heb weinig tot geen verandering gezien in de resultaten sinds Google de zoekresultaten personaliseert. En als er al een effect is, dan is die positief: de websites groeien in populariteit (maar dat deden ze natuurlijk al ;) ).

Zie het niet als een probleem maar als een gigantische mogelijkheid: zorg ervoor dat een bezoeker op je site vindt wat hij zoekt, en je site zal telkens hoog in zijn zoekresultaten terechtkomen. Kan niet beter lijkt me!!

Een dergelijk groot verschil zal vrijwel nooit voorkomen. Dat zou betekenen dat iedereen beter in zijn bookmarks kan gaan zoeken dan op het Internet, de beste resultaten (volgens Google) komen dan immers van websites die hij al eens bezocht heeft. Hoe dan ook, dit kan alleen een probleem vormen voor de black hat SEO's, maar zelfs dat zal meevallen denk ik.

Nee hoor. Het is heel eenvoudig om de optie uit te schakelen. Daarnaast zijn er Rankcheckers die keurig de ranking ophoesten vanaf een "neutrale" machine. En tenslotte zijn er natuurlijk je eigen statistieken. De betere webhost toont je niet alleen voor welke zoektermen je site gevonden is, maar ook op welke positie je daarbij stond. O, en dan vergeet ik bijna nog de Google Webmaster tools, die geven die informatie ook. Dat er toch nog bedrijven zijn die adverteren op zoektermen waarvoor ze in de top 3 staan, tja... Als je waardeloze content biedt dan maakt het niet uit hoe men op je website komt, het wordt toch niks...

Ik denk niet dat je een typische gebruiker bent. Zoals je zelf al zegt, je zoekt veel op kreten die met je vakgebied te maken hebben. De typische gebruiker doet dat niet. En diegenen die dat wel doen zijn niet het target van de SEO's: dergelijke mensen vinden de sites toch wel. Google's gewoonte om ook naar varianten van je zoekterm te zoeken vind ik inderdaad nogal eens irritant. Je kan dat voorkomen door je zoekterm tussen aanhalingstekens te zetten: zoek op "case" in plaats van case. En als er nuttige, voor jou nog onbekende informatie staat op websites die je al kent, dan is het alleen maar goed dat Google je daar op wijst, nietwaar? Inderdaad, ik denk dat we het op grote lijnen gewoon eens zijn. Goede content is waar het om gaat, en Google doet er veel aan om dergelijke websites hoog te doen scoren.

Dat is dus precies wat ik zei. Maar jij denkt dat dat zelden zo is, ik denk dat dat bijna altijd zo is. Alleen als de zoekterm voorkomt op websites die je al eerder hebt bezocht, worden je resultaten anders. En je zoekt mijns inziens niet zo vaak naar informatie die voorkomt op sites die je al kent. Maar dat verschilt natuurlijk ook per persoon. Zoals ik al zei, als er iets verandert is dat ten goede. Maar de geschiedenis heeft uitgewezen dat black hat SEO's blijven doorgaan met hun dubieuze praktijken. En Google zal blijven proberen om algoritmes te verzinnen die juist de websites met goede content en usability hoog laten eindigen. Overigens bedoel ik hiermee niet te klagen. Het is voor mij alleen een bevestiging dat de enige juiste weg die van het leveren van goede content is. Gelukkig bewandel ik die weg al een tijdje. ;)

Waar het om gaat is niet hoe lang een tekst is, maar wat je ermee wilt bereiken. Je dient te trachten de bezoeker aan te spreken. En dat begint met een goede kop. Waarom zou hij moeten doorlezen? Omdat jij hem te bieden hebt waar hij naar zoekt. De kop trekt de bezoeker naar de onderliggende tekst, en als die interessant genoeg is gaat hij verder lezen. Veel bezoekers scannen een pagina. Het is daarom van belang de informatie zo aan te bieden dat hij op verschillende punten, met verschillende kopteksten in de tekst getrokken wordt. Lukt je dat , dan bindt je de bezoeker aan wat je te bieden hebt. Vanuit de hoofdpagina kan een kortere tekst volstaan, indien je hem vooral verwijst naar de overige navigatie op de website. Maar het kan ook zijn dat je direct al bepaalde informatie wilt geven, dat is aan jou. Over de twee sites van Zlata: bij de eerste maak je de fout om over jezelf te praten. Daar is de gemiddelde bezoeker niet in geïnteresseerd. De tweede doet dat beter, en dit lijkt meer op een Amerikaanse salespagina. Maar het is niet voor niets dat die vaak gebruikt worden: de bezoeker die interesse heeft in het onderwerp kan daarin gemakkelijk de voor hem relevante teksten vinden. Met die tweede ben je dus goed op weg zou ik zeggen. Nog een paar opmerkingen over SEO: - te weinig tekst is niet goed. Dat komt simpelweg omdat Google de meest relevante informatie hoog wil plaatsen. En als je maar weinig informatie biedt, dan is de kans om hoog te scoren dus ook klein. - Boven zo'n 250 woorden maakt het niet meer uit - Zet de hoofdkop in H1 tags, en subkoppen in H2 en H3. Dit wordt door iedere zoekmachine erkent als zijn de de kopteksten. Zet je tekst in tags, dan ziet de zoekmachine dat niet als een koptekst. - Je kan met CSS het uiterlijk van je H1, H2 en H3 koppen precies zo ontwerpen als je het hebben wilt. Er is dus geen enkele reden om geen H1, H2 en H3 koppen te gebruiken.

Leuk, Higherlevel goes social media! En dat na de kersttoespraak van de koningin, die social media maar zozo vindt... Ik heb op dit moment helaas nog geen samenwerking met andere HL'ers, maar sta daar zeker voor open. Wordt er dan ook een extra hoekje op HL'ers ingericht waar mensen connecties kunnen zoeken? Dit is natuurlijk ook een aansporing om connecties buiten HL uit te nodigen lid te worden van HL.

Aardig artikel, maar voor SEO verandert er weinig tot niets. Het is nog steeds het doel van SEO om zo hoog mogelijk te eindigen, en dan nu vooral voor mensen die voor het eerst naar een zoekterm (of bepaald onderwerp) zoeken. Zolang de andere ingrediënten van de algoritmes niet veranderd zijn, is er dus niets om anders te gaan doen. Alleen indien iemand al eens naar gerelateerde onderwerpen gezocht heeft, veranderen zijn resultaten. En ja, dan is het handig als je website al eens eerder door die bezoeker is gekozen, en dat hij daar veel tijd op rondgebracht heeft. In die zin is het dus goed: black hat SEO'ers zullen zich wellicht ook gaan interesseren voor usability en goede content, al betwijfel ik dat. De goede (white hat) SEO'ers onder ons wisten allang dat Google zijn best doet om de websites met de beste content en gebruikerservaring hoog te doen scoren.

Beetje late reactie van mij, maar ik zie het draadje nu pas. Een heel interessant topic, en je noemt een paar terechte punten. Een ontwerp is inderdaad iets anders dan goede (SEO) code. Maar je vergeet nog een belangrijk punt: de content en de marketing. Als het je gaat om bezoekers trekken via Google, dien je ook onderzoek te doen naar welke zoektermen het beste gebruikt kunnen worden. Dat zijn zoektermen waar veel naar gezocht wordt EN waarvoor niet teveel concurrentie is. Daarna is het van belang om over die zoektermen veel nuttige informatie (content) te bieden aan de bezoekers. Google houdt daar nog het meeste van, naast de juiste codes. Je vraagt ook nog of het mogelijk is dat ontwerp en (goede) code door één persoon of bedrijf uitgevoerd kan worden. Ik wil het wat anders stellen: De keuze voor de juiste webdesigner (eigenlijk een verkeerd woord) hangt af van wat de toekomstige website beoogt: - WIl je vooral een mooie website (online visitekaartje) => Kies een goede ontwerper - WIl je een website met een specifieke applicatie/features/toeters en bellen => Kies een goede programmeur - Wil je een website om gevonden te worden => Kies een specialist op marketing en SEO gebied Volgens mij is het goed mogelijk om de basics van alle drie te beheersen, maar kan je maar gespecialiseerd zijn in één van de drie.

Beste Maarten, Het zal je inmiddels duidelijk zijn: je vraag is veel te algemeen gesteld. Een eerste overweging die je zult moeten maken is het doel van je website. Lijkt eenvoudig: bezoekers trekken en converteren zodat ze klant worden. Maar het is iets complexer dan dat. De meeste klanten van webdesign bureaus kijken maar naar één ding: hoe ziet de website er uiteindelijk uit. En dat is natuurlijk niet onbelangrijk, het betreft een soort visitekaartje van je bedrijf. Maar bezoekers en klanten komen niet af op een visitekaartje. Stuur je offline contacten naar je website, of gebruik je Adwords of andere advertenties om er bezoekers op te krijgen, prima. Maar zo niet, dan zul je een strategie moeten bedenken om bezoekers te trekken, en SEO toepassen. Dat laatste beweren alle webdesigners wel te doen, dat eerste kunnen en doen er maar heel weinig. Heb je dan uiteindelijk die bezoekers, via Adwords of zoekmachines, dan moeten ze nog klant worden. Conversie is dan belangrijk, en ook dat is een vak apart. Met alleen een mooie website (met WOW factor) kom je er niet, al denken de meeste webdesigners van wel. Goede salescopy kost ook aardig wat (het hangt af van je niche of je dat nodig hebt). Het kan natuurlijk ook dat je iets anders met de website wilt doen. Interactie, een uitgebreide webshop, een veiling, of wat dan ook. Dat wordt natuurlijk ook bepalend voor de kosten van je website. Tenslotte moet je even bij jezelf te raden gaan welk budget je hebt. Als dat niet veel is (zeg € 2.000), begin dan klein. Je suggereert zelf al dat dat "systeem" op de tweede plaats komt. Op de eerste plaats wil je bezoekers trekken. Tenzij je een terugkerend budget hebt voor Adwords, zou ik voor de eerste opzet kiezen voor een website die in ieder geval wat bezoekers van zoekmachines trekt. Succes!

Hoi Frans, en anderen, Bedankt voor het uitnodigen voor deze case-study. Je maakt hier de fout dat je één aspect van SEO (links) er uit pikt om te beoordelen hoe Google werkt. Vervolgens komt er een tweede aspect (de domeinnaam en de extensie) erbij en wordt er een vergelijking getrokken. SEO is een complex gebeuren en je kunt eenvoudigweg op deze manier geen vergelijking maken. Om toch wat te noemen: ik heb de aantallen links niet gecheckt. Wel zie ik dat beide websites van Google een PageRank krijgen van 3. De 80 links van de één worden dus ongeveer even goed gewaardeerd als de 1000 links van de ander. Waarschijnlijk zijn die 80 links van hogere kwaliteit, ofwel zijn vele van die 1000 links afkomstig van link-farms. Nog iets over die extensie: een .nl domein is overduidelijk gericht op de Nederlandse markt. Maar via de Google webmaster tool kan je ook voor .com, .net, of andere domeinen gemakkelijk aangeven dat ze gericht zijn op de Nederlandse markt. Als je dat doet, dan zal er weinig onderscheid zijn tussen de extensies. Naast al dit soort "technieken" en "weetjes" is er één ding het allerbelangrijkst: een goede inhoud van de website. Uiteindelijk is dat het gene wat Google wenst te beoordelen. Al die technieken zijn slechts manieren waarop Google tracht dat te meten. Maar Google wordt daar steeds slimmer in, en gebruikt steeds nieuwe technieken daarvoor.

Mag je naast die algemene site geen eigen website bouwen? Daarmee kan je jezelf veel beter profileren en bezoekers trekken, onder andere met die zaken die Vossie noemt.

Misschien wel, maar ik zie nog al wat haken en ogen: - De jaarbeurs heeft zelf al veel parkeerplaatsen - Ik zou niet weten waar een alternatieve (gratis) parkeerplaats zou zijn - Je zou automobilisten eerst naar die andere parkeerplaats moeten leiden - Het verkeer in Utrecht is nogal een chaos, daar moet je met de bus dan doorheen - Je moet toch een chauffeur de hele dag betalen - En dan heb je nog maar één dag waarin je een heel beperkt percentage van het totale aantal beursgangers (van die dag) bereikt Een stand lijkt me dan toch beter...

Leuk lijstje. Maar het hoeft natuurlijk niet direct super-innoverend te zijn. Begin eens met het Internet te gebruiken om meer bezoekers in de winkel te krijgen. Maar ik weet natuurlijk of de topicstartster daar al iets in doet...

Leuk out-of-the-box gedacht, maar ik denk dat dat nog meer investering vraagt dan een stand op de beurs. En fietsen op de beurs zal zeker niet mogen, en ook niet kunnen denk ik. Wel een aardig idee als we een stand zouden hebben om mensen op een bepaalde manier te fotograferen, met een riksja of zo (maar we zijn geen Riksja Kids).

Dat is volkomen logisch, en niet te voorkomen. Je zult mee moeten in deze trend, en in plaats van het Internet als tegenstander, moet je het omarmen en de mogelijkheden om het te gebruiken gaan onderzoeken. Er is genoeg te verzinnen lijkt me.

Bedankt Rick en Hans, Het is duidelijk dat mensen met enige ervaring op dit gebied me niet bepaald aansporen om te gaan, en al zeker niet met een minimalistische stand (waar dus geen aparte standbouw voor nodig is). Wat jullie allemaal noemen is niet geheel van toepassing op onze situatie, maar het is wel goede informatie om eens over na te denken. Opvallen vinden jullie nogal belangrijk. Ik ben zelf een jaarlijkse bezoeker van de beurs, en hoewel opvallen natuurlijk belangrijk is, vind ik vooral dat het aanbod er uit moet springen. De naam moet aanspreken, en dat is bij ons zeker het geval: er zijn er maar weinig die specifiek gezinnen met kinderen als doelgroep hebben. Wij lopen telkens de "Family en Fun" route af, en dat valt meestal tegen. Trouwens: we zijn ook een keer met onze kids geweest, en wat je zegt is deels waar, al hebben we toen wel erg veel plezier gehad met de jongens (toen 3 en 1,5 jaar). Afgelopen jaar zijn we echter weer met zijn tweeën geweest, dat is wat effectiever. Dan nog over het terugverdienen: iedere bezoeker op de site vertegenwoordigt een waarde, zeker als die zich inschrijven voor de nieuwsbrief. We zijn druk bezig om die waarde op te krikken (door advertenties, affiliate aanbiedingen, en straks eigen producten en/of diensten) maar dat is een ander verhaal. Hoe dan ook, ik denk dat we eerst maar eens een jaartje de vakdag gaan bezoeken, en een beetje flyeren of zo. Hebben jullie daar ervaring mee? Mag dat zomaar?

Hoi Iwan, Kost meer aan wat dan? reizen, parkeren, personeel: n.v.t. promo materiaal: laat zeggen € 100,- daar heb je al veel folder voor lijkt me. Stand: 9 maal € 120 Basispakket vakantiebeurs: € 295,- Lunch weet ik niet, maar kan je desnoods van thuis meenemen. Het kan natuurlijk zo duur worden als je zelf wilt, maar als je van het minimum uitgaat?

@ronny: Bedankt voor je reactie, maar wel even lezen graag. We bieden geen product of dienst, en kunnen dus ook niet eenvoudig berekenen wat we moeten "scoren". Verder zijn een Adword campagne, een internetwebsite en kortingen niet relevant: we hebben een fantastische website, hebben een betere positie dan de Adword advertenties, en hebben niets om korting op te geven. Maar je mening is duidelijk, evenals je persoonlijke ervaring. @Iwan: Bij die € 1500 zit het meest wat je noemt al in, hoewel we niet alles meewegen. We hebben bijvoorbeeld geen personeel, en voor onze eigen uren nemen we geen post op.

Hoi Kena, Bedankt voor je reactie. Even een reactie terug ter verduidelijking: - Wat wil je daar gaan verkopen: de diensten op de website. In feite het concept dat we voor de verschillende bestemmingen, leeftijden van de kids, en type vakantie, een overzicht van het reisaanbod geven. Dat is voor een beursbezoeker zeker interessant, en redelijk uniek. Plus al het andere dat de site biedt natuurlijk. - Een Adword campagne hebben we niet nodig: we staan al in de top 3 voor zo'n beetje alle belangrijke zoektermen Waarom vind je dat je te specifiek bent voor de vakantiebeurs? Volgens mij komen ook bezoekers die iets specifieks zoeken naar deze beurs, of heb ik dat mis? En die collega, lag zijn/haar verwachtingspatroon dan niet te hoog? Hebben ze wel de investering terugverdiend? Inderdaad, visitekaartjes meenemen kan ook, maar dan is het een stuk lastiger om zichtbaar te zijn. Heb je ervaring met de speciale vakdag voor vakmensen op de vakantiebeurs? Is dat een aanrader?

Vorig jaar liepen mijn vrouw en ik over de Vakantiebeurs om ideeën op te doen voor onze (toen nog nieuwe) website Vakantie met Kinderen. Velen vertelden ons toen dat we zelf een stand zouden moeten hebben. Nu de website een stuk succesvoller geworden is ben ik eens gaan kijken wat zo'n stand op de beurs zou moeten kosten. Het blijkt dat je voor de kleinste stand zo'n € 1500,- kwijt bent, inclusief een standaardpakket promotiezaken. Ik vraag me nu dus af of het dit geld waard is. Uiteraard hangt dat af van welk resultaat het gaat hebben, en dat maakt het voor ons ook lastig. We bieden namelijk (nog) geen eigen diensten, en hebben ook (nog) geen eigen product. Hier denken we nog over na, maar op dit moment komen de inkomsten van affiliates en adverteerders. Daarnaast staat de site al zeer hoog in de zoekresultaten van Google, en de vraag is wat de waarde is van de extra bekendheid die we van een stand op de beurs zouden krijgen. Wie heeft er ervaring met een stand op de beurs, meer specifiek de vakantiebeurs? Wat is de waarde van de extra naamsbekendheid bij consumenten? Of doe je het voornamelijk voor naamsbekendheid bij collega's en/of mogelijke partners?