pjvdmeer

Assumptions are the mother of all fuck-ups... Als het waar is wat je zegt, dan heb je je bedrijf volledig te danken aan Google. Je verhaal heeft een hoog complot-theorie gehalte, maar zelfs als er gebeurt wat je zegt, dan ligt het nog altijd aan jezelf dat je zo afhankelijk geworden bent. Google geeft je al die rijkdom, ga nou niet lopen klagen wanneer ze dat weer wegnemen (om welke reden dan ook). Conclusie: is Google een zegen of een vloek? Een zegen dus, ook in jouw geval.

En mijn punt is dat als dat gebeurt, dan hebben ze daar een hele goede reden voor. Kwestie van hand in eigen boezem steken. Daarnaast is het natuurlijk verstandig om niet alleen van Google afhankelijk te zijn. Bouw een klantenkring op, gebruik Adwords, of andere manieren van marketing. En daarnaast blijft altijd gelden: als je product gewoon goed is, en je website ook, dan kom je (bijna) vanzelf weer bovendrijven.

Dan heeft zo'n webshop geen of hele matige content, en hebben ze slechts geïnvesteerd in Black Hat SEO. Dat is dus erg dom, en dan weet je dat je een keer de pineut bent. Daar kan je Google natuurlijk niet de schuld van geven, hoeveel macht die ook hebben.

Nee, zeker niet proberen trucjes toe te passen om voor delen van zoektermen hoger te scoren!! Google anticipeert tijdens het typen dat de zoeker met "Gemeente Am" bedoelt "Gemeente Amsterdam". Blijkt iets later dat hij "Gemeente Ammerswaal" bedoelde, dan past Google de zoekresultaten aan. Zoals bij vrijwel alle aanpassingen die Google doet: ga na niet allerlei andere SEO technieken verzinnen. Je bent meer tijd kwijt met het steeds aanpassen van je tactiek, dan dat je kwijt zou zijn met het creëren van goede content. En dat laatste is nout net waar het om draait. Google wil simpelweg het gebruikersgemak verbeteren, en de beste content voor de zoeker het hoogst in de resultaten tonen.

Alle meningen gelezen hebbende kunnen we wel een paar conclusies trekken denk ik: - Het niet noemen van prijzen zorgt dat een aantal bezoekers snel afhaken - Het noemen van "vanaf" prijzen zorgt in een aantal gevallen dat de potentiële klant een verkeerd beeld krijgt van de echte prijs - Het noemen van prijzen kan prijsvechten in de hand werken (je levert kwaliteit, maar de bezoeker ziet alleen de dure prijs en is weg) - In een aantal gevallen is het erg lastig (volgens sommigen in de discussie onmogelijk) om prijzen te noemen Voor de mensen die wel inzien dat het noemen van prijzen nuttig kan zijn, maar dat onmogelijk achten: overweeg eens het noemen van de prijs voor een "model", een "standaard", of een "voorbeeld" product of project. Zoals een bouwbedrijf dus doet met zijn modelwoningen: velen denken dat ieder huis anders is, en velen zullen niet exact dat type woning afnemen. Maar dit zijn de voordelen: - De potentiële klant krijgt een goede indruk wat er voor welk tarief mogelijk is - Je kunt al je creativiteit en USP's in het model kwijt, zodat men ziet waar je voor staat - Doordat toch veel mensen die modelwoning afnemen (met vaak een aanpassing daarop), kun je het goedkoper aanbieden, je processen stroomlijnen, enzovoorts - Je model wordt het paradepaardje van je bedrijf (als het goed gaat) In het geval van Frans met zijn rekken is dit natuurlijk niet eenvoudig, maar toch ook mogelijk: - Welke rekken zijn nou het meest gebruikt, nuttig voor de meeste klanten, of representeren jouw USP's? - En bij welke omvang van een project zit jouw specialisme? Niet een enkel rekje, en misschien ook niet die multinational (hoewel je die ook al bediend hebt begrijp ik). - Maak een voorbeeld project met die uitgangspunten, en noem er eventueel richtlijnen voor specifieke aanpassingen bij - Begin je verhaal niet met de prijs, maar met de USP's van je model/voorbeeld/bedrijf - Et voilá, je noemt een mooie prijs voor een realistisch project, voor jouw ultieme doelgroep In de praktijk verkoop je misschien iets heel anders, maar je potentiële klant komt op dat modelproject af.

Weer zo'n goed voorbeeld, Frans ;) Veel bouwbedrijven hebben modelwoningen, waar ze dan ook de prijs bijzetten. Echt ideaal wanneer je aan het onderzoeken bent of het bouwen van een nieuw huis haalbaar is.

De Priority Inbox is een nieuwe service van Google om het gebruikersgemak te verhogen. Gebruikers kunnen het volledig naar eigen wens inrichten, of het gewoon uitschakelen. Er is dus geen enkele reden om Google hierdoor meer te gaan wantrouwen.

Uit de vele berichten in dit topic blijkt maar weer eens dat SEO niet eenvoudig is, en dat er nog altijd veel onduidelijkheid over bestaat. Het stoort mij daarbij nogal dat er allerlei adviezen worden gegeven waar een leek (lees: kleine ondernemer) weinig tot niet mee kan => hij weet niet eens zeker of het wel goed advies is. Ik wil daarom alle (kleine) ondernemers maar één goede tip meegeven, wat ALTIJD de basis moet zijn: Zorg voor goede content En dan bedoel ik content die nut heeft voor bezoekers, content waar mensen naar op zoek zijn. Content die niet elders te vinden is. Heb je dergelijke content, dan zal Google van je gaan houden. Om dat proces te versnellen, huur je iemand met verstand van zaken in (en dan niet een SEO "expert" die slechts linkjes bouwt).

@Rick: goeie tip!! Als Leiden nu mijn woonplaats was geweest, had ik het direct geprobeerd. Nu ga ik een keertje uitproberen wanneer ik toch in Leiden moet zijn.

In de kraag gevat door wie? Zit je nog op het beurs terrein, check dan de regels van de beurs om te weten wat je riskeert. Ben je buiten dat terrein, check dan het burgerlijk wetboek. Ik ben geen expert op dit vlak, maar ik vermoed dus dat je eerst een waarschuwing krijgt, dan een sommatie, en dan...

Hoewel ik nog maar part-time ondernemer ben, is dit wel herkenbaar. Ik plan immers om full-time ondernemer te worden, maar ga ik dan die contacten niet missen? Bovendien is het zeer inspirerend als je met collega-ondernemers in één ruimte kan werken, denk ik. Kent iemand misschien initiatieven voor een soort flex-plekken voor ZZP'ers?

Ik denk dat er aan te ingewikkelde/tijdrovende maatregelen gedacht wordt. Een hele simpele manier die naar mijn mening de kwaliteit al sterk verhoogt is om nieuw leden te verplichten hun profiel in te vullen, en zichzelf voor te stellen in het "even voorstellen" draadje. Iedereen kan dan aan de kwaliteit van die invulling zelf afmeten hoe serieus een post moet worden opgevat.

Leuke vraag, maar hier ga je natuurlijk nooit een concreet antwoord op krijgen omdat je zelf niet concreet bent. Wat wil je precies gaan doen? Waar? Welke regels gelden daar? Een voorbeeld hebben we laatst nog bij het WK gehad met de Bavaria-meisjes. Ludieke actie, maar de gevolgen waren door Bavaria een beetje onderschat, ook omdat ze de regelgeving niet goed hadden onderzocht. Je geeft zelf ook al een goed voorbeeld, met de persoon die 4 keer politie op zijn dak gekregen heeft. Wat kan je gebeuren met "dit soort acties"? Eenvoudig, je kan opgepakt worden en veroordeeld worden. Maar als je het niet direct heel bont maakt, is een waarschuwing waarschijnlijker. Daarna een sommatie. En als je ook dat negeert kan je goed in de problemen komen. Maar mijn boodschap is vooral: onderzoek vooraf goed de regelgeving. Wat mag niet, en hoe kan je ludiek zijn zonder die regels te overtreden.

Hoewel Tim gelijk heeft dat hier vooral de Internet ondernemers met kritiek op zijn column komen, wil ik me hier toch even ook laten horen. SEO en Adwords zijn verre van dood, zij leven als nooit tevoren. De reden voor Tim's column is de eenvoudige constatering dat hij niet meer zo gemakkelijk bovenin de resultatenpagina terecht komt voor de populairste zoektermen (zoals "hypotheek)". Dat geeft alleen maar aan dat SEO en Adwords volwassen zijn geworden. Ter verduidelijking: dat Adwords voor populaire zoektermen duur is geworden heet marktwerking. De oplossing voor kleine ondernemers is niche-marketing: ga niet concurreren met de grote jongens voor een zoekterm als "hypotheek", maar richt je op een niche (hypotheken voor kleine ondernemers in Utrecht bijvoorbeeld). Zoek de juiste zoektermen daarvoor op, en adverteer daarop. Hetzelfde geldt voor SEO: richt je op een niche. En biedt op je website goede informatie over die niche. Het is immers het doel van de zoekmachines om websites met goede informatie hoog te laten scoren. Nog een klein woord over die "dure adviseurs": het is de kunst (en dat is het altijd al geweest) om die adviseurs te kiezen die hun geld waard zijn, en het in feite zelf terugverdienen.

Beste Nali, Je koopt (een deel van) je verkeer in bij Adwords. Je weet dus wat een klik kost. Aan je adverteerder zul je een hoger tarief willen vragen, maar waarom zou hij dan bij jou adverteren, en niet zelf kliks bij Adwords kopen? Het antwoord is simpel: als je pre-sellt op je website. Dat betekent dat je mensen warm maakt om spullen aan te schaffen. Je doet dat nu met louter foto's, maar ik denk dat dat te mager is voor adverteerders. Er zal content bij moeten. Als je gratis verkeer via zoekmachines wilt aantrekken, geldt hetzelfde advies: content creëren. Alleen goede content trekt mensen naar je website. Ik sluit me voor voorbeelden van content aan bij Peter30, en ook bij zijn conclusie: je hebt een lange adem, passie, en doorzettingsvermogen nodig. Het lijkt wel ondernemen ;) Een ander advies: in plaats van het direct benaderen van adverteerders, kan je je aansluiten bij een Affiliate netwerk. Dat is veel eenvoudiger, en zolang je website nog geen autoriteit heeft vang je bij de adverteerders waarschijnlijk vaak bot.

Mag ik vragen waar je verkeer vandaan komt? 260 bezoekers per dag is heel erg veel als het van zoekmachines komt en je nog maar 4 maanden live bent. 100 bezoekers per dag in de eerste maand live is zelfs nagenoeg onmogelijk, tenzij je verkeer natuurlijk van Adwords komt, of op een andere manier betaald is. Persoonlijk denk ik dat je een beetje hard van stapel loopt. Ik zie een gelikte site met vooral foto's die naar het schijnt zijn ingestuurd door bezoekers. Ik vermoed dat dat echter niet zo is, daarvoor zien ze er te gelikt uit. Bovendien moet je veel langer bestaan, en iets voor je bezoekers betekenen voordat ze bereid zijn om hun foto's te uploaden. Wat ik vooral mis is informatie waar mensen naar op zoek zijn. Naar mijn mening moet je site iets te bieden hebben voor je bezoekers, niet alleen maar mooie plaatjes en links naar adverteerders. Pas als je bewezen hebt dat de site toegevoegde waarde heeft, zullen adverteerders een goede prijs willen betalen.

Interessant. Misschien is dat dan nog interessanter dan middeling (want je mag het over 3 jaren verrekenen lees ik). Al zal het niet zoveel uitmaken denk ik, en kraait er verder geen haan naar als je alleen middeling toepast, wat je sowieso wilt doen om in een lagere schaal te komen.

@ronaldinho: Ik ben geen expert in verliesverrekening. Maar ten eerste was er geen sprake van verlies, alleen geen inkomsten. Ten tweede was ik geen ondernemer op dat moment. TS was ook geen ondernemer gedurende 2 van de 3 jaar waarover de middeling zou kunnen plaatsvinden. Dan speelt verliesverrekening toch geen rol?

Nope, ik bedoel middeling.

P.S. Dit voordeel komt dus bovenop het "normale" voordeel van middeling: dat je in een lager belastingtarief terechtkomt.

Toch wel! Je kan hypotheekrente pas aftrekken als je iets hebt om het van af te trekken. In andere woorden: als je geen belasting betaalt, heb je ook niets aan de hypotheekrente aftrek. Welnu, door de middeling, kan je ervoor zorgen dat je fiscaal gezien ook in een jaar waarin je weinig of niets verdient, toch belasting betaalt. En daar kan je dan de hypotheekrente van aftrekken. Rekenvoorbeeld: Stel je betaalde in 2008 en 2009 15.000 Euro belasting, en in 2010 niets. In 2008 en 2009 kon je 5.000 Euro hypotheekrente aftrekken, en betaalde je dus slechts 10.000 belasting. In 2010 kan dat dus niet. Totaal betaald aan belasting: 2 x 10.000 = 20.000 Na de middeling wordt dat in 2008, 2009, en 2010: 10.000 Euro belasting. In alle drie de jaren kan je daarvan de 5.000 hypotheekrente aftrekken, en betaal je slechts 5.000 belasting per jaar. Totaal betaald aan belasting: 3 x 5.000 = 15.000 Winst door middeling: 5.000!! Wij hebben dit gedaan toen we ruim een jaar lang op wereldreis waren, en over 2002 dus geen inkomsten hadden, maar wel hypotheekrente betaalden.

Hoi Mikki, Wees niet bang voor het stelen van ideeën. Je zult er toch eens mee naar buiten moeten komen. En men zal het pas stelen wanneer het succesvol is, en als je zover bent is het een luxe-probleem. Andere webshops hebben pas iets aan je informatie wanneer ze zelf een product kunnen leveren. En als dat zo is, moeten ze nog maar jouw service, prijs, en marketing kunnen overtreffen. Waneer jouw informatie websites bezoekers trekt, kun je zelfs geld verdienen door de bezoekers naar je concurrentie te sturen... Om te starten is één tekst al voldoende.... Of 40 teksten (dus pagina's) voldoende is om bezoekers te trekken hangt heel sterk af van de onderwerpen, het zoekvolume van de zoektermen, de concurrentie, en wat je nog doet aan promotie (links naar de site regelen met name).

Dit advies geldt alleen voor de webshop mag ik hopen. Voor de informatieve website is dit zeker niet het geval.

Met alle respect: ik zou dit zeker niet zo doen. Twitter, Facebook, enzovoorts zijn zeer tijdsintensief, en leveren naar verhouding weinig op. En investeren in een webshop zonder zicht op bezoekers is vrij zinloos. De uitzondering is natuurlijk als je verkeer van advertenties trekt, maar dat kost geld en is riskant.

Hallo Mikki, Het antwoord op je vraag is heel simpel: je moet direct starten met die informatieve website. En die webshop pas starten wanneer de informatieve website genoeg bezoekers trekt om een paar klanten daarop te krijgen. Uit ervaring kan ik je vertellen dat je met minimaal een half jaar rekening moet houden voordat je website een stabiele stroom bezoekers trekt. Tenzij je natuurlijk met advertenties bezoekers trekt, maar dat kost geld, en het is maar de vraag of die investering loont. Dan nog dit: Een informatieve website is nooit klaar. Je blijft pagina's toevoegen, zodat je website groeit en bezoekers terugkomen om meer informatie te lezen. Ook de zoekmachines zullen de website dan steeds hoger aanslaan. Belangrijk is dat je goed onderzoek doet naar welke informatie je het beste kan schrijven (lees: rond welke zoektermen je de pagina's moet schrijven). Dat doe je natuurlijk vooraf, maar naarmate je website langer online is zie je aan de statistieken welke onderwerpen het meest gewild zijn, op welke zoektermen je goed scoort, en waar nog verbetering wenselijk is. Het maken van een informatieve website is dus een hoop werk, maar een zeer goede investering (van vooral je tijd), en bovendien leuk. Succes, en ik ben benieuwd naar de vorderingen...