pjvdmeer

Vergeten we met zijn allen niet een paar vragen te beantwoorden? Maakt volgens mij helemaal niets uit. Wij hebben ook een eenmanszaak (die we met zijn tweeén runnen), met uiteenlopende activiteiten. Vind een beschrijving die de lading dekt en klaar. Ik zou het nog algemener houden als ik jou was, maar het is niet erg belangrijk. Is al veel over gezegd hier. Ik vind het weinig relevant. Begin met één die je de mogelijkheden biedt die je wilt. SEO is iets voor de langere termijn, en naar mijn mening doe je dat het best op een andere, informatieve website. En begin inderdaad met een kant-en-klaar pakket, stort je voorlopig niet in de Magento's of andere bewerkelijke pakketten. Zou ik me nu ook geen zorgen over maken. Verover de wereld, maar begin wel lekker in Nederland. Internationaal krijg je met zoveel andere zaken te maken, dat wordt echt een ander hoofdstuk. Lijkt me een prima policy voor degenen die geen geld hebben om te investeren. Spijt bij succes is een luxeprobleem. Heb je straks succes dan kun je alles heroverwegen. Dan heb je wel geld om te investeren. Voor nu volstaat om de kleine lettertjes goed te lezen. Je moet natuurlijk wel op een goede manier van de diensten van SEOshop af kunnen. Succes!

Ik vind het allemaal te gezocht en nietszeggend. Ik zou het in "normale woorden" zoeken. Bijvoorbeeld: Kersvers Kerstekst Cherry picking / Cherry picker Tekst magic Working text Tekstwerk De kers op de taart (misschien een aardig logo?) Voor meer brainstorming moet je wat meer naar jezelf kijken denk ik. Wat is echt jij? wat zijn je interesses, wat zijn je sterke punten, waar sta je voor?

Als je doel is om via de zoekmachines lokaal gevonden te worden, dan is dat niet nodig door je regio in je bedrijfsnaam of domeinnaam te zetten. Daar zijn andere manieren voor.

Het is een misvatting dat je bedrijfsnaam moet zeggen wat je doet. Bovendien doe ik meerdere dingen, dus gaat dat al niet op. Webmarketing doet de halve wereld al, het gaat er om welke indruk je wekt. Het is juist wel belangrijk dat je domeinnaam zegt wat je doet, omwille van SEO. Je belangrijkste zoekterm moet je in je domeinnaam zetten. Tenzij (zoals in mijn geval) je geen bezoekers wilt trekken op de bedrijfswebsite, maar op een andere, informatieve website die bedoeld is om bezoekers te trekken. Voor offline marketing is een korte domeinnaam wel handig, voor online maakt dat helemaal niets uit (als je gevonden wordt via een zoekmachine, wordt er gewoon geklikt op de domeinnaam).

Hoi Manon, Vergis je niet over die kosten. Er zijn straks klanten die uit beide assortimenten iets willen. Wat ga je daarmee doen? Twee keer verzendkosten (probleem voor de klant), één keer terugbetalen (probleem voor jou: extra inspanning nodig). Denk ook aan de benodigde tijd om de tweede shop in te richten, te vullen enzovoorts, een tweede ontwerp, een tweede logo. Tijd is geld, dus dat zijn ook gewoon kosten, ook al doe je het zelf. Die tijd kan beter besteed worden volgens mij. Ik ging er trouwens even vanuit dat je tweede shop wel om eco, bio, en fair-trade ging. Als dat niet zo is dan wordt het misschien anders. Maar ik denk dat dat je "brand" is en dat je daar niet aan wilt komen. Dat er onder dat brand ook producten zijn die gewoon leuk zijn dat lijkt me logisch. Dat is ook je boodschap: kijk eens, fair trade kan ook gewoon heel erg cool zijn. Enne, die Prius wordt echt niet gekocht door jongeren die niets met "eco" hebben, hoe mooi ze hem ook maken. Wie hem koopt krijgt namelijk van zijn omgeving direct het label "eco" opgeplakt. En als je dat label niet wilt hebben, koop je hem dus zeker niet. Het is dus je missie om jongeren ervan te overtuigen dat dat "eco" label juist erg cool is...

Uit dit rijtje zou ik Cherry Webmarketing kiezen. De rest vind ik een beetje populair en vergezocht (Site2Mark? Art2Start? wat bedoel je eigenlijk?) Het vinden van een naam is natuurlijk lastig, en wat je ook kiest, het levert vrijwel altijd vragen op. Volgens mij is het dan het best dat je in ieder geval een goede uitleg hebt, die blijft hangen. Bij "Cherry" is dat het geval, bij de rest niet echt (denk ik). Misschien vraag je je af hoe dat met de naam van mijn bedrijf zit. Ik heb uiteindelijk voor "Zonder Vleugels" gekozen omdat ik het domein al bezat (vanwege onze wereldreis, die we zonder te vliegen trachtten te voltooien), en bij gebrek aan een andere, goede naam. Als er om uitleg wordt gevraagd vertel ik altijd het verhaal van de wereldreis (wekt altijd interesse), en dat het bedrijf met beide benen op de grond staat, bij ons geen hoogdraverij of ge*** uit de ruimte.

Slechte naaaaam ;) Ik weet niet welke indruk je probeert te wekken, maar mij doet het gekunsteld aan, en het zegt me niets. Het is trouwens ook niet gemakkelijk te onthouden of gemakkelijk te typen: hoeveel a's staan er in?

Hallo Manon, Wat je in feite wilt doen is schaalvergroting. Grote voordeel daarvan is natuurlijk omzetverhoging terwijl de basis-kosten niet veel hoger blijven. Als je een tweede shop begint worden die basis-kosten echter wel veel hoger, en je voordeel van schaalvergroting verdwijnt daardoor voor een belangrijk deel. Daarnaast vind ik dat je nieuwe aanbod prima past binnen de bestaande winkel. De lay-out is overwegend groen, dat kan blijven. Je logo heeft een spelend kind, is ook relevant voor gezinnen. En zelfs voor kindloze gezinnen, voor oudere kinderen of voor alleenstaanden is het relevant: een eco-lifestyle doe je voor de toekomst, en de jeugd staat symbool voor die toekomst. Een apart hoekje op de webshop inrichten is natuurlijk wel verstandig, met wat relevantere foto's. Maar verder zou er geen haar op mijn hoofd zijn die een tweede webshop zou overwegen.

Hoi Dominick, Naar aanleiding van het PM dat je stuurde hierbij een reactie van mij. Het probleem met je site is dat het niet iets biedt waar mensen op zitten te wachten. Bedrijven willen adverteren daar waar het voor hen het meeste oplevert. Dat zijn dus sites waar al veel bezoekers komen (Marktplaats), of sites die erg relevant zijn voor hun doelgroep (Aanbieders van familievakanties adverteren graag op vakantie-met-kinderen.com bijvoorbeeld, niet op een algemene advertentiesite). Het gegeven dat je wat aan goede doelen geeft is voor adverteerders nauwelijks relevant. Ze hebben gewoon niets aan een advertentie op jouw site, en gaan daar dus zeker niet voor betalen. Bottomline: zorg eerst voor een website die bezoekers trekt, voordat je adverteerders kan trekken. En je zorgt voor bezoekers door iets te bieden waar mensen naar op zoek zijn. Gratis advertenties is daar een mogelijkheid voor, maar in dat gat in de markt zijn er al genoeg gesprongen. Dat gat is dus geen gat meer, maar een berg waar niet tegenop te klimmen valt. Sorry dat ik je hiermee ontmoedig, maar je kan je energie echt beter in iets anders steken...

Nee, omdat daar geen generieke methode voor is. Voor een long tail keyword (een zoekterm waar niet veel naar gezocht wordt en waar weinig concurrentie voor is) is het redelijk eenvoudig om snel in de top 10 te komen. Voor een zeer populair keyword is het simpelweg onmogelijk. De beste SEO techniek is dus deze: Begin met proberen te scoren voor long tail keywords. Is dat gelukt maak je de stap naar wat populairder keywords. En over de originele vraag: ja ik heb ervaring met betaalde diensten, en die is niet best. Hoewel het niet controleerbaar is denk ik dat ik er meer schade van heb geleden dan dat ik er baat bij heb gehad. Overigens zijn er uitzonderingen: goede betaalde directories, waar Yahoo de beste van is.

Beste FashionDiva, Ik begrijp dat je jong en zeer energiek bent, maar... 1) Een onderneming in fotobewerking 2) Een onderneming in mode/kleding 3) Een studie geneeskunde Moet je je niet eens afvragen waar je nu werkelijk in verder wilt? Deze drie lijken me zeer moeilijk te combineren.

Beste Nico, Lastig om je vraag te beantwoorden zonder beschuldigd te worden van zelf-promo ;) Zo te zien zit er veel tijd (en geld?) in je website. En eerlijk is eerlijk, het ziet er goed uit, en je cijfers zijn ook niet slecht. Een kleine 100 bezoekers per dag is veel meer dan wat de meeste websites trekken. Of het beter kan, kan ik je zonder uitgebreid onderzoek niet zeggen, maar ik vermoed van wel. Je zegt dat je op nummer 3 stond voor "krachttraining", en nu op nummer 6. Maar is dit de enige zoekterm waar je goed voor scoort? Je moet op zoek naar een hele set van zoektermen, waarbij je rond iedere zoekterm een informatieve pagina schrijft. Uiteindelijk dien je te bieden wat bezoekers (en dus ook zoekmachines) zoeken: nuttige informatie. Informatie is dus waar het om draait. Daarnaast valt er nog een hoop te zeggen over (SEO) technieken, maar dat kan je vermijden door voor een hosting dienst te kiezen die dat volledig uit handen neemt: SBI. Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

Hallo, Zo te zien moet je er heel veel tijd en energie in steken om dit voor elkaar te krijgen, en ik vermoed dat het resultaat zal tegenvallen. Waarom? Omdat metatags en urls slechts een onderdeel vormen van het geheel. Op de allereerste plaats dien je nuttige informatie te bieden zodat Google jouw site als een belangrijke bron van informatie gaat zien. Meestal conflicteert het geven van veel informatie met het concept van een webshop. Wat ik zou doen is een tweede, informatieve website opzetten die het verkeer van zoekmachines gaat trekken. Vanaf de informatieve site link je vervolgens door naar je webshop. Succes!

@dave: het is ook de bedoeling dat je het direct, bij het maken van de pagina al goed doet. Achteraf "SEO optimaliseren" is nooit zo effectief als wanneer je het direct goed doet. En als je echt mijn keywords wil kopieren, kopieer dan de complete sites, want het gaat om het geheel, niet alleen om die keyword tags.

Iedere expert weet dat Google al jaren weinig waarde hecht aan wat men in de Keyword Meta tag invult. Toch is het verstandig om hem wel in te vullen. Hieronder leg ik uit waarom. De Meta Keyword tag is ooit uitgevonden zodat webmasters konden aangeven over welke keywords de pagina gaat. Heel nuttig voor zoekmachines natuurlijk. Helaas zijn zogenaamde SEO specialisten dit gaan misbruiken, door er keywords in te spammen die weinig tot niets met de pagina te maken hebben. Doel: een hoge positie in Google, en dat lukte destijds ook nog. Al vrij snel kwam Google daarachter en als reactie is men minder waarde gaan hechten aan deze tag. Een zelfde verhaal kan worden gehouden over de Title tag, de Description tag, en de kopteksten. Ook daarmee wordt gespamd, zij het in mindere mate omdat dit meestal erg zichtbaar is op de pagina zelf. Maar vanwege dat spammen zoekt Google continu naar nieuwe en betere manieren om de webpagina's te beoordelen. Relevantie van tekst wordt steeds belangrijker, links naar de pagina natuurlijk, maar tegenwoordig bijvoorbeeld ook hoe lang een bezoeker op een pagina blijft, en of een bezoeker terugkeert naar de zoekmachine om het volgende resultaat te bekijken. Betekent dit dat we ook die Description tag, de Title tag en de Kopteksten maar moeten vergeten bij onze SEO inspanningen? Nee natuurlijk niet, het blijven goede indicatoren voor de inhoud van de rest van de pagina, mits de webmaster ze goed gebruikt. En datzelfde geldt voor de Keyword tag. Gebruik hem gewoon waarvoor hij bedoeld is, en de waarde ervan keert weer terug, al is het misschien alleen binnen jouw site. Dus: gebruik de tag gewoon, het is een kleine moeite, en je toont daarbij aan de webstandaarden te kennen en te respecteren. Ik sluit niet uit dat Google dat ook herkent, en jouw site daardoor beter gaat waarderen.

Uiteraard moet je vooral kijken naar wat voor jou goede bezoekersaantallen zijn. Haal je per deal 10.000 Euro binnen en heb je een conversie van 1%, dan heb je waarschijnlijk genoeg aan 3 bezoekers per dag om een maandinkomen van 10.000 Euro te hebben. Verkoop je echter potloodjes van een Euro, waarop je maar een marge van 10% vangt, dan heb je wat meer bezoekers nodig... Los hiervan kan je een indicatie krijgen van hoeveel bezoekers je site trekt via www.alexa.com . Er zijn er trouwens meer, maar dit is de meest gebruikte. De PR van een site heeft wel enige correlatie met het aantal bezoekers, maar het heeft er in feite niets mee te maken. Scoor je een PR van 6, maar is je onderwerp minder gewild, dan scoor je minder bezoekers dan die site met PR van 4. Om te kijken wat de potentie is per zoekterm ga je naar de Google Keyword tool: https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal

Hallo, Ik heb daar geen ervaring in, maar volgens mij begeef je je dan op een hellend vlak. Als ik je verhaal zo lees vraag ik me af of het wel zo gunstig is om je auto alleen zakelijk te gebruiken, je maakt immers alleen maar korte ritjes, en niet zo veel ook (hoewel je dat neit zegt). Doe eens een paar goede berekeningen op deze site: http://www.berekenhet.nl/ondernemen/auto-van-de-zaak-of-in-prive.html

@Succes start: dit draadje gaat over Google Adwords, dus niet over SEO. Google Adwords gebruik je als je niet vanzelf hoog scoort in Google (of in aanvulling op). Toch een kort antwoord op je vragen: Gebruik je Google Adwords, schrijf dan voor je bezoekers. Ga je voor SEO, dan ook, waarbij je in de gaten houdt wat voor zoekmachines goed werkt. Over het algemeen geldt dat zoekmachines ook datgene waarderen wat door bezoekers gewaardeerd wordt. Over de zoekwoorden: dat is een afweging. Heb je veel tijd om je site voor zoekmachines te optimaliseren, dan kun je voor moeilijker te winnen zoekwoorden gaan (met een hoger zoekvolume). Doe je alleen maar een beetje SEO optimalisatie van je pagina's, neem dan de makkelijker te winnen zoekwoorden, anders ben je kansloos.

Helemaal mee eens. Probleem is dat veel klanten je dienstverlening zien als commodity: het maakt niet uit wie het doet, de goedkoopste voldoet. De uitdaging is dus om duidelijk te maken waarom jouw dienstverlening veel beter is dan die van die goedkopere. Er is door TwaBla net ook een topic gestart over de goedkope/gratis economie: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=30336;start=0#msg280178

@TwaBla: Strikt genomen heb je natuurlijk gelijk. Maar het is inderdaad op een ander businessmodel gebaseerd. Ik ben het niet helemaal met je eens dat de vraagzijde niet rekbaar is. Wel geldt natuurlijk dat je het geld nog wel waard moet zijn. Als dat maar duidelijk is, dan wil men het wel betalen. Het grote probleem is natuurlijk dat potentiële klanten nog niet weten dat je diensten zo ontzettend verschrikkelijk veel beter en meer waard zijn dan die van de goedkope aanbieders (dat geldt tenminste bij mij ;) )

@Astron, even voor mijn begrip: waarom heeft de huurder beslag laten leggen op (ik neem aan jouw) banktegoed en woonhuis? Ben je gestopt met het betalen van de huur? Als dat zo is, dan bevindt je je op glad ijs. je gaat dan namelijk een conflict aan zonder te weten wat de uitkomst is. Met name door dure advocaten kom je dan in de positie waar je nu zit (ik weet, dit is makkelijk achteraf praten). Omdat je spreekt van hoge kosten die een gevaar vormen voor je onderneming wilde ik dit toch even aan de orde stellen. Ook is de vraag m.i. relevant of je schade hebt geleden door de lekkage. In dat geval kan ik me beter voorstellen dat je bent gestopt met het betalen van de huur.

Ik denk dat we de discussie meteen kunnen splitsen tussen goedkoop en gratis. In de website business heb ik zeker last van hele goedkope dienstverleners. Vaak studenten die voor een zeer laag uurloon aan de slag gaan (er was hier op HL laatst nog een draadje over). Hier valt wel mee om te gaan door je anders te positioneren: bij die studenten gaat het vaak om de techniek of het design, bij ons gaat het om het succes van de websites. Vaak is het ook een kwestie van hogere prijzen durven vragen: als je werkelijk goede diensten levert, dan wil men daar graag voor betalen. Ga dan niet mee in de wedloop om maar zo goedkoop mogelijk te zijn. De andere discussie is die van de gratis economie. Volgens mij is die al weer een beetje op zijn retour. Steeds meer mensen krijgen argwaan bij het woord "gratis", en denken: what is the catch? En die catch is inderdaad vaak een advertentie, of het binnenhalen van een grotere order. En daar is wat mij betreft ook niets mis mee. Maar, de trend is volgens mij dat men ook wel weer wil betalen voor goede, of betere diensten dan wat "gratis" voorhanden is.

Hallo, Je beweert al behoorlijk wat te doen om bezoekers te trekken, maar voor ieder aspect geldt dat er veel optimalisatie mogelijk is. Heb je al gekeken of Adwords rendabel is bijvoorbeeld? Wat kost het, en wat levert het op? Indien dat helemaal naar tevredenheid is, dan kun je het natuurlijk gaan opvoeren, meer advertenties kopen, en in de gaten houden of de conversie goed blijft. Is die conversie niet goed, dan moet je gaan sleutelen je webwinkel: gebruik Google Analytics om te kijken wat bezoekers op je site doen. Ga testen met andere indelingen, kleuren, kopteksten enzovoorts. Verder is het opvallend dat menig webwinkel denkt dat men de site wel even "SEO-proof" kan maken zodat de bezoekers vanzelf komen. Welnu, dat gaat je weinig opleveren. Als je echt bezoekers via de zoekmachines wil trekken, dan moet je flink aan de slag om informatie te bieden waar mensen naar op zoek zijn. Dat kan op je webwinkel, maar beter is een aparte informatieve website te starten. Dit klinkt overigens eenvoudiger dan het is, je moet er echt werk van willen maken (of uitbesteden), anders kun je het beter bij Adwords houden.

Hallo, Ik ben geen jurist, maar omdat je nog geen reactie hebt gehad zal ik eens eens een schot voor de boeg doen. Ik lees duidelijk een "aansluitende optietermijn van 15 huurmaanden" en een "(opzeg)termijn van tenminste 3 maand". Ik denk dus dat je juridisch niet sterk staat. Het feit dat je per 3 maanden betaalt wil niet zeggen dat de huurperiode ook 3 maanden is, dat zijn twee verschillende dingen. Om te voorkomen dat je na die 15 maanden nog een keer 15 maanden moet huren zou ik trouwens direct opzeggen, dat moet in ieder geval ook 3 maanden voor het aflopen van de huidige termijn. Kijk ook nog even goed wat er in dat artikel 7 staat, misschien biedt dat een opening voor tussentijdse beëindiging. Voor de duidelijkheid: ik ben geen jurist, en ken ook de rechten en plichten bij huur of onderhuur niet, dus misschien kan iemand anders daar nog op reageren.

Een autoresponder bericht met de vraag om telefonisch de aanvraag te doen is in zo'n geval de eenvoudige oplossing. Maar ja, dan moet je als bedrijf natuurlijk niet in de vorige eeuw leven... Ik begrijp het standpunt als je veel e-mails krijgt van hotmail of gmail adressen, maar begrijp dan ook dat er weldegelijk serieuze klanten bij kunnen zitten, en dat je die dus kunt missen als je geen vangnet hiervoor creëert.