pjvdmeer

Hallo, Hier een bericht van "de andere kant". Met onze websites zijn we affiliate voor vele vakantie aanbieders. Affiliate marketing is sterk in opkomst. In Nederland zijn diverse affiliate netwerken actief: Tradetracker, Tradedoubler, Daisycon, M4N, zanox, Cleafs en nog wel een paar. En elk van die partijen is groeiende. Daarnaast hebben een paar grote adverteerders een eigen systeem opgezet, Bol.com is daar inderdaad een voorbeeld van. Dit heeft alleen zin als je een echte grote partij bent, waar publishers nauwelijks onderuit kunnen. Affiliate marketing is gebaseerd op het aloude concept van commissie: ik beveel jou aan bij iemand, en als die iemand klant wordt krijg ik een percentage. Het is puur win-win, of zelfs win-win-win als dat aanbevelen oprecht gebeurt. Het is een model dat altijd zal blijven bestaan, al zullen de gebruikte technieken veranderen (nu vooral via cookies, straks via IP adressen of op een andere manier). Adverteerders zullen behoefte blijven hebben aan mensen of partijen die hun producten aanbevelen. Mond-op-mond reclame is daar ook een voorbeeld van, Affiliate marketing is daar een professionalisering van. Wil je succesvol zijn met een Affiliate marketing campagne, dan is het essentieel dat je je affiliates serieus neemt. Geef ze een commissie die hen motiveert om actief jouw producten te promoten. En ga je proberen onder die commissie uit te komen (door een korte cookie-tijd, sales afwijzen omdat het al bestaande contacten zouden zijn, etcetera), dan ben je de affiliate weer net zo snel kwijt. Morgen is trouwens voor de derde keer de jaarlijkse Affiliatedag in Utrecht.

Dank. Verbetering op 4 punten dan: - beter meten - (nog) meer bezoekers op de site (nu ongeveer 500 unieke per dag) - meer bezoekers interesseren om in te schrijven op de nieuwsbrief - nieuwsbrief verbeteren zodat meer abonnees hem openen Back to work!

Inderdaad Vossie, helemaal gelijk. Gemeten openrate ligt tussen 25 en 30%, maar dat wordt gemeten op een verouderde manier, door te meten hoe vaak een plaatje in de nieuwsbrief wordt gedownload. Indien men de nieuwsbrief leest zonder plaatjes te downloaden dan wordt het niet geteld. Ik vermoed dat de openrate dus nog iets hoger ligt. Volgende mijlpaal moet dan worden: 1000 abonnees die de nieuwsbrief hebben geopend!

We zaten er al even tegenaan te hikken, maar vandaag staat hij er dan: 1000 abonnees op de nieuwsbrief van www.vakantie-met-kinderen.com ! Er is trouwens grote tegenstrijdigheid in de perceptie van deze hoeveelheid. Ik weet hoe lastig het is om een dergelijk abonnnee bestand op te bouwen, en vind het dus knap dat we dit in een jaar tijd voor elkaar hebben. Maar een Affiliate Marketing manager vond het aantal nog niet voldoende om er in te adverteren...

In dit geval zou het inderdaad geen probleem zijn als je netjes een afmeld mogelijkheid biedt. Opvallend dat jullie hier het belangrijkste punt missen. De quote hierboven is juist, de conclusie eronder niet. Het cruciale punt hier is hoe de e-mail adressen zijn verkregen. Het moet de klant duidelijk gemaakt zijn dat het opgeven van een (geldig) e-mail adres bij het kopen van het product niet verplicht is, en dat ze, door het opgeven van het e-mail adres, ongevraagde post over gerelateerde producten opgestuurd kunnen krijgen. E-mail adressen op een andere manier verzamelen (bijvoorbeeld door ze slechts voor bevestiging van een order te vragen ofzo) mag je niet gebruiken voor marketing doeleinden, want daar hebben we het hier over. Het is dus heel belangrijk om dit goed te doen bij de verkoop van een product. Zoals Vossie al aangeeft is een bericht naar bestaande klant de meest effectieve marketing. @baskie: het aantal maakt helemaal niets uit @SanderVh: regelgeving op het internet is strenger dan bij bellen. Dat er geen "mailmeniet" register bestaat is niet relevant. Een dergelijk register zou trouwens averechts werken: je maakt bekend dat je een e-mail adres hebt (je telefoonnummer staat al in een telefoonboek, je e-mail adres niet) @Jasper Coolen: het is geen persoonlijk bericht. Het wordt immers naar meerdere mensen gestuurd. Zelfs als het niet geautomatiseerd wordt (wat je natuurlijk wel doet), dan nog is het geen persoonlijke mail alleen maar omdat je de naam van de geadresseerde kent, en een product dat hij heeft aangeschaft.

Hoi, Prijzen zullen sterk verschillen, doen ze in Nederland immers ook. Waarom probeer je niet eens een paar kleine projectjes via Elance? Is heel eenvoudig. Zorg dat je het project goed omschrijft, en kijk naar de ervaringen van de inschrijvers. Kies er één en kijk hoe goed het werk is dat hij levert. Is hij goed, bied hem dan een groter project. Niet goed? Kies eens een ander. www.elance.com

Dat zou je haar moeten vragen. Maar volgens mij heeft ze op dit moment als product alleen haar E-book.

Hoi, Je hoeft het natuurlijk niet direct in de vorm van een potje zalf te verkopen. Iemand die hetzelfde website-pakket gebruikt als ikzelf, heeft een website gebouwd rond Skin Care. Zij verkoopt nu via die site haar eigen E-book. Op die manier kun je veel meer low-profile beginnen. Geen hoge investeringen, geen restricties voor cosmetische producten, enzovoorts. Kijk maar even naar haar website: http://www.skincareresourcecenter.com/

Kom kom, niet zo gebelgd reageren aub. Het is de overweging van TS wat te doen met de situatie en met de reacties. Doel van dit forum is om van elkaar te leren, en hoewel TS de adviezen niet opvolgt, zijn er waarschijnlijk anderen die OF voortaan de voorwaarden lezen voordat ze een domeinnaam laten vastleggen, OF iets met de adviezen hier doet indien hij in hetzelfde schuitje zit.

Dit mag dus blijkbaar wel, al is het werkelijk ongehoord. Maar misschien kan je toch nog wat: betreft het je bedrijfsnaam of een handelsnaam? In dat geval heb je nog merkenrecht (of heet dat anders? Ik ben geen expert op dat gebied), en dan mag een andere partij niet met die naam of domeinnaam aan de haal... Om het bedrag van € 50,- aan te vechten kost je natuurlijk meer (aan tijd met name) dan het oplevert. Maar je kan natuurlijk gewoon het .com domein aanvragen en gebruiken, en wachten totdat het .nl domein verlopen is, er vanuit gaande dat de webhoster er niets mee gaat doen (hij mag er dan natuurlijk ook niets mee doen).

@bernard1980: je hoeft je niet te verontschuldigen hoor. Ik ben het bovendien met je eens: mijn advies om te testen is alleen voor diegenen die zich er zorgen over maken. Hetzelfde geldt voor testen in meerdere browsers: dat hoeft ook alleen als je vermoed dat een gebruikte techniek er niet goed uitziet in bepaalde browsers (IE6 met name).

Dag José, Ja, de snelheid waarmee een website laadt wordt nu ook door Google meegenomen in haar algoritmen. Maar het is zeker niet het belangrijkste criterium, dat blijft relevantie van de content, gevolgd door populariteit van de site. Je moet de belangrijkheid van een snel ladende pagina zien in de juiste context: die van de gebruikers ervaring. Een gebruiker vindt het relatief vervelend als hij 5 seconden moet wachten op een pagina, maar als de content die hij dan voorgeschoteld krijgt precies is wat hij zoekt: geen probleem. Kan hij zijn antwoord ook van een andere pagina krijgen, dan probeert hij dat wellicht. En het is dan de bedoeling van Google om in dat geval die andere pagina al als eerste te tonen. Google zal je website echt niet minder ranken indien je pagina een halve seconde minder snel is dan je concurrent. De gebruikerservaring voor de snelheid van laden is dan niet significant anders. Veel belangrijker is dan dus de content. Terug naar de tool: die is nuttig om te zien waar eventuele optimalisatie van snelheid behaald kan worden. Maar het gaat daarbij om het grote beeld: geeft de tool slechts enkele puntjes aan, dan is het de moeite niet waard om die te optimaliseren. Ik heb even naar de details gekeken van de aanbevelingen. Er staan er een aantal bij die wel hout snijden, maar er zijn er ook een aantal vergezocht. Tekst files comprimeren bijvoorbeeld hoeft helemaal geen positief effect te hebben op de snelheid: het decomprimeren kan op sommige PC's veel tijd in beslag nemen. Bottomline: let op de grootte van je plaatjes (niet groter dan 100kb), zorg voor efficiënte HTML codering, met design in een aparte CSS file. En test dan de snelheid van je pagina's op verschillende PC's, met verschillende Internet verbindingen. En zijn de resultaten naar tevredenheid, ga je dan weer vooral zorgen maken om de content van je websites.

Het laatste bericht dat ik van Fred heb mogen ontvangen was van 29 april. Hij gaf daarin aan dat hij het op dit moment te druk had om concreet samen te werken. En nu komt het er dus nooit meer van.... Ik kende Fred helaas (nog) niet persoonlijk. Maar zijn reacties, adviezen, hulp, en aanbod om samen te werken toonden mij dat hij een bijzonder hulpvaardig mens was. Voor dit forum, maar vooral voor zijn nabestaanden zal dit een groot verlies zijn. Sterkte gewenst aan iedereen die hem kende.

Dat was de vraag ook niet. Inderdaad zal een .nl domein beter gevonden worden als je surft in Nederland, om reden van die target markt. Maar of de server dan in het buitenland staat zal weinig uitmaken. Die mirrors worden vooral geplaatst om geen grote hoeveelheden verkeer over dure verbindingen te sturen, dat wordt pas een issue als je heel groot wordt. Alleen als men ook nationale TLD's gaat gebruiken EN gaat vertalen heeft het ook effect op de ranking in ieder land.

Even wat tegenwicht aan dit statement: Ik heb diverse Nederlandse sites op een Amerikaanse (of eigenlijk zelfs Canadese) host, en die ranken uitstekend. Het zijn zelfs .com domeinen, dus ook dat is niet zo belangrijk als sommigen willen doen geloven. In de Google Webmaster tools kun je de target markt eenvoudig aangeven. Je zult mij niet horen zeggen dat het helemaal geen verschil maakt waar de server staat (ik weet dat immers net zo min als anderen dat kunnen weten), maar het zal niet eens in de buurt van de 5% komen. Er zijn zoveel andere belangrijke zaken (vooral relevantie, populariteit, en techniek) waar je je op zou moeten richten.

Domeinhosting is inmiddels een commodity. Downtime komt heel zelden voor, en alle andere zaken regelt Google Apps. Ik begrijp dus niet waarom je meer zou betalen... Ieder zijn keus, maar voor de startende ondernemer (en ook voor menig gevorderde) is Google Apps ideaal.

@Pieter: Ja dat klopt. Maar als je een goedkope domeinhosting hebt, dan bieden die vaak geen SMTP service. Je kan dan natuurlijk de SMTP server van je Internet provider kiezen, maar dat is weer niet erg professioneel. @P.J. Ik zie steeds vaker dat mensen de kriebels krijgen van Google. Ik begrijp dat niet zo. Het is in ieder geval een partij die "Do no Evil" in hun statuten heeft staan. En ondertussen vullen we wel allemaal gegevens in bij partijen die bewezen hebben dat "Evil" in hun DNA zit... En ja, verwijt mij maar naïef te zijn. Maar bij Google heb je in ieder geval ook de keuze om gewoon te betalen voor hun diensten (zodat je geen reclame krijgt), en om aan te geven dat ze je gegevens niet mogen gebruiken. Kortom: ik heb veel meer vertrouwen en veel minder kriebels bij Google, dan bij grote partijen die hun monopolie ten koste van alles willen behouden, of kleine partijen die ieder moment overgenomen kunnen worden door zo'n partij (of kunnen omvallen omdat hun businessmodel niet werkt).

Ook Google Apps zijn geen fratsen, in ieder geval niet meer dan die bij MobileMe. Het grote verschil is dat Google gratis is...

Dat kan helemaal niet. Jouw mailadres hangt samen met het hosten van jouw website. Afhankelijk van de grootte van de hoster, wordt er al of niet een aparte mailserver voor gebruikt. Die mail kun je wel automatisch forwarden naar elk ander gewenst mailadres. Ik heb dat ook zo met een paar adressen geregeld. Hallo Howard en PJ, Dit kan wel met Gmail. Of beter gezegd met Google Apps. Hiermee kan je de MX records van je domein laten wijzen naar de server van Google. Hierdoor kun je dan gratis en voor niks Gmail gebruiken met je eigen domein als afzender. Ook voor meerdere werknemers van je bedrijf te gebruiken. Ziet er heel professioneel uit, en bovendien heb je alle voordelen van Gmail. Meer informatie hier: http://www.google.com/apps/intl/nl/group/index.html

Interessante discussie. Het is volgens mij duidelijk dat je niet zomaar "Fair Trade" als label mag gebruiken. Anders zou iedere louche ondernemer dat kunnen doen, zonder dat er ook werkelijk sprake is van eerlijke handel. Maar je kan er misschien wel creatief mee omgaan. Voorbeeldje: Baobab gebruikt in zijn uitingen tegenwoordig de term "Fair weg", als woordspeling van ver weg. Het is direct duidelijk wat ze bedoelen: Verre reizen op een Fair Trade manier.

Gebruik daarvoor je gezond verstand. Het is sowieso wel aan te raden dat je op die synoniem pagina's ook nuttige informatie geeft. Aanvullend op de eerste pagina, of met info over het synoniem, betekent het precies hetzelfde of niet? Gebruik je creatieve geest om het ook voor de bezoekers een goede pagina te laten zijn. En link er dan naartoe van de "gewone" pagina, vanaf de hoofdnavigatie lijkt me inderdaad niet zinvol.

Dat ligt eraan of het a) aantrekkelijk genoeg is (genoeg zoekvolume heeft) b) nodig is (is er veel concurrentie voor dat synoniem?) c) voldoende afwijkt zodat Google niet zelf al door heeft dat voor het synoniem ook jouw bestaande pagina in aanmerking komt En dan moet het ook nog logisch in het geheel passen natuurlijk.

Dat lijkt me onzin. Iedere ondernemer bepaalt voor zichzelf hoeveel risico hij wil lopen. Dropshipment is gewoon een goede manier om met weinig risico een onderneming te starten. Je dient altijd nog wel te investeren in geld en middelen om klanten te trekken, dat is ook ondernemen. Er is niets mis mee lijkt me, en het zou eerder een aanbeveling moeten zijn voor startende ondernemers die weinig risico willen lopen, dan iets "wat hier niet thuishoort".

Klopt, dat mag niet zomaar. Wat wel mag is het verkrijgen van artikelen onder voorwaarden via artikelen-websites, zoals http://www.websiteartikelen.nl . In Nederland wordt dit nog niet veel gedaan, in de VS des te meer, via bijvoorbeeld Ezinearticles.com . Wellicht dat er ook een site bestaat waar je onder voorwaarden recepten kan hergebruiken op je website of blog.

Beste Sander, Ik denk dat je aan een kansloze missie bent begonnen. Zoals Peter al aangeeft is een link op een domein waar duizenden links staan, zonder dat de site over het topic van je website gaat helemaal niets waard, integendeel. Wat wel waarde heeft zijn de grote directories: denk aan DMOZ en Startpagina. Het grote verschil tussen die en wat jij probeert is dat deze directories een groot aantal subpagina's hebben, iedere pagina gaat over een bepaald onderwerp. Voor webmasters heeft het wel waarde om op zo'n pagina te staan, onder de volgende voorwaarden: - Het onderwerp van de website is gelijk aan, of sterk gerelateerd aan het onderwerp van de subpagina - Alle websites waarnaar gelinkt wordt hebben dat onderwerp - Alle websites waarnaar gelinkt wordt hebben een goede kwaliteit En dan spelen de aantallen natuurlijk ook een belangrijke rol; hoe meer links naar goede websites er op staan, hoe beter. Bezoekers zullen de overzichten van gerelateerde links waarderen, en Google ook. Wat moet je dus doen (en daar zit de crux): heel, heel, heel veel tijd investeren om iedere linkaanmelding te beoordelen en op de juiste plek te plaatsen. Voor jouw informatie: - DMOZ is hier al bijna aan ten onder gegaan. Het bestaat uit een team van vrijwilligers, maar dat team is veel te klein. - Startpagina bestaat ook uit semi-vrijwilligers, die er misschien wel wat aan verdienen, maar dat zal niet veel zijn. Kortom: als het je al lukt, zullen de opbrengsten minimaal zijn.