Roel J

je bent te vroeg denk ik, de plannen liggen nog in de achterkamertjes van het binnenhof.. er worden nu vooral doembeelden of droomkastelen naar buiten gebracht afhankelijk van wie lekt of bekendmaakt.. De plannen zijn op hoofdlijnen bekend het kan dus onmogelijk nu al uitgewerkt zijn om de impact voor ondernemers, al zijn er al ondernemersgroepen die petities online hebben staan om bijv. tegen de btw verhoging te protesteren...

Sorry Fraicha, je zult je antwoord ergens anders moeten zoeken, zoals je in onze forumregels kunt nalezen beantwoorden wij geen studie vragen.

Beste Rien, HL is niet bedoeld voor vragen ten behoeve van klanten. om die reden sluit ik dit topic. Je doet er verstandig aan om dit binnen het concern juist te beleggen bij een terzake kundige specialist. Er zijn namelijk omstandigheden waaronder een concern mag handelen alsof er wel een fiscale eenheid is, Maar dat hangt af van hoe de onderlinge relatie is tussen de concern delen.

Dat kan een van de redenen zijn dat jou is geadviseerd faillissement aan te vragen. Want op moment dat je in staat van faillissement komt dan moet zij die machine terugbrengen want die behoord tot de boedel. Doet zij dit niet als bestuurder van de bv dan kan de curator maatregelen nemen wegens het onrechtmatig onttrekken van bedrijfsmiddelen aan de faillissementsboedel. kortom niet te snel roepen dat je niks kan ondernemen. hier is het gewoon weer een gevalletje "de brutaalste hebben de halve wereld" Wat zij doet is gewoon handelen en verder zich er doorheen bluffen, in dat opzicht begrijp ik het advies aan jou om faillissement aan te vragen wel.. De samenwerking is toch al kapot, zij wil nergens over praten. Als er een staat van faillissement ontstaat zal ze wel moeten, maar niet met jou maar met de curator. Jij hebt weinig te verliezen want was al bereid uit te stappen tegen aandeelwaarde 0 en aflossing van je RC. Als er echt nagenoeg voldoende geld zit in de boedel dan krijg je die ook gewoon afgelost, maar de loonbetalingsclaim zal waarschijnlijk van tafel worden geveegd ivm de de afspraak die gold, maar zelfs als die wel word toegewezen dan zet je daar zelf ook en loonclaim tegenover en dan valt dat kwa aandeel in de boedel dus weer tegen elkaar weg. volgens mij is dat het scenario waarin jij de meeste kans hebt dicht bij jou orginele voorstel uit te komen terwijl ze je nu in gijzeling houd met een compleet scheef voorstel en de weigeing te praten over een oplossing. het zou zelfs kunnen dat het indienen van de faillissementsaanvraag al het gewenste effect gaat hebben dat ze wel komt praten en wel concessies zal willen doen

maar even heel praktisch, hoe lang loopt je concurrentiebeding nog en heb je een concrete situatie dat je ofwel voor jezelf wilt beginnen danwel bij een concurrent wilt gaan werken?

niet erg.. maar ik denk ik meld het toch even voordat het topic nieuw leven in geblazen word terwijl de vraagsteller vermoedelijk al wel een oplossing heeft gevonden.

beste ward, dankzij een linkspammer die hoognodig moest vertellen dat zijn site echt heul goed is (die inmiddels is verwijderd), reageer je op een bericht van meer dan een jaar oud..

jou verkoopprijs word dus 7+10,94 =17,94 daar leg je 21% btw op en dan is alles netjes belast zoals het hoort..

Een particulier rekent geen btw dus doe je ook helemaal niets met de btw, dus je boekt het als vrij van btw, want btw 0% is formeel wel een btw heffing. Voor jou btw berekening bij verkoop heeft het geen invloed op de btw heffing. en het is misschien verstandig met een inkoopverklaring te werken als het om grotere bedragen gaat. Boven de 500 euro is deze verklaring in elk geval verplicht.

Beste KJBakker, Bij het opstellen van alle documenten voor de oprichting van de bv kun je al deze zaken gewoon regelen. Als je niet wilt dat bepaalde beslissingen door een normalel meerderheid genomen word dan kun je vast laten leggen dat dit met een gekwalicificeerde meerderheid moet gebeuren (bijv 2/3 van de stemmen. Er zijn ook mogelijkheden om de aandelen verhouding en stemrecht anders te verdelen. zodat je de winst kunt verdelen volgens de aandelenverhouding maar dat de beslissingen worden genomen op basis van een andere stemverhouding. ook de tekenbevoegdheid is te beperken zowel door interne afspraken maar ook bij de kamer van koophandel. Je kunt naast een max bedrag ook aangeven dat een bestuurder alleen bevoegd is of dat er altijd een 2e bestuurder moet meetekenen bij overeenkomsten (gezamenlijke bevoegdheid) Kortom mogelijkheden genoeg om allerlei zaken goed te regelen.

een anbi stichting valt vrijwel altijd onder de vrijstelling van vennootschapsbelasting dus dan valt er weinig (fiscaal) verrekenen. Maar zolang de donatie de andere anbi voldoet aan de doelstellingen van de stichting zal er toch geen probleem ontstaan. dan is die donatie toch gewoon onderdeel van de normale bestedingen..

Als jij nu geen IB aangifte hoeft te doen word je niet opeens aangifteplichtig omdat er geld word gestort op jou rekening.. ook voor de btw word niet gekeken naar geld wat op een bankrekening binnenkomt om vast te stellen of je ondernemer voor de btw bent. er zijn letterlijk duizenden (grote) bedrijven die in verschillende landen bankrekeningen hebben zeker met de motivatie om het makkelijker te maken voor hun klanten om te betalen.. Dit lijkt me geen punt van zorg..

ahc.. ook in de US is men bekrompen genoeg om dit soort zaken te bestraffen.. is het niet vanuit de overheid, dan vanuit de eigen regels.. http://www.metronieuws.nl/koffiepauze/2015/06/vrouw-gaf-hongerige-studenten-lunch-krijgt-ontslag

Nee hoor iedere Nederlander met computer+printer of een pen en een vel papier kan een factuur uitschrijven en die mag elke gewenste layout hebben, zelfs een mailtje met "he makker, je bent me 800 euro schuldig voor de klus die ik voor je gedaan hebt." kun je een factuur noemen.. Pas als je ondernemer voor de btw bent, dan hoort je btw nummer ook op de factuur te en worden er vanuit de btw wetgeving eisen gesteld aan de informatie op de factuur. En ja bij 9 van de 10 administraties waar je een mailtje met "he makker" indient als factuur (of elke lay out die afwijkt van wat ze gewendd zijn) zul je te horen krijgen dat het maar een vreemde factuur is en regelmatig zullen ze gaan roepen dat je btw moet rekenen (dat staat immers op 99% van de facturen die ze ontvangen) maar als ondernemer zonder btw nummer heb je geen factuur eisen, mag je geen btw rekenen en btw nummer hoort er dan ook niet op maar mag je toch gewoon facturen sturen

waarschijnlijk had jij wel een IB47 opgave (betaalde bedragen aan derden) moeten doen.. dus dat jij het zo gedaan hebt en dat het zo lukt wil niet zeggen dat het de goede manier is ;) Maar een heel opgave programma is niet noodzakelijk inderdaad. die is vrij ingewikkeld en vooral handig voor bedrijven die veel mensen per jaar op deze wijze inhuren. maar je kunt ook gewoon op papier opgave doen, dat is meestal goed te doen.. Verder maakt het niet uit of je iemand een zak geld geeft of een tablet heb blijft in principe een betaling aan derden en belastbaar inkomen voor de ontvanger.. anders zou ik mijn opdrachtgevers ook voortaan ook gewoon gaan vragen om een tas boodschappen en een leuke weekendje weg ipv X euro per uur..

bij een organisatie als deze. ze heten de buren, maar ik bedoel dus niet jou buren ;D https://www.deburen.nl/ontvangen-verzenden/hoe-werkt-het/de-burenbalie

Het was een heel legitieme vraag hoor Sander, als prinsrachid het niet had gevraagd had ik het gedaan als moderator.. het komt regelmatig voor dat er wel vragen uit die hoek komen en in een dat geval sluiten wij een dergelijk topic en soms is de enige manier om erachter te komen om het op de man af te vragen. dat even als opmerking vooraf, dan maar naar de antwoorden op je vragen. De winstverdeling kunnen zij in redelijkheid zelf bepalen, de verdeling op basis van het de hoeveelheid tijd die men erin steekt is een veel gebruikte maar een andere verdeling mag ook zolang je maar kunt uitleggen waarom je zo verdeeld. Voor elk van de partners kun je apart kijken naar het recht op ondernemersaftrek, dus als de man voldoet aan het urencriterium kan hij dit ook claimen. De meewerkaftrek kan niet worden toegepast omdat je OF een VOF bent en beide ook ondernemer bent of je bent een eenmanszaak waarbij de ene onderneemt en de ander slechts meehelpt en daarvoor als beloning kiest voormeewerkaftrek (andere keuzes zijn arbeidsbeloning of loon als werknemer) Aftrekposten zoals hypotheekrente mag je gewoon verdelen zoals je zelf wilt (wat het voordeligst is) , De gescheiden aangifte is in dit geval er alleen maar omdat in de ondernemersaangifte niet is voorzien in gezamelijke aangifte waarin de standaard verdeling kan worden opgenomen zoals die bij prive aangifte wel kan binnen het aangifte programma.

dan moet ik je helaas teleurstellen rsi, Higherlevel is uitsluitend bedoeld voor ondernemers en hun vragen en niet voor werknemers, je zult een andere plek moeten zoeken om je vragen te kunnen stellen. Dit topic gaat op slot

vraag 1 sla ik even over, loop vast bij het uitleggen ;D vraag 2: KOR. De hoofdregel bij de KOR is dat je in het laatste kwartaal bepaald of je er recht op hebt en dan verrekend, het is echter toegestaan om tussentijds KOR te verrekenen als je redelijkerwijs kan voorzien dat je er recht op hebt. KOR halen of niet, bij een btw percentage van 21% en lage inkoopkosten zit je heel snel boven de KOR grens. Als je de KOR tussentijds toepast zul je zelf in de gaten moeten houden of dat zinvol is. Stel in het tweede kwartaal 2015 heb je vooral kosten en vraagt 300 euro btw terug. en als je het derde kwartaal per saldo 200 euro moet betalen dan kun je de KOR nog niet toepassen want eerst moet die 300 euro die je al terug hebt gehad weggepoetst worden en er blijft nog een KOR saldo van -100 over. Het vierde kwartaal moet je per saldo 350 euro betalen maar er stond nog 100 euro wat je al terug hebt gehad. dan zul je in het 4e kwartaal 250 euro KOR korting kunnen claimen en moet je per saldo in het 4e kwartaal nog 100 euro betalen om op jaarbasis op 0 uit te komen. veel al maken starters de fout door in het derde kwartaal niets af te dragen door KOR toe te passen om er dan in het 4e kwartaal achter te komen dat ze ene veel moeten betalen. Kortom houd altijd je cumulatief jaarsaldo in de gaten bij het wel of niet toepassen van de KOR zolang die onder 0 staat moet je hem niet toepassen op je kwartaalaangifte. vraag 3: urencriterium. deze uren worden per kalenderjaar beoordeeld, dus nee uren besteed in 2014 kun je niet in 2015 laten meetellen, ook niet als starter, als je in januari start heb je namelijk net zoveel kans als al gevestigde ondernemers om genoeg uren te maken. Dat uren van aanloopfase toegestaan zijn binnen het boekjaar komt (mede) omdat dat urencriterium per kalenderjaar geldt en niet evenredig berekend mag worden (dus minder uren halen als je later in het jaar start). door dat laatste zou een starter die zich goed voorbereid (zonder formele start in de vorm van inschrijving of aanmelding belastingdienst) benadeeld worden ten opzichte van andere ondernemers. Daarom mogen deze uren gewoon meegeteld als ze binnen hetzelfde jaar vallen.

die opzegtermijn op basis van de betaaltermijn is consumentenrecht. in zakelijke overeenkomsten zijn partijen vrij om overeen te komen wat de opzegtermijn is. een opzegtermijn van 3 maanden voor een betaalprovider vind ik niet zonder meer onredelijk. Voor wat betreft het missen van de opzegging.. dat is altijd vervelend, helaas is het zo dat zolang je niet aangetekend hebt verstuurd het erg lastig is te bewijzen dat jij daadwerkelijk hebt opgezegd. Je zult dus met ICEpay zien te onderhandelen over de daadwerkelijke opzeg- en einddatum.

als er niks bijzonders aan de hand is krijg je voorbelasting terug, maar hier is wel iets bijzonders aan de hand, wat dat is kunnen wij niet zien doordat jij weinig informatie kunt of wilt geven. maar de fiscaal advocaat moet jou haarfijn kunnen vertellen op welke grond de terugbetaling op dit moment word geweigerd. of waarom je er geen recht (meer) op hebt. ik kan zo al een scenario of 5 bedenken waarom de terugbetaling (nog) niet plaatsvind, maar het heeft geen zin om daar allemaal op in te gaan.

modcomment: Offtopic reacties verwijderd. Gelieve te reageren op de inhoudelijke vraag

nog ietsje verder out of the box denken misschien? je schreef ergens in deze lawine van reacties (postitief bedoeld) dat ook onderhoudsbedrijven van Tesla en Tesla zelf geïnteresseerd is in huren van jou auto(s) als vervangend vervoer. Kun je niet met Tesla gaan praten of zij bereid zijn die ene auto ter beschikking te stellen of anders te mogen kopen voor de helft van de prijs, waarbij jullie voor hen de logistiek van het verhuren en verplaatsen van de auto organiseren. waarschijnlijk voor nop, maar je hoeft geen 100k op tafel te leggen om zo'n tesla te kopen. Tesla zijn klanten beter bedienen tijdens onderhoud, het kost ze weinig, nog wat afspreken misschien over de inzet van de auto, (zoals wie krijgt welk deel van de opbrengst bij commerciële verhuur aan derden) wellicht kun je ook eens met tesla spreken over jaarlijkse inruil van die auto zodat ze ook wat aanwas hebben op de young occassion markt

mij lijkt dat helemaal niet sterk.. tienduizenden zzp-ers doen het zonder (zakelijke) bankrekening. daarbij kan ik me heel goed een voorstelling maken bij klanten van een escortbureau die het liefst contant betalen.

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=40;action=display;threadid=56043[/iurl]