Roel J

Beste Thomas, ik heb je journaalpost bekeken die je had toegevoegd aan bovenstaande post en die is correct er is dus geen reden waarom deze journaalpost om boekhoudkundige regels geweigerd zou moeten worden door het pakket. De foutmeldingen die je krijgt is dus geen boekhoudkundig probleem, maar een softwarematig, vrij zeker als gevolg van de instellingen van de grootboekrekening. Kennelijk heeft men er in dit pakket voor gekozen om geen negatief saldo toe te staan op rekeningen die staan ingesteld als Bezit rekening (debet). Het nut van dergelijke (dwingende) instellingen is mij altijd ontgaan. Vermoedelijk word jou probleem opgelost als je de instelling van de in de foutmelding genoemde grootboekrekeningen wijzigt van Bezit rekening naar een Schuld rekening (credit), ik kan alleen niet overzien of er dan nog ongewenste bijeffecten zijn bijv in de presentatie van de balans. Tot slot een softwareleverancier die weigert te helpen met iets simpels als het instellen van een grootboekrekening zou heel snel mijn sympathie verliezen en zou ik gelijk aan de kant schuiven. Zeker voor mensen zonder uitgebreide boekhoudkundige kennis of ervaring is een goede helpdesk die je verder helpt belangrijk.

Waar kom je precies niet uit dan? 95% van de omschrijvingen komt exact overeen met de benamingen van het standaard grootboekrekeningschema, De balans is in evenwicht, als je de negatieve bedragen aan de credit kant boekt en de positieve aan de debet kant dan kan het niet misgaan. speciale invoerpagina's is leuk als ze bestaan, maar er is niks mis met een ouderwetse memoriaal boeking. wellicht zal je ze moeten invoeren in de laatste periode van het oude boekjaar om ze als begin balans van 2014 te kunnen zien, maar aangezien eind balans vorig boekjaar en begin balans lopend altijd gelijk moeten zijn zal dat ook geen belemmering moeten zijn.

in deze link vind je informatie hoe je alsnog gegevens kunt downloaden

Beste i-wab, Welkom op HL. Wellicht dat je je vraag wat duidelijker kunt stellen. Ik heb nu de neiging om te antwoorden.. als de werf wil verlengen zou ik de champagne zelf opdrinken in plaats van tegen het geschilderde jacht aansmijten.. maar ik vermoed dat je een bepaalde zorg hebt of een probleem verwacht waarvoor je een oplossing zoekt. Met een duidelijke vraag krijg je vast een stuk beter antwoord.. groet, Roel Moderator

Je kiest het aangifte programma niet op basis van of er wel of geen handige overzichten in zitten.. Kortom, even achterhalen wat er vorig jaar is aangegeven, winst uit onderneming of inkomsten uit overig werk (ook wel ROW) indien er vorig jaar winst uit onderneming is aangegeven dan moet je gewoon even de belastingdienst bellen en vragen om de ondernemersaangifte alsnog klaar te zetten. En als er vorig jaar ROW is aangegeven dan kun je volstaan met het programma voor de particuliere aangifte

winst van een afgesloten (boek)jaar word toegevoegd aan het eigen vermogen, dus als er geen andere openstaande schulden of openstaande vorderingen zijn dan kan je eigen vermogen, uiteindelijk gelijk blijken te zijn aan de waarde van je vaste activa + het saldo van je bankrekening.

het hoeft niet altijd aan de passivakant te komen als je investeert, ten minste als je er geen lening voor hebt afgesloten en geen privestorting ervoor hebt gedaan. wat er bij aanschaf van activa gebeurd is dat je de bezitting op de balans zet en de bankrekening met 3000 euro daalt, het banksaldo staat ook al op de balans, een positief banksaldo staat ook aan de activa zijde en bij een investering in vaste activa verschuift er dus 3000 euro aan de activa zijde van liquide middelen naar vaste activa. als je de investering van je prive spaarrekening hebt betaald dan neemt aan de passivakant je eigen vermogen toe en als je een (bank)lening hebt afgesloten voor de aanschaf dan komt die ook aan de passivakant. dat is even snel in een paar zinnen de belangrijkste scenario's hoe je balans er uit kan zien na een investering

Het antwoord staat misschien niet letterlijk in je studieboek, maar dit is wel een studievraag en die zijn niet toegestaan op Higherlevel , dat kun je nalezen in onze forumregels. om die reden sluit ik deze vraag.

In de eerder genoemde link over vrijwillig verzekeren DGA staat dat het wel kan, maar uwv adviseert min of meer het toch via de bv te regelen. Wel weer intressant hoe dat uitwerkt dan.. gaan ze bij een beroep op de verzekering dan eerst vaststellen of er een verhaal op de bv mogelijk is

nou niels weet niet hoe je aan de informatie komt, maar hij klopt niet. De startersregeling van het UWV is GEEN lening, mogelijk ben je in de war met gemeentelijke BBZ regelingen of andere startersregelingen.. Sinds 1 januari 2013 is de startersregeling is gewoon een vaste korting van 29% op je ww uitkering en hoeft niet meer terugbetaald te worden. Ook je opmerking over arbeidsongeschiktheid verzekering klopt niet (helemaal) je kunt je als startende ondernemer vaak nog wel verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid.. zie Vrijwillig verzekeren als u een eigen bedrijf begint belangrijkste voorwaarden zijn dat je in het jaar voor afsluiten verplicht verzekerd was en dat je de verzekering binnen 13 weken na einde verzekeringsplicht (einde uitkeringsrecht of einde baan en geen recht op uitkering) moet worden afgesloten. Ook een DGA van een bv kan zich verzekeren. Vrijwillig verzekeren DGA @Harold, ik ben niet 100% zeker maar volgens mij maakt het voor de startersregeling geen verschil of je start vanuit een eenmanszaak of vanuit een BV, maar ja dat helpt je niet veel verder, de links over vrijwillig verzekeren hopelijk wel..

De scrollbar verschijnt niet omdat het invoerbereik van de dropdownlijst is beperkt tot rij 35 je moet dat bereik aanpassen om alle adressen te kunnen zien. Je kunt dat doen door de dropdownlijst met je rechtermuis aan te klikken en dan "besturingselement opmaken" te kiezen in het snelmenu dat verschijnt.

Je neemt de laatstgenoteerde verkoopkoers (ook wel slotkoers) van de factuurdatum, dat verschillende banken verschillende tarieven hanteren heet de vrije markt.. je mag dus gewoon de verkoopkoers nemen van je eigen bank op de factuurdatum. op de pagina Aangifte doen van goederen en diensten uit andere EU-landen kun je dat terugvinden.

ja privegebruik btw hoort bij priveontrekkingen. de naam privegebruik geeft het eigenlijk al een beetje weg.. je hebt zakelijke goederen voor prive gebruikt en de belastingdienst wil dat deels gecorrigeerd zien omdat aftrek van btw aks voorbelasting alleen is bedoeld voor zakelijke gebruikte zaken.

Aangezien de deadline voor ondernemers zonder uitstel 1 april is, is dit dus NIET het antwoord.. Dit servicebericht staat er al ruim een week (20 februari) op en refereert aan kleine foutjes in het programma en niet aan de storing en foutcode waardoor inzenden op dit onmogelijk lijkt te zijn. Deze storing met foutcode 21150 krijgt 100% zeker een hogere prioriteit, er word ongetwijfeld nu al hard gewerkt aan een oplossing. Communicatie bij de belastingdienst loopt altijd even achter de constatering door gebruikers op social media aan omdat ze pas zullen communiceren na grondig onderzoek van het probleem en bij voorkeur als duidelijk is wanneer de storing verholpen zal zijn.

niet echt een probleem waar wij je mee kunnen helpen, als je vandaag de software hebt gedownload moet je de meest recente versie hebben. uiteindelijk zal het vermoedelijk op een storing neerkomen, of dat een algemene storing is of alleen bij jou valt niet te zeggen uiteraard.. ik vrees dat je even tot maandag zal moeten wachten om te kunnen bellen wat er aan de hand is..

Ja als deze op jou naam staat dan hoort die in jou aangifte. overigens is het opgeven van de voorlopige aanslag meer een soort hulpvraag zodat je een beter beeld krijgt van wat je moet bijbetalen of nog terugkrijgt. de bedragen die je er invult worden door de belastingdienst niet gebruikt bij de beoordeling van je aangifte, dan baseren ze zich op de bij hen bekende gegevens.

Nee dat klopt, nu je vrouw ondernemersaangifte moet doen bestaat er geen mogelijkheid meer tot gezamelijke aangifte. ieder geeft zijn eigen aandeel in de aftrekposten op, gezamelijk moet het totaal van de opgegeven aftrek posten weer 100% zijn. ______ los daarvan is er wel een "trucje" om toch wat makkelijker verdeling te bepalen. wat je wel zou kunnen doen is tijdelijk de gegevens van je vrouw invullen en haar verzamelinkomen uit haar aangifte invullen bij "inkomsten uit overig werk" in het aangifteprogramma. dan kun je bepalen of nu een andere verdeling voordelig als voorgaande jaren.

ja hoor zolang je de btw aangifte of eventuele suppletieaangifte afhandeld volgens de regels van de belastingdienst (fiscale boekhouding), ben je vrij om te boeken hoe je het voor je managementrapportages (ook wel commerciele boekhouding) het beste utikomt of voldoet aan de rapportageregels

De meeste (of moet ik zeggen betere) boekhoudsystemen hebben daarom 2 data beschikbaar. de factuurdatum en de boekdatum (of qua naamgeving varianten daarop) en dan kun je dus zowel de ouderdom en (juiste) btw aangifte maand bepalen obv de factuurdatum en toch ook je maandrapportage intact houden verder als je vanwege je rapportage doeleinden niet meer boekt, dan pas je de datum aan naar de boekdatum. Voor de omzetbelasting heb je mogelijk wel een probleem als het te betalen btw bedrag hoger is als 1000 euro dan moet je in principe een suppletie aangifte doen voor die maand, bij verschillen onder de 1000 euro mag je een factuur meenemen in een volgende aangifte en dan is het gebruik van een andere dan de factuurdatum niet zo'n probleem...

tsja, voor die vraag heb je geen half a4 tje aan berekeningen nodig toch.. prijs benzine in Duitsland = 1,55 prijs brnzine in NL 1,77 / 1,21 *100 = 1,46 dus als je geen Duitse btw wil terugvragen is NL benzine goedkoper, De Vpb of IB zijn niet relevant voor de berekening want zullen het verschil maar marginaal vergroten of verkleinen. omdat de belastingdruk op de brandstofkosten bij beide keuzes (in NL tanken of in DE tanken) gelijk zijn. Enige factor die het gat nog kan dichten is dat als je in NL de btw terugvraagt voor je autokosten dan moet je ook een correctie privegebruik toepassen en die zou het (positieve) prijsverschil weer kunnen doen doorslaan naar DE tanken zonder btw terugvraag. Als je wel btw terug gaat vragen in DE word de prijs ex btw ca 1,30 en dan is het dus ca 16 cent per liter goedkoper maar zonder btw teruggaaf is het 9 cent duurder.

Beste, Allereerst welkom op HL, overzicht verkrijgen is inderdaad wel handig als ik het zo lees, als ik je verhaal even mag samenvatten zijn er een aantal grote problemen. 1. Je bent uitgeschreven uit de Kamer van koophandel en kunt dat niet meer middels een bezwaar terugdraaien omdat de bezwaartermijn op het besluit dat je uitgeschreven zou worden is verlopen. 2. Je weet niet zeker of je btw nummer nog actief is en of je nog wel met btw mag factureren. 3. je weet niet welke btw aangiftes er wel of niet gedaan zijn in het afgelopen jaar. 4. je moet je administratie weer op orde krijgen. Als ik nog vragen mis stel ze dan zelf nog even apart of het komt in het verloop van dit draadje wel aan de orde. Ik zou met de btw situatie beginnen en gewoon met je btw nummer in de hand de belastingdienst bellen en vragen welke aangiften er nog gedaan moeten worden en of het nummer nog steeds actief is. Bij de kvk zou ik gewoon even kijken of er niet alsnog een bezwaar mogelijk is na uitleg van de situatie en anders gewoon je bedrijf opnieuw inschrijven, je bent immers nog actief, zouden ze je willen weigeren dan zou ik vragen om een schriftelijke weigering van inschrijving. maar het lijkt mij dat je hooguit wat extra vragen verwachten bij inschrijving maar daar kan je je waarschijnlijk ook op voorbereiden of als je de vragen niet direct kan beantwoorden, vragen of je daarop terug mag komen en ze je daarna alsnog inschrijven. Uiteraard behoor je je administratie terug te krijgen, maar ik zou ook voor jezelf even kijken hoeveel je (eenvoudig) kan reconstrueren, misschien heb je dan de rest niet accuut nodig om de zaak op orde te krijgen. Je zult bijvoorbeeld alle verkoopfacturen nog wel hebben en met 1 opdrachtgever heeft hij ze anders nog wel.. Voor inkoopfacturen kan je mogelijk via bankafschriften herleiden wat er allemaal is uitgegeven. De bankrekening is altijd wel een goede leidraad voor een kleine eenvoudige onderneming, want uiteindeljik loopt daar 99% van de administratieve handelingen overheen want er moet bijna altijd wat betaald worden of ontvangen bij een administatieve handeling. Door eerst zelf proberen enig inzicht te krijgen op basis van je bankafschriften kun je ook beter overzien waar de gaten zitten en je specifiek daar op richten ipv met een continue onrustig gevoel te lopen dat je administratie niet compleet is maar je niet precies weet wat mist.

Je vult dat soort formulieren altijd in op basis van de feitelijke situatie op dat moment, dus als je nu nog geen aandelen in een andere werkmaatschappij bezit dan is het antwoord dus inderdaad nee. Als je over een aantal weken de aandelen verkrijgt in de werkmaatschappij dan zit je weer bij de notaris en die zal dan ook wel weer een nieuw formulier verstrekken als daartoe een noodzaak bestaat. Het eerste aanmeldingsformulier is altijd vrij uitgebreid zodat een goede inschatting gemaakt kan worden van de fiscale status van de nieuwe bv. Als er Voor de vraag over loondienst geld hetzelfde, als je niet in loondienst gaat bij de holding maar bij de werkmaatschappij dan is het antwoord daar ook nee. Heb je je al verdiept in de regels rondom de verplichte gebruikelijk loon regeling voor een DGA en de mogelijke varianten daarbij voor de beloning? de keuze die je maakt zou ook van invloed kunnen zijn op het antwoord dat je daar moet invullen.

Voglens mij kun je hier niet over klagen bij de overheid, vergelijk het een beetje met een snelheidsovertreding, als jij word ingehaald door iemand die te hard rijd is het vrij duidelijk dat in formele zin de wet overtreden word toch kun je als gewone burger geen actie nemen of aangifte doen om dit "vergrijp" te (laten) bestraffen. Zo is het ook met de plicht tot het uitreiken van een factuur, als individue kan je daarvan geen aangifte van doen en een klacht bij de belastingdienst zal niet leiden tot een onderzoek, ik zou bijna zeggen gelukkig niet.. Meeste kans geef ik je om bij bol.com op het commerciele gevoel in te spelen en te klagen over jou negatieve ervaring met het systeem van alternatieve aanbieders die zich niet aan de wet houden. Qua compensatie zou ik niet teveel verwachten (die komt er niet schat ik in) maar wellicht dat bol.com op termijn toch verscherpt gaat kijken naar wie ze toelaten op hun platform omdat de afhandeling door die partij weldegelijk terugslaat op de (online)reputatie van bol.com

Naast het inschakelen van een advocaat kan het klagen bij de kvk in sommige gevallen ook helpen, als beheerder van het handelsregister wil de kamer van koophandel nog wel eens brieven sturen naar ondernemers als bij nader inzien (of op basis van een klacht) de bedrijfsnaam toch voor verwarring blijkt te zorgen Ik meen dat er op HL ook 1 of 2 topics staan van mensen die verrast zijn door zo'n brief, die zich dan weer afvroegen of de kvk zich er mee mag bemoeien.. ik kan ze alleen op dit late uur niet direct terugvinden, ik doe morgenochtend nog een zoekpoging.. Bij veelvuldig voorkomende achternamen als De Vries is het soms lastig direct de exact juiste afweging te maken en de kvk kan een inschrijving alleen tegenhouden als ze dat goed gemotiveerd kan, dat gaat ad hoc, tijdens de inschrijving en dus gaat het wel een mis, uiteindelijk blijft de inschrijvende ondernemer verantwoordelijk voor de gekozen bedrijfs, danwel handelsnaam en al helemaal voor zijn gedrag richting concurrenten.

off topic reacties over het takenpakket van de kvk zijn verwijderd, speculaties wat ze 1,5 jaar geleden of gebeurd zou kunnen zijn lost het probleem niet op. Graag antwoorden beperken tot mogelijke oplossingen voor de vraagsteller.