Roel J

Retired Mod
  • Aantal berichten

    7529
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    59

Alles dat geplaatst werd door Roel J

  1. De regeling is nog helemaal niet vervallen, dit punt is slechts onderdeel van de plannen op hoofdlijnen voor 2013 die tot het einde van het jaar worden uitgewerkt, hoe de regeling rond bijtelling auto's en privegebruik er uit gaan zien is nog niet bekend.
  2. die berekening is vrij simpel.. boven de 1225 uur heb je recht op een zelfstandigen aftrek van 7.280, over 2012 is dit een vast bedrag, ongeacht inkomen. Als je de 1225 uur niet haalt dan mag je dit bedrag niet in mindering brengen op je WUO. dus boven de 1225 uur en 20.000 euro WUO dan mag je 7280 er van aftrekken. en betaal je over 12.720 belasting. Zit je onder de 1225 uur dan betaal je gewoon belasting over de 20.000. Daarbij heb ik dan nog geen rekening gehouden met de gewone heffingskortingen of andere regelingen die eventueel van toepassing zijn op jou situatie. maar puur op basis van zelfstandigen aftrek is dit het verschil bij meer dan 1225 uur heb je dus een lagere grondslag voor belasting. Waarom kom je niet (meer) aan de 1225 uur? je bent toch full time ondernemer? en wat reken je allemaal tot je ondernemersuren?
  3. Die logica vat ik niet.. waarom zou je geen controle voor de inkomstenbelasting kunnen krijgen over 1 jaar? is het niet handiger dat je eerst achterhaald voor welke belasting je een controle krijgt.
  4. ik denk dat je met het huren van de keuken veel te inflexibel denkt.. thuis je keuken op horeca standaard krijgen is zoals je zelf al zegt moeilijk, het is niet onmogelijk,en misschien zul best het nodige moeten investeren, wat gelijk staat aan vele maanden of jaren aan huur van een keuken voor een paar uur per keer. Al jou klanten waar je aan gaat leveren zullen in principe over een keuken beschikken die aan de eisen voldoet. daarnaast kun je spekkoeken eventueel ook in een (banket)bakkerij bakken. bakkers werken vaak 's nachts voor de dagverse producten en een deel van de dag voor de wekelijks verse producten. In elk geval is er een heel arsenaal aan keukens of bakkerijen beschikbaar die op bepaalde uren niet bemand zijn maar prima geschikt voor jou om je "kunstje" te doen, goede kans dat als het ook een klant van je is dat het je hooguit een paar gratis spekkoeken per week kost om die keuken te mogen gebruiken, een derde bron qua potentiele locaties zou een toko, traiteur of delicatessenwinkel met eigen keuken kunnen zijn, meestal wat kleinschaliger keukens maar ook geschikt voor jou product. en misschien ook wel een afzetmarkt. Als je in een bakkerij of toko je product mag aanbieden dan heb je ook meer speling voor de restaurants om kleinere hoeveelheden af te nemen als een hele spekkoek te veel is per keer.
  5. De uitzondering bevestigd de regel toch? ze zijn wellicht te gebruiken als promo filmpjes met een slogan in de trant van.. "heeft u geen jerommeke in dienst die alles kan tillen. denk dan eens aan de tiller"
  6. ja wacht is even zo is elke boekhouder duur te maken.. zo te zien word er een flinke achterstand ingelopen.. Als ik de gegevens analyseer zie ik het volgende - ik zie voor 2012 elke maand 1 uur werkzaamheden a 45 euro, lijkt me heel redelijk qua tijd en tarief. - het jaarwerk 2010 ik vermoed incl verwerking administratie is voor 730 euro en 16 uur gedaan - de hele administratie 2011? en de ob aangifte is gedaan voor 450 euro, daar komt dus alleen nog controle voor jaarwerk en aangifte IB 2011 bij. dat zal dan ca 1 uur x 45, 2 x70 en 1x 50 zijn dus nog eens 235 euro en kom je totaal ook rond de 700 euro uit - waar die besprekingen in februari over gingen is gissen, maar lijkt eenmalig? kortom als je de kosten van je boekhouder beoordeeld moet je het wel eerlijk doen. - 1 uur werk per maand a 45 euro lijkt mij redelijk als er excel bestanden worden aangeleverd die moeten worden ingelezen en gecontroleerd. - 1 IB aangifte voor 50 euro is ook redelijk - de uren voor het jaarwerk controle a 70 euro lijken ook redelijk er van uitgaande dat de controle door een andere persoon gebeurd als het invoeren van de administratie. al met al lijken de kosten voor jou boekhouder per jaar uit te komen op 700-800 euro dat is een heel redelijk bedrag.
  7. Ach ja soms maak je verkeerde inschattingen dat hoort bij ondernemen. je wist vanaf het moment van inschrijven dat er eenzelfde zaak op relatief korte afstand zit, je hebt dat ingeschat als geen probleem en de kvk zag ook niet direct blokkerende bezwaren en hoewel dat geen garantie geeft weegt dat wel mee, waarschijnlijk is de andere ondernemer bij inschrijving (en jij misschien ook) dat dit een generieke naam is die moeilijk te beschermen valt. Maar oordeel niet te licht over de bezwaren van je concurrent, zij kunnen gewoon een rechtzaak aanspannen als ze kwaad willen of denken wel goede argumenten te hebben. Grootste probleem in dit soort zaken dat er geen zwart wit situatie is wie gelijk heeft. Alle feiten,omstandigheden en argumenten moeten worden meegewogen met veel communicatie heen en weer tussen advocaten dat maakt een procedure voeren kostbaar en daardoor het al snel verstandiger, alleen al uit kostenoogpunt, een andere naam te kiezen. Na een paar weken open kan dat redelijk pijnloos omdat je nog weinig naamsbekendheid hebt. Maar er is niets dat je weerhoud om gewoon even een kopje koffie te gaan drinken met de andere ondernemer om even de sfeer te proeven, zijn ze echt boos of vooral geschrokken omdat ze van niets wisten en is er ruimte voor een compromis. zo maar wat voorbeelden van een mogelijk compromis.. - op beide websites meld je ook elkaars site om online zoekers die verdwaald zijn toch snel bij de goede komen. - Of je zegt toe dat je niet in zijn vestigingsplaats zult bezorgen, de meeste bestel en bezorgsites werken op postcode herkenning dus je kunt prima gebieden uitsluiten. - In de telefoongids of andere advertenties online en offline werk je met de naam met de toevoeging van de plaats
  8. Bartjan, Het terugvragen van btw voor niet zakelijk gebruikte goederen is niet toegestaan. Je mag uitsluitend voor de goederen die je binnen je bedrijf gebruikt. Privegebruik moet worden gecorrigeerd op de aangifte. Als je nu zaken voor prive zonder btw koopt dan is dat gewoon belastingfraude, je doet er verstandig aan daar direct mee te stoppen. Het maakt geen verschil of je die goederen in Nederland of Duitsland koopt in beide gevallen mag je de btw niet terugvragen of moet je het btw van privegebruik corrigeren.
  9. Kom op jacqueline, denk eens even logisch na!, waarom zou een investeerder of financier jou een salaris moeten betalen omdat jij de afgelopen jaren bezig bent geweest met allerlei leuke ideeën. Een investeerder of financier stapt in op basis van een solide ondernemingsplan van jou schoenwinkel, daarmee moet hij in de toekomst zijn geld 9terug)verdienen, hoe dat plan tot stand is gekomen zal hem worst wezen, voor eventuele investeringen in bezittingen zal hij nog willen betalen maar voor arbeid van de ondernemer niet. Een ondernemer krijgt zijn/haar beloning pas als er een idee winstgevend word, alles daarvoor is "investering in nature" om tot dat gewenste succes te komen. Als er al salaris word meegefinancierd zal het een minimum salaris zijn tijdens de opstartfase van de schoenwinkel dat onvermijdelijk is om jezelf in leven te kunnen houden als er geen andere inkomstenbronnen van jou of binnen jou gezin, maar investeerders zullen dit liever niet doen. Als ondernemer sta je gewoon als laatste in de rij om beloond te worden
  10. Ach niet te ingewikkeld maken of moralistisch gaan doen aan de balie.. dat heeft niet zoveel nut, ook al heb je gelijk ALS het zo is. Gewoon zelf er naar toe gaan zeggen dat je aan de telefoon een prijs incl btw hebt afgesproken en dat je vooraf hebt aangegeven dat je die bon wilde dus dat je gewoon het afgesproken bedrag wilt betalen. uit je verhaal kan ik niet afleiden dat er bewust word gefraudeerd, 98% van de winkelmedewerkers snapt de ballen van btw.. (en een flink aantal ondernemers helaas ook niet). Dus er is een best wel redelijke kans dat de persoon in kwestie oprecht denkt dat je bij een btw bon de btw bij het bedrag op moet tellen en zich niet realiseert dat het bedrag ook al in het totaal bedrag kan zitten. Je wilt niet weten hoe vaak ik als boekhouder heb gehoord "aan consumenten hoef ik geen btw te rekenen" waarna ik een halve hartverzakking kreeg om vervolgens in de administatie te zien dat keurig over alle omzet netjes btw is afgedragen en dat ze dan de volgende keer zeiden "o ja ik dacht dat als het er niet opstond dat het dan ook niet berekend was omdat ik voor al mijn kosten moet zorgen dat het apart vermeld word" kortom
  11. nee zo eenvoudig is het niet, je zult aansluiting moeten hebben met de verzonden facturen en niet alleen met de betalingen. Nu kan het zijn dat je misschien weinig onbetaalde facturen hebt maar evengooed, de facturen uit je webshop moeten als omzet verantwoord, je mag daarbij best een verzammelboeking maken maar je moet dus wel snel kunnen aantonen welke facturen in de verzamelboeking zitten
  12. Beste Andries75, Je boekt een begin balans toch in zijn geheel, Je begin balans is niets anders dan je eindbalans na winstverdeling en dat moet een evenwichtsjournaalpost zijn. Je hebt voor individuele posten geen tegenrekening nodig als je het geheel in 1x boekt.
  13. henk, volgens mij zie je even de over het hoofd dat zeer zuinige auto's (14% bijtelling) ook (nog) onder de investeringsaftrek vallen @TomNL, het afstemmen van de aflossingstermijn op de maandelijkse afschrijving door een hoge slottermijn heeft zakelijk gezien weinig nut.. belangrijk nadeel van een hoge slottermijn is dat je die op het eind van de looptijd van de lening in 1x moet ophoesten. en aangezien jij over 4 jaar vast weer een nieuwe auto wilt en je normaal gesproken dan de inruilwaarde in mindering word gebracht op de nieuwe auto. Moet je dan alsnog die 9,5k uit je eigen liquiditeit halen. of je moet een nieuwe lening afsluiten.. want de 15k die je verwacht te krijgen voor je lexus komt niet beschikbaar. Dus daarom lijkt mij een hoge slottermijn niet handig, tenzij je nagenoeg zeker bent dat je onder normale omstandigheden over 4 jaar wel 9,5k kunt vrijmaken uit je bedrijf. Ik zou eerder kiezen voor gewoon hogere maandlasten zodat de lening na 4 jaar is afgelost en je je nieuwe auto (aannemende dat het een even dure is) niet meer hoeft te financieren ofwel een langere looptijd van de lening als je de maandlasten laag wilt houden (en een goedkopere auto is ook een optie voor lagere maandlasten :) )
  14. Mijn vader heeft toevallig een aantal weken geleden een nieuw navigatiesysteem gekocht en een van de redenen dat hij niet voor tomtom koos was omdat die geen "vrachtwagen"-functie had zoals hij het noemde.. Een aantal merken heeft dat al wel en die houden dus rekening met de snelheid en gesloten verklaringen voor vrachtverkeer dat is handig voor de reistijd. Dus ik denk, net als Ard dat er wel een markt voor is.. Zeker in het buitenland zijn er nogal wat wat wegen waar je zelfs niet mag komen wel handig als je meerekent in de route planning zodat je niet voor de toeristische route kiest of om een doorgaande route met steile hellingen te vermijden..
  15. Afgelopen dinsdag was er ook al een webinar bij BNR (alleen op internet uitgezonden) over het faillisement van donQi en o.a. de gevolgen voor de ondernemer als persoon.. ik heb het zelf nog niet teruggehoord maar de aankondiging klonk veel belovend..
  16. Hebben jullie ook gekeken naar de mogelijkheid van surseance van betaling ipv direct voor faillissement te gaan? Kennelijk zie jij mogelijkheden voor het voortzetten van de onderneming en schuldeisers hebben nu eenmaal tijd nodig om over een voorstel na te denken, uitstel van betaling kan je dan precies de juiste bescherming geven die je nodig hebt en het maximale te doen om het bedrijf te redden. Het dwingt alle betrokken partijen om na te denken over hun positie en in hoeverre ze aan de oplossing willen bijdragen.
  17. Roel J

    Vrijminidagborrel

    mijn nichtjes van 3,5 jaar vinden ze helemaal geweldig.. wil je bloterham met slokopata ome roel of wil je pinakaass Ik geloof dat dit ook wel weer een aardig succesvolle acties.. als het binnenkort bij AH maar niet vol staat met 3 -4 jarige kleutertjes die je mini's willen hebben
  18. @ Marco er bestaat ook zoiets als een telefonische machtiging waarbij er dus geen handtekening aanwezig is, de enige voorwaarde is dat je als bedrijf kort na de telefonische machtiging de afspraken schriftelijk bevestigd. @Arnold, je hebt het over medische handelingen en verrichtingen. nu kan ik op basis van die algemene omschrijving niet vaststellen of het om eenmalige behandelingen gaat per klant of diverse behandelingen. Maar vermoedelijk heeft de bank jou er op willen wijzen dat éénmalige machtigingen alleen gebruikt mogen worden voor éénmalige incasso of (zeer) onregelmatige incasso. het is bijvoorbeeld niet toegestaan om als er sprake is van een reeks behandelingen om voor elke behandeling een eenmalige incasso af te sluiten. en vergeet ook niet dat de informatie op de door jou genoemde site de belangrijkste voorwaarden weergeeft en niet alle..
  19. ja hoor, is wel de gewoonte, maar je leest wel eens ergens overheen... ::)
  20. Je zou het eens bij locale taxibedrijven of transportbedrijven kunnen vragen, die hebben soms een eigen diesel voorziening als ze wat groter zijn. en voor een niet al te grote speler met eigen voorziening kan jou extra liters best interessant kunnen zijn. en misschien kun je met zo'n transportbedrijf ook nog een deal maken om af en toe kleine vrachtjes te vervoeren, ze hebben nog wel eens kleine vrachtjes van vaste klanten die eigenlijk niet zo interessant zijn maar ze het aannemen vanwege de klantrelatie.. dat zal dan misschien wel tegen lager tarief moeten als koerierstarief waarschijnlijk.. maar als daar het hele jaar door goedkopere diesel en extra bezetting tegenover staat kan het wel eens interessant zijn.
  21. Deze reactie had ik nog niet gezien toen ik mijn reactie plaatste.. dat was puur op je openingspost, zo begreep ik uit de openingspost dat je 900 euro moet betalen. nu het wel duidelijk.. en om je "gerust" te stellen je hoeft niet zomaar te betalen wat het incassobureau eist, maar je zult wel moeten kunnen bewijzen dat je de facturen al betaald hebt en dat zij dus ongelijk hebben. Dat kan meestal gewoon met een kopie van je bankafschrift (of screenshot van je telebankierpakket) En als blijkt dat jij echt maar 300 euro hoeft te betalen en deze was niet vervallen toen de incassozaak begon dan hoef je ook geen incassokosten te betalen. Dan heeft de tussenpartij jou gewoon onterecht overgedragen aan het incassobureau.
  22. Als de hoofdsom 900 euro blijkt te zijn ipv 1200 euro door een fout van de tussenpartij in het overzicht dan zijn de incassokosten inderdaad te hoog.. volgens de staffel voor incassokosten zoals die gehanteerd word door de kantonrechters. De maximale kosten voor incasso zijn dan 150 euro ipv 300 euro. Wie er verder gelijk heeft in deze zaak kan ik niet beoordelen omdat de post van Cinto te weinig info bevat om daar iets zinnigs over te zeggen valt. Er klinkt voor mij vooral wederzijdse koppigheid in door en dat dus nu de vraag is wie de kosten daarvan gaat betalen.
  23. Jazeker mag dat.. zo streng zijn de regels ook weer niet.. je bent vrij ondernemer en mag in principe alles doen waarvoor geen beperkingen gelden. (bijv slijterij, notaris) Het gaat erom dat de omschrijving normaal gesproken een goede indruk geeft van de gebruikelijke activiteiten.
  24. Voor een eenmalig klusje gaat het denk ik wat ver om je bedrijfsactiviteitsomschrijving aan te passen.. Het handelsregister is bedoelt om mensen die zaken met jou doen (en jou niet al via via kennen) enige inzage te geven van je activiteiten. Als jij staat ingeschreven als kinderspeelgoed webshop en nu fiscaal advies aanbied zal iemand niet snel je offerte accepteren denk ik.. Maar die omschrijving is niet bedoelt om een opsomming van al jou producten en diensten te zijn, als je dus een ruime insteek kiest zul je een meer algemene omschrijving voor je eenmanszaak moeten kiezen.
  25. Nee op zich klopt dat en dat is dus één van de factoren waar je rekening mee houd bij de te kiezen beloningsmethode.. je zou ook kunnen afspreken dat Mbos zijn partner een arbeidsbeloning geeft uit zijn eigen winstaandeel, waardoor zijn winstaandeel word gedrukt en de partner belasting betaald in een lagere belastingschijf. bij een hoge winst en veel gewerkte uren door de partner kan meewerkaftrek gunstig zijn als er al personeel is in de VOF zal de partner als extra personeelslid niet zo'n probleem zijn, zeker niet als daardoor voor die werkzaamheden geen ander personeel hoeft te worden ingehuurd. En misschien is het met enig denkwerk en de juiste aanpak wel voordelig dat de partner stopt met werken op termijn en dan mede firmant word, bijvoorbeeld als de ouders nog verder terugtreden maar hier lijken al bepaalde keuzes in gemaakt te zijn.. Reden te meer voor Mbos om zich heel goed te verdiepen in de mogelijkheden en alle fiscale gevolgen. Want enkelvoudige keuze op de "goedkoopste" beloningsmethode zonder de mogelijkheden bij het overnemen van een bedrijf van je ouders mee te wegen.. Kortom ik verwacht een beetje dat de uitkomst van dit topic word dat "we toch maar eens met een goede fiscalist om de tafel moeten"
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.