Sander DS-Finance

) In de overname neem je ook de inventaris over, dus zo hoge stijging van de afschrijving in verband met de goodwill, vind ik wel erg aan de hoge kant. Forzaanhem geeft aan dat hij ook zelf vermogen heeft en hoeft dus niet het gehele bedrag te belenen. Daardoor kunnen deze kosten ook misschien lager uitvallen. Ik ben wel van mening dat het resultaat zoals gepresenteerd niet echt hoopgevend zijn. Van dat bedrag is niet te leven. De overnameprijs moet dus voor het meerendeel uit overname van de activa zijn, tenzij de naamsbekendheid eerg groot is, maar dat verwacht ik niet gezien het lage rendement. Om dus een betere prijs te bepalen is het noodzakelijk om ook de balans van 2008 te hebben en het liefst ook een balans per 30-9-09 om na te gaan wat de activa waard zijn. @Forzaamhem: Wat denk je aan investeringen te moeten gaan doen om de zaak op te knappen om de omzetverhoging te maken? Ook is de hoge bruto marge wel iets om nadere te onderzoeken. Grofweg kan je aannemen dat een broodje 3 keer over de kop gaat, dus met met een verkoop van 70K, verwacht ik 17,5K aan inkoop. Zoals ook andere melden, is de autokosten laag maar misschien wel goed mogelijk. Als de eigenaren bijvoorbeeld alleen maar de kilometers van woon-werk declareren en niet al te ver wonen, heeft elke eigenaar 200 kilometer per maand voor de zaak gemaakt. Daarnaast zie ik ook een post personeel staan. Wat is dit? Als er personeel in de zaak zit, ben je verplicht dit mee over te nemen. Wat zijn de algemene kosten geweest? 7K is 10% van de omzet!

Blijkbaar heb je in je aangifte wel aangegeven dat je een ondernemer bent. Daarom wilt de BD gewoon meer van je weten om te bepalen of er een bron van inkomsten is (of gaat komen) of dat het een hobby is. Ik zou zeker in je antwoorden onderstaande situatie melden omdat voor een kantoorpand er toch wel aardig wat omzet moet worden gemaakt en je spreekt ook over wij waar ik uit opmaak dat je niet in je eentje werkzaam bent. Lever je vrijgestelde prestatie voor BTW? Je kan namelijk anders ook dan gebruik maken van het feit dat je in 2008 en 2009 meer omzet hebt aangegeven op je BTW aangifte. Wat was overigens de situatie in 2007 van jou? Loondienst en startende onderneming?

Hoe koop jij je prodcuten in?? Meld je dat je ondernemer bent?? Er hoeft namelijk geen VAT in rekening te worden gebracht als de leverancier weet dat jij een ondernemer bent. Je moet dan wel je BTW nummer aan hem doorgeven. Jouw verkopen vallen binnen de Nederlandse BTW en zijn, afhankelijk van wat je verkoopt, belast met het standaard tarief van 19%. Alleen wanneer je afnemer een ondernemer is en buiten Nederland gevestigd is, hoef je geen BTW te berekenen

Hoi Anna, De invoerregeling geldt alleen voor de BTW over de goederen. Invoerrechten en inklaringskosten (accijnzen van de overheid) zijn vrijgesteld van BTW (heffing over heffing) en afhandelingskosten is een dienst binnen Nederland en daarom wel belast met BTW.

Hoi John, Je was me net voor.... @Frank, Doen zoals John zegt. Indienen en bezwaar maken indien niet goed. Let op, wel uitstel van betaling vragen als je bezwaar maakt, want dat wordt niet automatisch verleend.

Wat je zegt over dat het extra kosten in de BV zijn, is mij nu weer duidelijk geworden. Ik bekeek het alleen uit het oogpunt van de ondernemer zelf. Doordat ik de opbrengst in de EMZ niet meenam in mijn gedachte zag ik alleen de lagere bijtelling (lees: in mijn ogen een belastingvoordeel) en die snapte ik niet helemaal. Ik heb namelijk zelf niets te maken met de BV want die wordt door iemand bij gehouden.

Hoi Joost, Zie je.. ik zag wat over het hoofd. De opbrengst in de EMZ nam ik even niet mee in mijn gedachte. Ik vond het al zo vreemd dat je dan minder belasting zou gaan betalen. Dank voor je reactie. Groetjes Sander

Hoi Yannick Gezien wat Erik schrijft (4 dagen in loondienst, 1 dag in de onderneming) haalt Erik het urencriterium niet en heeft hij dus geen recht op de ondernemersfaciliteiten. Verder is de EMZ wel degelijk een hele goede oplossing. Een BV (stichting lijkt me niet nodig omdat Erik waarschijnlijk wel winst als hoofd doelstelling heeft) is duurder en levert meer administratieve lasten op. Een VoF wordt moeilijker, want dan moet Erik ook wel een vennoot hebben. @Erik, omdat je waarschijnlijk niet het urencriterium haalt, moet je rekening houden dat de winst die jij maakt volledig onder de belastingheffing valt. Afhankelijk van je andere inkomen (loon, hypotheek aftrek) raad ik je aan om van je winst (dus opbrengsten minus de kosten) een deel te reserveren voor de belasting. De inkomstenbelasting over je winst wordt namelijk achteraf pas geheven als bepaald is wat je werkelijk winst is geworden.

Hoi zeeuwsgroentje, Ik verwijs je ook graag naar een post die ik in een ander topic heb gemaakt over de term freelance https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=27974;start=msg255170#msg255170 Een zzp-er heeft zoals de term al zegt geen personeel in dienst maar is wel ondernemer. Een zzp-er die van uit bv werkt is niet echt een zuivere ssp-er. Hij is namelijk fictief werknemer van de BV (DGA) en hij en de BV zijn fiscaal en juridisch gezien niet dezelfde. Zoals Fred aangeeft, kan een EMZ ook personeel hebben. De term EMZ slaat op dat eigenaar en de leiding dezelfde persoon zijn.

Wat te doen met de volgende situatie Een ondernemer heeft een EMZ en 50% van aandelen van BV A. In zijn EMZ heeft hij een auto van de zaak en alle kosten worden genomen en de bijtelling geaccepteerd. Jaarlijks belast hij de gereden kilometers door aan de BV. Nu is vraag wat te doen met de bijtelling (zowel BTW als IB). Ik zal even een klein rekenvoorbeeldje maken Autokosten 8.000€ (ex BTW) Forfairtaire bijtelling 25% van 30.000 € 7.500 Doorbelaste kosten 2.500€ Ik zou nu dus zeggen dat de autokosten 5.500€ zijn en dat is lager dan de 7.500€ en kan dus het lagere bedrag voor de bijtelling worden genomen in de EMZ. De BV heeft geen correctie want het zijn zakelijke kilometers geweest. Ik vind dit vreemd, want door de doorbelasting is de bijtelling lager dan verwacht. Zie ik hier wat over het hoofd?

Hoi I.Smid, Een nieuw project... maar wat dan??

Aansprakelijk gesteld worden door de opdrachtgever voor fouten van je werknemer Ziekte van je personeel wat niet gedekt is door een ziekteverzuimverzekering Te lage marge om kostendekkend te zijn of te weinig marge maken om overhead, leegloop en ziekte te kunnen opvangen Wat wil je... 'snel' en 'makkelijk' geld verdienen of wil je een ondernemer/manager worden en met personeel werken, opleiden, begeleiden, laten ontplooien en meer? Vergunningen, diploma's van personeel, welke markt, welke sector, wie zijn mijn concurrenten, wat zoekt mijn klant, wat wilt mijn personeel en nog veel meer vragen.

Misschien een ander inzicht dan de cijfertjes Bedrijven die hun voorraad afwaarderen doen dat vaak om 2 redenen.... het is incourant of het is verrot. Bij de laatste kan je het niet meer vekopen en pak je dus je verlies. Bij de tweede wil je het misschien niet verkopen. Er is misschien nog wel een markt voor je product maar door het onder kostprijs te verkopen, kan het goedkoper via een omweg je eigen markt op komen. De andere leverancier heeft namelijk een goedkopere inkoopprijs dan jouw kostprijs. Daarmee zal je vraag nog minder kunnen worden en leveren aan de 'andere' markt is geen optie want het is onder kostprijs. Waar productie bedrijven wel vaak mee blijven zitten, is end-of-line voorraad. Deze wordt nog een tijdje aangehouden en dan meestal via speciale handelaren veel later de markt opgezet (denk aan de goedkoe legodoosjes bij de Kruidvat enzo).

Hoi John, De BTW verandert niet, want er zijn maar een paar percentages en het artikel of dienst bepaald wat het percentage is. Wat wel verandert is het moment van betalen en dus de liquiditeit. Bij een invoervergunning (alleen nodig voor invoer van buiten de EU) is het niet noodzakelijk meer om de BTW aan de grens te betalen (vaak via je expediteur), maar mag je het aangeven in je aangifte. De werkelijk betaalde BTW mag je als voorbelasting gewoon verrekenen in je aangifte als voorbelasting. Als je een vergunning hebt geef je eerst aan hoeveel je hebt geïmporteerd, berekend daar zelf het de te betalen BTW over, maar mag dat dan ook gelijk weer opvoeren als voorbelasting in dezelfde aangifte. Per saldo maakt het dus niets uit, maar is het gewoon voor de ondernemer een liquiditeitsvoordeel. Invoer vanuit binnen de EU (ICT transactie) doe je alleen de berekeningsmethode.

Eigenlijk geef je zelf dus antwoord op mijn reactie. Je afnemer wilt de BTW verrekenen en moet daar een factuur voor hebben waaruit het BTW bedrag blijkt. Toen jij een kamer huurde, was dat een particulieren verhuur en daar zit geen BTW in en kan dan jij dus gewoon betalen. Jij hoefde niet aan te tonen dat je huurde naar de fiscus (je afnemer wel, want die voert het kosten op) en je genoot dus ook de huurbescherming zoals in de wet opgenomen want het was een particuliere huur en geen zakelijke huur.

Hoi Kas, Het niet krijgen van een factuur vind ik een plausibele reden, zeker als de huur geopteerd is voor BTW. Hij moet namelijk ook in zijn boekhouding aantonen waar de betaling (hij is verplicht kasstelsel te gebruiken in zijn administratie) betrekking op heeft en of er BTW in de betaling zit. Of je factuur professioneel genoeg is, vind ik een waarde oordeel, zeker als je wel aan de factuureisen voldoet en is dat dus niet steekhoudend. Het niet betalen van je rekeningen kan meerdere oorzaken hebben. Vaak is een goed gesprek waarin je probeert te achterhalen wat nu de werkelijke reden is de oplossing. Mocht je niet je huurder kunnen overtuigen dat hij moet betalen, dan kan je altijd andere stappen nemen ter invordering van je gelden. Jullie hebben een contract met elkaar en hij moet zich daar ook aanhouden. Het is zakelijke huur, dus de huurbescherming is veel minder sterk dan bij verhuur aan particulieren. Er zijn dus wel aardig wat middelen voor je ter beschikking om je geld te vorderen.

Graag leg ik het volgende aan jullie voor. Een wooncorporatie (dus vrijgesteld voor BTW) heeft personeel in dienst en een aantal hebben een auto van de zaak ter beschikking. De voorbelasting van lease, benzine e.d. wordt niet geclaimd. Echter de wooncorporatie is voor de BTW een fiscale eenheid met hun 'bouwbedrijf'. Deze bouwt nieuwe woningen en verkoopt deze dan weer aan de corporatie of anderen. Dit bedrijf is BTW plichtig en mag zijn voorbelasting dus wel terug vorderen. Het bouwbedrijf heeft geen personeel in dienst maar leent die in van de wooncorporatie. Nu is mijn vraag aan jullie. Moet de fiscale eenheid nu wel of niet de BTW correctie toepassen? Mijn idee zegt van niet omdat er ook geen voorbelasting van de auto's wordt geclaimd. Daarnaast heb ik nog een kleine andere vraag. Het inlenen wordt doorbelast per factuur. Deze prestatie is in principe niet vrijgesteld. Maar is het nu noodzakelijk om voor de 'levering' wel BTW in rekening te brengen? Het is namelijk een fiscale eenheid en daardoor vervalt toch de BTW berekening tussen elkaar?

hierbij de link naar het genoemde artikel https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=26983

Een inkomen in de aangifte is meer dan alleen bruto salaris en onderneming. Bekende andere posten zijn hypotheekrente aftrek, ziektekosten aftrek, giften, alimentatie en nog veel meer. De inkomstenbelasting wordt berekend over je inkomen. De loonheffing wordt berekend over je loon. Deze hoeven dus niet aan elkaar gelijk te zijn. De totale inkomstenbelasting die moet betalen, wordt weer verrekend met de ingehouden voorheffingen (loonheffing, dividendbelasting). Het saldo moet je dan betalen of ontvangen.

Je oude boekhouder is aansprakelijk voor zijn fouten. Dat was altijd al zo. Alleen nu kan de belastingdienst ook de boekhouder aansprakelijk stellen in plaats van de belastingplichtige. Het precieze weet ik ook niet, maar ik heb ook zoiets gelezen. Je kan ook tegen je boekhouder zeggen dat hij de bezwaren moet opstellen voor 0€ aangezien hij de fout heeft gemaakt en deze nu dus moet herstellen. Zeg hem ook dat eventuele boetes ook op hem verhaald worden.

Hoi Roy, Jouw wijze is niet echt de correcte wijze, maar het komt wel op hetzelfde neer. Je negatieve inkomen uit onderneming geef je aan in aangifte. Dit wordt verrekend met je bruto loon. De som daarvan is je inkomen en daar betaal je belasting over. De ingehouden loonbelasting wordt daarmee verrekend. Die is daardoor te hoog geweest (want je loon houdt geen rekening met je verlies) en het teveel ingehouden krijg je dan terug.

De belastingdienst is niet echt happig op betalingsregelingen. Ze willen niet als bank fungeren en zullen daardoor een aantal waarborgen eisen. BTW consequentie over die 16000 is 2.554€. Deze geef je via een suppletie aan. Meestal binnen een week of 6 heb je dan de aanslag binnen. De IB consequentie is wat moeilijker te berekenen. Na een vrijwillige aanpassing zal de aanslag binnen een week of 6 volgen met een betaaltermijn van ook 6 weken.

Hoi Henkert, Ja, geen probleem, hooguit een vraag van de belastingdienst om aan te tonen wat de voorbelasting is geweest. Dit zie je verkeerd. Je investeert voor 10K en schrijft daar 1/60 deel van af. Deze 166.67 zijn je kosten en als je niets anders hebt (denk ook aan de inschrijving KvK, domeinnaam enz) is dit je verlies. Nee, zie bovenstaand antwoord. Je mag wel de aftrek toepassen, maar je verlies wordt minder dan jij aangeeft. Je moet het afschrijven in 5 jaar of mogelijk, indien je er gebruik van kan maken en het fiscaal aantrekkelijk is, willekeurig sneller afschrijven.

Hoi Henkert, Eigenlijk een kort antwoord.... JA. Je kan namelijk maar 1 EMZ inschrijven bij de kamer van koophandel. Die heeft een hoofdactiviteit maar kan daarnaast ook nevenactiviteiten hebben. Zo ook met de handelsnaam. Daar kan je ook gewoon meerdere van registreren. Het voeren van de administratie van meerdere winkels kan je heel eenvoudig in 1 administratie voeren. Afhankelijk van wat jij wilt weten per webshop richt je de administratie in.

Hoi Peter, Ik sluit me aan bij Jan. De opmerking van je 'accountant' verbaast mij zeer en je moet je afvragen welk belang hij voor ogen heeft gehad met zijn opmerking, die van jou of die van hem (om in een later stadium bij een controle aardig wat uren te kunnen maken en te factureren). Zie ook John zijn opmerking. De boetes van de fiscus zijn niet mis en misschien stelt de belastingdienst wel vast dat het een vergijp is en niet een verzuim (je weet immers nu dat je het bent vergeten en willens en wetens pas je het niet aan naar de werkelijkheid). De boete kan dan zelfs op lopen tot 100% van het verschuldigde bedrag. Verder vraag ik me ook af hoe het e.e.a. in je administratie is verwerkt. Je zegt dat dat de voorschotten niet op de factuur staan vermeld, maar staan er nu dan geen debiteuren open dan? Ik persoonlijk zou nooit een factuur van bijvoobeeld 2000€ totaal aan je betalen als ik al 1000€ voorschot heb betaald.