Sander DS-Finance

De aangever van de belasting is de BV, dus ik denk dat het fiscaalnummer van de BV van toepassing is.

Ik vraag me af of de 'ondernemer' wel helemaal netjes geregistreerd staat. Volgens mij is dat niet mogelijk omdat een nummer wordt toegekend aan de inschrijving en nu dus daarbij vermeld zou moeten staan dat het nummer weer is uitgeschreven. Dit voor andere partijen. Misschien een vraagje aan de KvK stellen of dit wel mogelijk is?

Hallo eentje, een tweede onderneming zal altijd een andere vorm dan je EMZ. Je kan namelijk maar een EMZ bezitten. Je kan wel onder je EMZ verschillende activiteiten (mits zij niet door wet en regelgeving aan eisen moeten voldoen) plaatsen en ook meerdere handelsnamen. Meerdere BTW nummers (subnummers) aanvragen kan alleen als de activiteiten uit elkaar kunnen worden gehouden. Qua omzet moet dat dan dus wel te doen zijn, want je kan aan de hand van handelsnaam de activiteit bepalen en bij inrichten van je administratie kan je dat dus ook goed administreren. Het moeilijke zit in je inkopen (misschien koop je voor meerdere BTW nummer bij een groothandel in) en je overhead kosten. Daardoor kan je vervelende situaties krijgen zoals beschreven door John. Een oplossing kan zijn om aan het begin van de maand alle BTW aangiftes uitrekenen en de teruggaaf zo snel mogelijk dan in te dienen. Het kan dan gebeuren dat je teruggaaf voor het einde van de maand op je rekening hebt bijgeschreven.

Hoi Lennard, Moest/moet jij bij het huren van een zaal je BTW-nummer doorgeven? Ondernemers die vrijgesteld zijn van BTW, hebben geen BTW nummer en kunnen die dan dus ook niet doorgeven en dan weet de verhuurder dus ook dat het een niet belaste prestatie moet worden. Verder treedt je wederom op de plaats van de verhuurder. Het is zijn verantwoording dat zijn BTW administratie klopt, niet jouw verantwoording. Doen zij het dus fout, dan hebben zij de gevolgen daar van. In je reactie werd duidelijk dat het je ging om de prijsverhoging. Als je die onacceptabel vind door het vrijstellen van de huur, dan kan je het beste met de verhuurder in discussie gaan daarover of een andere ruimte zoeken.

Goedemorgen John, Ik las de site waarschijnlijk anders (ik heb het ook niet grondig gelezen) en daarbij het volgende. Training en coaching is vaker belast dan onbelast. Alleen erkende opleiding zijn namelijk vrijgesteld, maar iedereen mag zich trainer noemen en een "opleiding" geven. Coaching is in ieder geval niet vrijgesteld. Daarnaast levert Lennard nog meer prestaties en gezien in 5 (uit mijn hoofd) activiteiten zag waarvan er 4 altijd belast zijn, lijkt mij de 90% regel geen probleem. Maar goed, dat is voor Lennard zelf om uit te rekenen en niet voor ons om daar over te bakeleien ;D Goed weekend!

@John: . Ik zie geen vrijgestelde prestaties staan, dus ik denk dat de 90% geen probleem is. Training zijn alleen vrijgesteld als het om een opleiding gaat. De andere activteiten zijn zeker belast! Of ik heb een andere site bekeken, dat kan natuurlijk ook ;D

Goedemorgen Lennard. BIj verhuur gaat het niet om het object maar om de afnemer (dus anders als de gebruikelijke berekening van de BTW). Indien de huurder meer dan 90% belaste prestaties levert, mogen de huurder en verhuurder er voor kiezen om de huur te belasten met BTW. Het is geen verplichting! Het kan namelijk aantrekkelijk zijn voor de verhuurder om de huur met BTW te belasten.

Ik heb vandaag nu al 4 keer naar je post gekeken, maar ik snap je vraag niet helemaal. Wat is het bezwaar voor jou dat je verhuurder vanaf 2010 onbelaste huur in rekening brengt? En wat is jouw belang om te weten of je verhuurder wel of niet alle zakelijke klanten belaste huur in rekening brengt? Sorry, maar ik snap je gewoon even niet.

Joost en Arno.... van harte gefeliciteerd. Het wordt een spannende tijd voor jullie. En ik kan als kersverse papa (bijna 4 maanden nu al weer) zeggen: het is super en de slapeloze nachten zijn geen bezwaar, alhoewel wij een pracht van de dochter hebben die na een week al vaak hele nachten door sliep. Daniël, jij ook natuurlijk gefeliciteerd met de tweede!!

Nee John, een WTP doen ze vaak onaangekondigd omdat anders de ondernemer kan zorgen dat zijn personeel die niet in zijn onderneming mag werken ook die dag niet aanwezig is.

Waarom wil je een VAR aanvragen? Je factureert jouw werkzaamheden die naast je gebruikelijke werkzaamheden doet. Of ga je geheel stoppen met je makelaarskantoor?

Een waarneming ter plaatse heet dat. Die opmerking van de VAR had ook je adviseur moeten maken. Krijg je nog een bezoekverslag?

Aangezien je in Nederland een postadres (je bent maar op vakantie en gaat niet in het buitenland wonen) blijft houden, kan je de post misschien direct door sturen naar je adviseur. Die kan dan de administratie gewoon blijven voeren en de aangifte voor je regelen. Uitstel voor aangiften wordt niet verleend (zie ook Joost zijn opmerking). Een andere oplossing is de je onderneming af te melden voor de omzetbelasting, maar dat houdt dan ook wel in dat je moet stoppen met de werkzaamheden!!

Hoi Sniffertje, De bedragen die je ontvangt zijn inclusief BTW geweest. Eerst de BTW er uit halen en de dan de netto omzet aangeven in de aangifte en het BTW bedrag. Aangifte gaat altijd in Euros. Dus eerst moet je de waarde uitrekenen wat het in euros heeft gekost. De inkopen die je buiten Nederland doet, zijn belast met 0% BTW van het land waar je het gekocht hebt of een ander percentage van het land waar je het gekocht hebt. In 2009 hoef je deze inkoop niet aan te geven op je aangifte. Mogelijk wel vanaf 2010. De eventueel wel berekende BTW van het andere land, moet je daar terug vragen. Als er Nederlandse BTW wordt berekend, dan mag je deze BTW als voorbelasting in je aangifte opnemen en dus aftrekken van het door jouw in rekening gebrachte BTW bedrag. Aangezien jij aan consumenten verkoopt, ga ik er van uit dat je het kasstelsel hanteert. Dat houdt in dat het moment van betalen of ontvangen bepalend is voor in welke periode de BTW moet worden aangegeven. Bij een enkele transcatie neem de middelkoers van die dag, bij veel transacties kan je vaste koers nemen. Verschillen tussen jouw brekening (bij die vaste koers) en de werkelijke bedragen zijn dan valutaverschillen. Verder, als je bovenstaand puntje neemt, kan je ook wachten op de transacties, want dan weet je op het moment dat je betaalt of ontvangt precies wat het gekost heeft. In 2009 was deze aangifte om goederen die buiten Nederland werden verkocht maar binnen de EU (aan andere ondernemers!!) te specificeren op afnemer. Aangezien jij geen goederen verkoopt en levert aan consumenten is het niet van toepassing voor jou in 2009, mogelijk wel in 2010 (de regels zijn namelijk veranderd) Zie eerdere puntjes ook, maar een niet goede factuur. Wat is er fout aan?

Het is zeker mogelijk om met een BV deel te nemen (vennoot te zijn) in VOF. Hoe het zit met de aansprakelijkheid weet ik helaas niet precies. Voor de VOF levert het niet meer accoutantskosten op. Het is gewoon een vennoot en krijgt een deel van de winst. De kosten n de BV zullen daarentegen wel toenemen omdat de BV wilt weten of de winst wel goed verantwoord wordt.

Hoi John, Ik schreef: Zoals Robert aangeeft, en trouwens niet alleen bij total loss, krijg je de schade vergoed ex BTW. Het valt het meeste op als je je je auto compleet naar het kerkhof rijdt, maar een koeriersbedrijf rijdt meestal met een grijskenteken (en ook die is alleen aantrekkelijk als je de auto op de zaak opneemt) en dat zijn triggers voor een verzekeringsmij om na te gaan of de auto zakelijk wordt gebruikt of privé. Groetjes

@Joost Helaas heb ik daar nu nog geen inzicht in. En dan moeten alle afnemers het natuurlijk ook wel accepteren.

Bedankt Hans voor je tweede linkje, maar we hebben het hier over een de ander soort bedrijf. Deze doet alleen maar 19% handelingen en de administratrice heeft dat blijkbaar allemaal aangegeven als een 6% handeling. En dat voor 5 boekjaren!

Goedemiddag, Een vraag voor de juristen onder ons. Een ondernemer heeft van 2003 tot en met 2008 een werkneemster in dienst die volledig de administratie doet. Bij de aangifte omzetbelasting wordt de omzet op 6% aangegeven in plaats van 19%. Nu na een controle corrigeert de belastingdienst dat (terecht) en legt ook een boete op. Doordat de werkneemster alles tot zich toe trok en aangaf de 'fout' zelf te herstellen, heeft de belastingdienst een deel van de boete laten vervallen na de ondernemer te hebben gesproken. Echter, nu is mijn vraag: Is de werkneemster aansprakelijk te stellen voor de schade (boete)? Zij is onderhand al wel uit dienst. Daarnaast heeft de ondernemer een accountant die de jaarrekening controleert en opstelt. Ook zij hebben niet de aanpassing gedaan naar de belastingdienst (suppletie). Is de accountant aansprakelijk te stellen voor hun nalatigheid? De naheffing loopt in de 6 cijfers. Ik hoor graag van jullie

Hallo allemaal, Even een vraag waar ik tegen aan ben gelopen. Een vriendin van een ondernemer wilt in de onderneming op de loonlijst komen. Vriend heeft 50% van de aandelen van de BV. Wordt zij nu door de meesleep regeling als DGA voor de loonheffing beschouwd? Ze wonen samen op hetzelfde adres, maar doen afzonderlijk aangifte inkomstenbelasting. Ze hebben geen samenlevingsovereenkomst o.i.d. Mijn gevoel zegt dat ze in de meesleepregeling valt, maar ik kom er niet helemaal uit. Alvast bedankt voor jullie antwoorden.

Je bent verplicht om je administratie 7 jaar te bewaren. Bij een controle moet je namelijk alles kunnen aanleveren. Je mag dit digitaal opslaan, als je maar tijdens een controle de gegevens weer kan aanleveren. Is niet te doen voor grote administraties. Daarnaast is een ondernemer over het algemeen verplicht factuurstelsel te hanteren en deze wijze lijkt meer op kasstelsel.

Goedemorgen Jan, Ik denk zelfs dat je er niet onder uit komt. Als de verzekering later te horen krijgt dat jij een koeriersbedrijf hebt en de auto was niet zakelijk verzekerd, kunnen ze nog wel eens heel erg lastig gaan doen. Zeker als je schade hebt geclaimd. Daarnaast heb je recht op vooraftrek van de BTW. Dat kan alleen geregeld worden met een zakelijke verzekering. Zodra je dus schade wilt claimen, wordt het duidelijk dat je auto zakelijke wordt gebruikt. Helaas zijn deze verzekeringen vaak wel duurder, maar de kosten zijn wel af te trekken van je omzet.

Goedemorgen Henk, Je boekingen zijn goed. Bij de aangifte VpB moet je dan alleen wel rekening houden met het feit dat het resultaat van de werkmij is vrijgesteld in de heffing van de holding. De werkmij betaalt zelf zijn eigen VpB aangezien je geen fiscale eenheid hebt.

Je hebt recht op startersaftrek als je de afgelopen 5 jaar niet meer dan 2 keer statersaftrek heb geclaimd. Stakingswinst... hmm, wacht even op Joost (een echte belastingkenner) omdat je waarschijnlijk de EMZ hebt omgezet in VOF.

Hoi Bosp, Je kan de CC als crediteur opnemen. In je inkoopboek boek je dan per CC afschrift alle mutaties in je boekhouding, dus bijvoobeeld software 100 (debet) aan CC 100 (credit) Bij de betaling van je CC in de bank boek je dan de openstaande schuld van je CC weer af, CC 100 (debet) bank 100 (credit) Het voordeel is op deze manier dat alles wat je in vreemde valuta betaald op je CC afschrift al in euro's is opgenomen. Dan hoef je zelf niet te gaan rekenen. Dat is makkelijker en sneller als de manier die jij aangaf om per transactie je CC te boeken.