John Kode

Hallo, Die plek van Joost komt in de buurt van mijn plek. Ik doe 't alleen met een roze bril. ::) groet, John

Eentje, Volgens mij is dat (nog) nergens omschreven, maar ik denk dat een afnemer 'vast' kan worden genoemd als hij >3 keer bij je heeft besteld. Als er toen geen fiscale problemen zijn ontstaan en er aan de overige voorwaarden is voldaan, zal de fiscus bij zo'n afhaaltransactie n.m.m. geen problemen maken. Wil je het zeker weten, bel (of liever schrijf) je BTW-inspecteur en laat het hier ff weten. groet, John

Hoi Arjan, dank voor je waardering! Die controle zegt alles over die ene kwestie, maar helaas niets over andere zaken, zeker nu men dat niet vastgelegd heeft. Ik denk dat ze tijdens de controle een fout hebben gemaakt, daar later achter zijn gekomen en het daarom maar niet vermeld hebben. Verder heb je als die Rus niet wil meewerken, maar 1 optie: de laatste. Je factureert aan de Rus met BTW. Anders kun jij in de problemen komen. Nogmaals: een afgestempeld invoerdocument uit Rusland heeft geen zin, als uit jouw administratie blijkt dat je de spullen zonder BTW of verlegging naar een ander EU-land hebt overgebracht. groet, John

Herman, Je was wsl nog aan 't typen toen ik m'n post plaatste ;) Maar helemaal goed dus, behalve die quote: het heeft geen doorslaggevende betekenis, maar het kan wel helpen als er toch twijfels ontstaan, groet, John

Arjan, in je andere topic heb ik net antwoord gegeven. Benieuwd wat je daar weer van vindt . ??? Daar speelt in feite hetzelfde, wie zegt dat de afgehaalde spullen niet in NL blijven? Hier is de vraag: wie garandeert jou dat ze niet voor de Finse markt zijn? Da's jouw probleem, jij bent verantwoordelijk. Acceptatie door de Belastingdienst? Waar maak je dat uit op? Heb je dat zwart op wit? Of is het ooit een keer niet gecorrigeerd? Ben benieuwd. groet, John

Hallo, ff kijken op www.belastingdienst.nl levert dit op: Afhaaltransacties: vervoersverklaring Als u goederen 'af fabriek' of 'af magazijn' aan een buitenlandse afnemer levert die de goederen zelf bij u afhaalt, kunt u over het algemeen niet aantonen dat de goederen daadwerkelijk Nederland hebben verlaten. Toch zijn er omstandigheden denkbaar waaronder u als de leverancier mag aannemen dat de afnemer de goederen naar een andere EU-land zal vervoeren. Als het gaat om een vaste afnemer, kan de afnemer een schriftelijke vervoersverklaring opmaken, tenzij eerdere intracommunautaire leveringen aan deze afnemer tot problemen hebben geleid. Deze verklaring moet ten minste bevatten: •de naam van de afnemer •het kenteken van het voertuig waarmee de goederen worden vervoerd •het nummer van de factuur waarop de geleverde goederen zijn gespecificeerd •de plaats waarheen de goederen worden vervoerd •een toezegging van de afnemer dat deze bereid is aan de Belastingdienst nadere informatie te verstrekken over de bestemming van de goederen Let op! Bij afhaaltransacties zonder een vaste afnemer waarbij de intracommunautaire levering niet met andere bewijsmiddelen kan worden aangetoond, moet u de afnemer Nederlandse btw in rekening brengen. Tevreden? groet, John

Arjan, Als jij de spullen aflevert in Finland heb je aan een bewijs van uitvoer uit de EU niets. Je hebt geleverd aan een Rus in een EU-land. Probleem dus, met n.m.m. twee mogelijke oplossingen: 1) je brengt de spullen naar een douane-entrepot; 2) je levert de spullen aan een Finse ondernemer. Je verlegt de BTW aan de Fin die het vervolgens weer kan aftrekken Als de Fin vervolgens aan Rusland levert gaat dit tegen 0 % en de Rus heeft z'n verlaagde invoerrechten. Nou alleen nog even een Fins bedrijf vinden die dit voor jullie wil doen. groet, John

Manon, Niets ten nadele van Joost en verder een goeie tip (van die adviseur), maar nu zet je toch een aantal mensen wel buitenspel. Dank je wel. groet, John

Hallo allemaal, Hebben jullie de PK 100 JK&K al eens geprobeerd? Geen klachten over gehoord tnt. groet, John Poppenkast.doc

Hoi Paul, Een reus voor je laatste zin, die ook bij mij boven kwam drijven toen ik dit draadje las. Echter, ondernemers-in-spé horen hier n.m.m. zonder meer thuis, maar geen lieden die zich inlaten met zogenaamd goedkope merkproducten uit Verweggistan. Die marktverziekers maken een hoop kapot en dan bedoel ik niet alleen de markt. Ik zeg niet dat TS zo iemand is, maar het lijkt er wel een beetje op. groet, John

Ik vind het een beetje een warrig verhaal blijven, maar ik wil wel een poging doen. Praktische wensen zijn helaas geen leidraad voor fiscale regelgeving. Als je in twee landen handelt kun je in principe in beide landen BTW verschuldigd zijn. Het antwoord op je vragen wordt nog makkelijker als je erbij vertelt wat je verhandelt en wie in de tussenstations eigenaar worden van de spullen. Ook van belang is, of je een zgn. vaste inrichting hebt. Da´s een plek van waaruit zelfstandig gehandeld kan worden, al zal dat bij een webshop wat ingewikkelder zijn vermoed ik. Er zijn iig meer mogelijkheden. Je zou ook eens kunnen zoeken op ´fiscaal vertegenwoordiger´ bijvoorbeeld. Mss dat zo´n constructie iets voor jullie is. groet, John

Mag ik ff miere........? Fijn, sommig onderwijs is vrijgesteld. Da´s wat anders dan belast tegen 0 %. Het scheelt de voorbelasting. ;) groet, John

Hoi Jasper, Op vrijdagmiddag zo laat nog een inspecteur aan de lijn? Da´s een reus voor de BD. ;D Heeft de beste man ook nog gezegd waar dat staat of heb je om een schriftelijke bevestiging gevraagd? Zo nee, dan zou ik dat nog ff doen en dan de grondslag hiervan op HL posten a.u.b. groet, John

Hallo, kijk even hier https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=44;action=display;threadid=26760 groet, John

John N. Daar stel je één van de meest besproken vragen, zowel hier als bij de Belastingdienst. 'Ondernemer IB' ga daar maar eens op zoeken hier en je zult veel vinden. Een duidelijke grens echter niet, omdat die er gewoon niet is. Bij de start van de meeste bedrijven is er al helemaal weinig over te zeggen. Pas na het startjaar, als de aangifte IB moet worden ingediend, is er wellicht meer duidelijkheid. Tip: geef bij twijfel je inkomsten aan als winst uit onderneming met alle voordelen die daar bijhoren. Is de inspecteur het er niet mee eens, dan hoor je 't wel. Maar zelfs dan kun je met goede argumenten nog best gelijk krijgen. Suc6! John

Hoi Sander, Als je een v.i. in NL hebt val je idd onder de NL wetgeving. Maar je hebt niet alleen een NL-BTW-nr. als je hier een v.i. hebt. Daar is nu juist de afd. buitenland van Heerlen voor; ondernemers die in NL handelen zonder v.i. hier. groet. John

Een kopie van de facturen op volgorde in een ordner lijkt me de beste oplossing. groet, John

Niek, Ik kan me niet helemaal vinden in het antwoord van Rob. Als ik je goed gegrijp bedoel je ook wat anders? Je scenario's kloppen iig. :) en dan: Een niet-EU onderneming met een NL-BTW-registratie kan z'n BTW-nummer bij de Belastingdienst voor Buitenlandse ondernemingen te Heerlen hebben gekregen. Die registratie is er specifiek voor ondernemers die in NL geen vaste inrichting hebben. Zonder vaste inrichting (grofweg: een pand van waaruit gehandeld kan worden) kun je vanuit NL geen spullen verkopen en dus gelden de Europese regels niet voor jou. Heb je zo'n vaste inrichting wél, dan wordt je als NL-ondenemer beschouwd en dan gelden al je scenario's, maar dan worden de goederen niet door de Singaporese tak, maar door de NL-tak verhandeld, nadat er een fictieve levering tussen die beide takken heeft plaatsgevonden. Heb ik 't zo goed begrepen/omschreven? groet, John

Als je met een zakelijke dienst bedoelt dat je aan ondernemers presteert, dan is een factuur verplicht. Die factuur moet dan ook nog aan allerlei eisen voldoen. Zoek bij factuur op www.belastingdienst.nl groet, John

Ik ga me even op glad ijs begeven, want ik weet 't allemaal niet zeker. Waarom dan toch een reactie? Omdat TS nog geen antwoord heeft gekregen. Volgens mij is een maatschap een bijzondere vorm van een v.o.f. (of andersom) met als enige verschil de hoofdelijke aansprakelijkheid. Twee B.V.'s kunnen een v.o.f. vormen, dus ook een maatschap lijkt me. Waarom zouden twee eenmanszaken dat dan niet kunnen? Dat heeft met rechtspersoonlijkheid toch niets te maken? De fiscale voordelen zie ik niet, Wie oh wie kan daar iets over zeggen? Ik hoop dat er nog een zekerweter langskomt. groet, John

Je vriendin hoeft natuurlijk niet voor je te werken; jullie kunnen het ook samen doen in v.o.f.-vorm. Nadeel is de hoofdelijke aansprakelijkheid, dus de relatie moet wel goed zijn en blijven! Voordeel is dat je waarschijnlijk beiden IB-ondernemer zult zijn en allebei van de fiscale aftrekposten gebruik kunt maken (mits aan de voorwaarden wordt voldaan). Dubbele zelfstandigenaftrek, dubbele startersaftrek etc. Zoek maar eens op IB-ondernemerschap of man-vrouw-firma (vriend-vriendin staat er niet in geloof ik) :-\ Financieel heel erg gunstig! groet, John

Lijkt me geen probleem. Als er gaten onstaan in de nummering, wat altijd kan gebeuren, en je lost dat zodanig op dat er geen (fiscale) vraagtekens ontstaan, dan is dat O.K. Als je dit kunt uitleggen of nog beter; vastgelegd hebt met pen, potlood, stift of krijt ;) , zie ik geen problemen. groet, John

Jurrian, 't Idee is n.m.m. nog te pril en te vaag om nu al je baan op te geven, als dat is wat je bedoelt met dat gesprek. Eerst maar eens je plannen verder uitwerken, vergelijken, afwegen etc. In een van je vorige posts schrijf je 'kijken of het me ligt'. Dat geeft al aan dat je nog niet klaar bent om ingrijpende beslissingen te nemen. Je idee is goed en daar zou ik zeker mee verdergaan, maar dat kan voorlopig best naast een betaalde baan, toch? groet, John

Dag Ruben, Mooi stuk , met een aparte invalshoek. Daar houd ik wel van. Beetje eenzijdig en gechargeerd, dat wel, maar dat zal een bewuste keuze zijn, neem ik aan? Ik denk dat het boek, dit hoofdstuk zeker, een hart onder de riem zal zijn voor veel onderemers. Suc6! John P.S. Ik zie wel wat taalvautjes :-\

Goedemorgen, @Joost: ik begrijp je reactie niet. Ik praat over een algehele tendens en jij gaat in op de situatie in een land. ??? @Micha: uit nieuwsgierigheid, kun je uitleggen op welk vlak je het niet met me eens bent. groet, John