Alles dat geplaatst werd door Jeroen Kisters RPLU ARe
-
importeur------productaansprakelijkheid.
L.S., Wat betreft de productaansprakelijkheid is e.e.a. is geregeld in art. 6:187 lid 3 en 4 BW. Hoe is e.e.a. in uw agentuurovereenkomst opgesteld? Bent u exclusief commissionair namens de Duitse vestiging of rechtstreeks van de Taiwanese fabrikant. Hopelijk het eerste, want dan zou u namens Duitsland e.e.a. importeren. Wat betreft de invoerrechten kan een andere HL'er u hopelijk van dienst zijn.
-
Wie van de buren is aansprakelijk ?
Beste Rien, Klopt, groepsaansprakelijkheid (6:166 BW) is ook onzin en dus geen oplossing vandaar ook de 'maar........' ;) , maar welke haalbare oplossing heeft Ad dus? Juist mogelijkerwijs zijn eigen gebouwenverzekering. Hopelijk zitten daar geen rare uitsluitingen in en heeft Ad geen financiële strop. Kun je je daarin wel vinden?
-
Wie van de buren is aansprakelijk ?
Beste Ad, Rien en Johan, Andere oplossing. Ooit gehoord van groepsaansprakelijkheid? Indien het in alle redelijkheid en billikheid aannemelijk is dat een groep iets gedaan of nagelaten heeft kan men zowel de groep als een individueel lid van de groep aanspreken. In dit geval zou ik dus alle huurders en verhuurder aansprakelijk stellen, maar....... Kans van slagen en (nogmaals) hoogte van de schadevergoeding (herbouwwaarde versus indemniteitsbeginsel)?
-
Wie van de buren is aansprakelijk ?
Beste Johan, Ad vroeg om een (mogelijke) oplossing voor deze schade en het klopt dat mijn oplossing indruist tegen iemands rechtvaardigheidsgevoel, maar dat moet je naast je neerleggen hoe moeilijk of onterecht dat je dat ook vindt. De kans van slagen en mogelijke schadevergoeding van mijn suggestie is ook groter. Overigens het invloed hebben op een premie valt heel erg mee zeker als het voor de eerste keer is dat men een dergelijke schade claimt en is dat wel het geval dan zal een verzekeraar eerder preventiemaatregelen (van die mooie stalen beugels, die je bij distributiecentra ziet bij het laad- en losplatform of in parkeergarages) in combinatie met een eigen risico voorstellen. Wellicht dat Ad zijn buurman de suggestie kan doen om bij te dragen in een gezamelijke oplossing ter voorkoming van dit soort aanrijdingsschades. Het is een wijze (zakelijke) les voor de toekomst. Eerst deze schade oplossen en tegelijkertijd je (bedrijfs)risico's en deze schade evalueren. Hoe had ik dit risico kunnen vermijden? Wat kan ik doen om dit risico te verminderen (preventie)? Is het risico zo groot dat het de bedrijfscontinuiteit bedreigt? Kan ik het risico overdragen aan bijvoorbeeld een verzekeraar en wat is de prijs? Is het risico niet overdraagbaar of wil ik niet overdragen?
-
Wie van de buren is aansprakelijk ?
Beste Ad, Johan en andere HL'ers, Vandaar o.a. mijn suggestie richting Ad om eerst eens in zijn eigen gebouwenverzekering te gaan grasduinen of hij daar de door mij genoemde begripsomschrijving, gedekt evenement en dekking ' uitgebreid' tegenkomt. Los van dat feit zou indien er wel een aansprakelijke partij aangewezen kon worden de weg naar de eigen gebouwenverzekering in eerste instantie meer voor de hand hebben gelegen. Dit heeft te maken met artikel 7:960 BW (indemniteitsbeginsel). Hieraan staat o.a. dat iemand niet in een voordeligere positie mag komen dan voor de schade. De aansprakelijkheidsverzekeraar van de tegenpartij had dan dus uitgegaan van '(dag)waarde voor -/- (dag)waarde na = schadevergoeding. De eigen gebouwenverzekering mits niet anders overeengekomen in de polis gaat uit van het principe herbouwwaarde. Dit laatste druist uiteraard in tegen artikel 7:960 BW, maar de HR heeft hierop in een voor verzekeraars berucht Arrest geoordeeld dat vergoeding van herbouwwaarde is toegestaan en sinds die tijd handelen ze dus daarnaar. Uiteraard indien er een eigen risico van toepassing is op de gebouwenverzekering blijft Ad het zelfstandige recht behouden dit eigen risico op de dader te verhalen.
-
Wie van de buren is aansprakelijk ?
Ad & andere HL'ers, Iemand aansprakelijkheid stellen kan, maar....... Hieronder een andere suggestie. Kijk eens na in de polisvoorwaarden van je opstalverzekering of de volgende begripsomschrijving artikel 1.7 en gedekt evenement 2.2.14 genoemd in de bijlage of een soortgelijke tekst voorkomt in combinatie met dat er er sprake is c.q. moet zijn van een verzekering op uitgebreide voorwaarden. NBZB_2006.pdf