brood

Heb deze draad onlangs voorbij zien gaan.

Of je verwacht natuurlijk wat hogere onderhouds-of revisie kosten van een, laat ik toch zeggen, "oldtimer". Die als kosten aangemerkt kunnen worden, waarmee je dan wel weer je winst mee verminderd en ten gevolge een lagere IB . Die 25 % correctie mag (volgens ook eerdere posts van Joost ;)) overigens als kosten genoteerd worden. Is dus niet direct voor eigen rekening.

Hopelijk niet te laat :( Heb je de auto met btw op de rekening gekocht? Zo nee, dan hoef je volgens mij ook voor een "youngtimer" de 12 % niet te verrekenen.

NDA is gelijk een een geheimhoudingsverklaring in het Nederlands. Zie hier een invuller. GEHEIMHOUDINGSVERKLARING_UITVINDER.doc

Ik ben hiermee niet juridisch genoeg voor op de hoogte, maar, kun je er dan zonder risico met anderen over praten? Gaat een ander ermee weg, heb je dan middelen om het te beschermen.

Hallo Joop, Ziet er leuk en innovatief uit. Ik begrijp dat het een RC model is, maar het is niet de musquito die nog met zijn staart op het water rust, of zie ik het niet (op de foto’s) ? Komt dit RC model met een benzine motor of een elektrisch motor. Drijft het een propeller aan of een schroef?? Heb je trouwens ook een forum plaats om over de techniek te chatten? Of verwacht je dat hier?

Ik zou dit doen: (en tevens wat is hier mis mee?) Van Debiteur is 300 te vorderen. Bij ontvangst van 500 boek je Bank (D) naar Debiteur ©. Dan blijft er 200 (Credit saldo) staan. Dit wijst erop dat er aan debiteur nu 200 verschuldigd is. Bij terugbetalen van 200 boek je bank © naar debiteur (D). Hetzelfde doe ik namelijk wanneer debiteur te weinig heeft betaald, of als deze in termijnen betaald.

Ja. We houden het nog even op dat laatste: Waarom doet iedereen zo negatief. Als je het saldo (liefst positief) maar opgeeft aan de belastingdienst, dan mag de rekening voor mij en iedereen best geheim blijven. Let op dat de bank voldoet aan het deposito garantie stelsel. Dan moet het wel bekend en gefiatteerd zijn bij DNB. Er moet dan ook voor de overheid (belastingdienst) een makkelijker vindbaar bankrekening nummer gegeven word en. Bijvoorbeeld het persoonlijk BSN. (zoek de link ;) ). Je kunt dan 100% verwachten dat je BSN daar zeker geheim blijft. Niet toch? Maar als de overheid zich niet vergaloppeerd, dan kan het nog bekend gemaakt worden door WikiLeaks. Het is dus nutteloos. Geheim en privacy bestaan binnenkort toch niet meer. Voordat dit draadje wegzakt, moet er inderdaad als reward, of als oorkonde een slotje op. Want deze worden later het meest bekeken. We kunnen dan ook de score bijhouden hoe dit soort posts wel interessant bevonden wordt. Zal m.m.v. Google op woorden als “geheim en bankrekening” torenhoog scoren.

Enkele conclusies: De kosten van de advertentie van 25 heb je dus wel geboekt in je W&V rekening als kosten. Dit bedrag hoeft dan niet in je balans te komen (correctie) volgens de uitleg van Ronaldinho. Dus de winst blijft nog steeds op 945 (afgerond). We halen de 25 weg uit de balans. Je hebt een factuur betaald van 273 via de zakelijke rekening. Dit bedrag was vooraf eerst (als een prive storting) op de zakelijke gestort. Wordt dus prive storting. De btw van deze (43,70) zit in de te vorderen btw (voorbelasting) van 58. Er is nu een hoger passiva totaal dan activa. Verschil € 64,28 Wat kan dat zijn? Heb je ook BTW afgedragen? Zo ja, hoe heb je de BTW betaald aan de belastingdienst van 2010 maar ook van 2009? Klopt je W&V rekening, met het resultaat van 945 ?

Beste Kostas, Je schreef eerst : tegoed 25 Is dat dan geen BTW geweest? Ja of Nee? Wat bedoel je nu weer met 25 als correctie? Je komt nu met 166,85 prive betaald, waarvoor? Was dat zakelijk of niet? Ja of Nee? Wat was de eerste prive storting van 181,05? Ik dacht dat we er bijna waren, maar nu is er weer een grotere afwijking. Ik kom vandaag niet meer terug. Wellicht morgenavond even. Misschien ziet iemand anders mede de oplossing. Hoelang heb je nog de tijd om je IB opgave in te sturen?

Ik neem dan maar aan dat die “lening ” je prive storting is van die rekening. Dan wordt met een kleine correctie in je prive de noteringen voor je IB opgave: Inventaris:456 Bank: 16 Vorderingen: 1785 BtW: verschuldigd: 158 Eigen Vermogen (Eind): 2099 Prive opname: 220 Prive storting: 458: Begin vermogen: 916 Fiscale winst: 945

Die 273 zou dus een prive storting moeten zijn. Maar er staat minder op je opgegeven prive storting bij passiva. Je geeft wel een “lening” (schuld van 273) op? Is dat het?

Kan ook via de PM.

Ik ben geen fiscalist, maar volgens mij voor €7000 als je enigste inkomen, komt de afdracht op 33,45% = € 2342

slim hoor , maar helaas. :P

@ Roel e.a. Ik kan begrijpen dat je alert moet zijn op wat je afgeeft. Zoals goed door jou uitgelegd. Maar er wordt teveel genoemd dat een kopie van een legitimatiebewijs er moet zijn. Zie alleen nog maar collages uit “Handboek Loonheffing” die ik even neerzet in de attachment. En zelfs onlangs is het op dit HL draadje ook weer eens genoemd Technisch is een kopie waarop gekrast ook géén kopie. Ten tweede: Een kopie kan weer gemanipuleerd worden zodat deze weer verenigd is met het BSN dat ergens anders vandaan kan komen (100.000 BTW nummers). De verplichting van instanties om kopies te moeten hebben van legitimatiebewijzen van personen gaat volgens mij tegen de noodzakelijke privacy en de bescherming van personen tegen financiële delicten. Ik wil dan enkele stellingen hier lanceren: [*]Om bovenstaande reden zou men zelfs geen kopies meer moeten maken van je legitimatiebewijzen. Ook niet met delen weggekrast of bedekkingen. [*]Kopies zijn niet rechtsgeldig dus waarom zouden we ze ook leveren? [*]@W-Media: Geen enkele instantie mag op grond van een kopie een overeenkomst of transactie of andere afspraak beogen. [*]Daar EMZ-ers hun BTW nummer hebben moeten gebruiken dienen ze een nieuw uniek BSN nummer te krijgen. Het BTW nummer kan daardoor blijven bestaan. Alleen de overheid weet de link. Doordat de overheid stelt dat het BSN alleen binnen overheidsinstanties mag circuleren, zou er een controle moeten plaatsvinden bij openbare instanties maar ook bij banken en verzekeringsmaatschappijen op het in bewaring houden van een legitimatiebewijs met BSN nummer. Zij hadden volgens mij een zekere zorgplicht moeten hebben om hun klanten erop te wijzen dat de BSN niet zichtbaar zou moeten zijn. Of deze instanties moeten uit eigen overweging de kopies (zeker met BSN) aantoonbaar vernietigen. @odems: Nee/ja, deze keer was de inhoud acceptabel gepresenteerd. In RADAR worden ook nog weer politici aan tafel gezet die dan weer beantwoorden dat het inderdaad een risico is en ze er iets aan zullen doen (vragen stellen ). Er is dus weer een populair makend TV programma nodig om politici alert te maken en aan het werk te zetten. Nog bedankt voor ieders reactie. kopie_verplichtingen.doc

Ik heb nu die 43,70 btw erbij geteld. Ik neem aan dat 273/230 dus al in de balans verwerkt was, niet? Met de btw zijn we er bijna, maar ik wil zekerheid over die 273. Laat maar weten.

Test of dit gaat werken Niet uit dit window citeren BALANS VERLOOP 2010 naar aanleiding van Kostas draad debet credit OPMERKINGEN v'dering schuld inventaris 456,31 liquide middelen 16,08 Bank vorderingen 1785,00 Tegoed? schulden 273,00 Lening BTW vorig jaar BTW afdracht 58,35 OB BTW @ verkoop 285,00 nog te betalen BTW @ inkoop 25,00 tegoed? Eigen vermogen 916,00 Begin Prive 220,00 181,05 opname|storting Resultaat 944,97 (verlies) (winst) nog te vinden @ activa \/ Totaal 2560,74 2600,02 39,28 Vermogensvergelijking E. Vermogen 916,00 Begin Boekjaar Prive 220,00 181,05 opname|storting Resultaat 944,97 E. Vermogen 1822,02 Eind Boekjaar Fiscale winst berekening E. Vermogen 1822,02 Einde Boekjaar prive 220,00 181,05 opname|storting Totaal 1860,97 E. Vermogen 916,00 Begin Boekjaar Fiscale winst 944,97

Hallo Seffie, Leuke post. :) Even wat ruwe botte donderslagen. Hoe oud ben je? Waarom zou je een HBO opleiding gaan volgen? Hoe wordt de pensioenvoorziening van je vader? Hoe is de concurrentie in de omtrek? Misschien dit summier ondernemersplan volgen. (Zou mijn voorkeur zijn) [*]Neem het bedrijf van je vader zo snel mogelijk over en leer uit de praktijk. [*]Neem je vader in vaste dienst met salaris etc. Extra pensioen opbouwen wellicht? [*]Kan hij al wat loslaten en toch jou blijven ondersteunen. [*]Richt je kennis op uitbreiden en Managen (zelfstudie) van meer personeel. Gaat dat lukken in je dorp? Ik ben ook benieuwd naar reacties van anderen hierop.

Je moet je eigen vermogen niet bepalen door het totaal verschillen van activa en passiva. Wellicht mis je nog een activa van 39,28 (prive opname of btw?) Als resultaat neem ik nog steeds 944,97 als winst.

Even verduidelijken en zuiveren: De lening zet je bij activa is het een vordering of een schuld? Wat is Omzetbelasting 58,35 . Staat bij activa? Is dit wellicht btw afgedragen? Hoe kom je aan het eigen vermogen € 2328,74

We moeten het weer van een Consumenten programma’s als RADAR van vanavond vernemen dat er weer iets mis is met onze regelgeving en speciaal over de privacy bescherming. Zie Radar site De overheid stelt dat ons privé Burger Service Nummer (BSN) alleen binnen overheidsinstanties gecommuniceerd mag worden op documenten of digitaal. Dus niet in het particuliere (lees openbare) circuit. En wat weten wij? Ons paspoort met BSN nummer wordt te pas en te onpas gekopieerd voor allerlei legitimatie verplichtingen. Voor alle EMZ-ers of ZZP-ers genoemd (en wellicht alle vof-ers) wordt door diezelfde overheid een BTW nummer verschaft dat op elke factuur moet staan. En we weten, of dan weet ieder het nu dat het BTW nummer van EMZ eigenaars bestaat uit het (laat maar raden) HET BSN NUMMER. Ook bijvoorbeeld wordt beschreven dat een onderneming willen ze een ZZP-er zonder risico een opdracht geven, ze een VAR kunnen vragen aan deze persoon en ook een kopie van zijn legitimatiebewijs in bezit moet hebben wanneer ze controle zouden kunnen krijgen van de belastingdienst. Dus wanneer er ergens gefraudeerd kan worden met het BSN nummer dan kan het nu volledig makkelijk, omdat het zo geregeld wordt door onze lieve overheid. Wanneer ik dit soort berichtgeving verneem zakt werkelijk mijn broek af van verbazing en wil ik hier een groot scheldwoord neerzetten. Wat is jullie opinie hierover?

Dan zou ik niet doorzetten met een vof. Je gaat dan de stress van hem op je schouders nemen, met voor jezelf teveel risico. Kan wel even, maar niet voor lang. Een vof is geschikt wanneer beide partners elkaar kunnen vervangen bij eventuele (tijdelijke) ongeschiktheid van de ander. Indien je het aandurft is loondienst de beste oplossing voor je partner. Maar wellicht niet voor jou. Voor hem is freelancen niet voordelig i.v.m. inkomstenbelasting zonder aftrek. Dus wellicht ook een EMZ voor hem :-\. Zeker wanneer je het goedvind dat hij ook voor anderen (opdrachten) zal kunnen gaan ondernemen.

Als ik het goed begrijp is de vof er al, want er zijn al 4x 1 week verstreken. Dan zijn afspraken maken volgens mij al te laat, zeker wanneer dat eenzijdig moet gaan. Ik weet niet wat de regelgeving hierover is om gedurende een opstart termijn nog te kunnen beslissen de vof te ontbinden. Want dat zou inderdaad mijn advies zijn. Ik heb toch even belangstelling in je partner. Uit ervaring ken ik ook een super uitstekende programmeur die helaas en zeer duidelijk autistisch is. Ik wil niet denigreren en veronderstellen dat alle programmeurs autistisch zijn. Deze persoon heeft toch zijn eigen EMZ kunnen oprichten, maar heeft professionele begeleiding nodig. Vandaar uit kan o.a. mijn zoon hem opdrachten geven. Zelf behartigde ik voor hem volledig gratis zijn belastingaangifte en adviezen voor de administratie. De persoon is niet bij machte onder stress te werken. Deadlines geven hem al stress en dan blijft hij ziek thuis voor enige tijd. Wij weten dat en kunnen hem speciaal aansturen om hem toch van nut te laten zijn. Dat hij een EMZ kan beginnen is een ander verhaal. We hopen ook dat hij dit jaar toch meerdere opdrachten van anderen kan verkrijgen om zo een VAR-WUO te kunnen handhaven. Men moet steeds alert zijn hoe hem opdrachten gegeven moeten worden. Is echter niet makkelijk. Dus mijn vraag: Wat is die communicatieve ziekte van jouw vof compagnon?

Ben het (wel) helemaal (wel) eens met Joost. Ik zeg maar zo met de volgende vergelijking; ieder die aan het snelverkeer wil meedoen moet zelf kunnen autorijden, of zich laten rijden of ander vervoer nemen. Buiten dat wanneer je start met ondernemen is de boekhouding nou niet bepaald ingewikkeld en hoe te ervaren op welke manier gebruikelijk is om te ondervinden waar je financiën vandaan komen en waar naartoe gaat is inderdaad een goede rugzak om mee te ondernemen. Doe je het met de meest gangbare boekhoud regels dan kun je het ook beter laten controleren of later overdragen. Wanneer het teveel wordt of financieel mogelijk is om het te laten doen. Toch denk ik dat je niet aan Excel moet beginnen. De boekhoudregels leer je makkelijker en beter door gebruik te maken van een commercieel boekhoudprogramma dat toch niet duur hoeft te zijn. Excel blijkt wel een hulpmiddel om gestructureerde berekeningen te maken die zelfs het boekhoud resultaat kunnen controleren. Excel wordt veel gebruikt, maar welke gebruiker heeft ook daarvan de licentie >;( . De laagste excel versie (MS Office @ windows) is wellicht even duur dan een eenvoudig boekhoudprogramma Er zijn tegenwoordig ook gemakkelijk toegankelijkere beginners-cursussen, speciaal voor starters, daar wordt ook meestal direct een of ander boekhoudprogramma aan gekoppeld.