MartinM

Zelfs dan is het in mijn beleving nog niet correct. Als je namelijk nog niets afdraagt, of als je inderdaad geen muziek op je bedrijf ten gehore brengt, dan heb je helemaal geen licentie en ben je dus GEEN licentiehouder. Dus puur naar de letter van de wet kun je die vraag niet correct invullen. Een licentiehouder is iemand die een licentie heeft, niet iemand die daarvoor een "gedwongen" aanvraag invult. Ten tweede, betreffende de omgekeerde bewijslast waaraan John Bouwmans refereert. Op hun initiatief sturen zij je een verklaring toe waarin je exact uit de doeken moet doen hoeveel muziek je draait, wat voor bedrijf je bent, hoeveel vloeroppervlak je hebt, hoeveel mensen er aanwezig zijn en oh ja, 1 mogelijkheid om aan te geven dat je geen muziek draait. Vul het formulier niet in en je krijgt aanmaningen en uiteindelijk incasso's om de oren. Jij bent dus vanaf dag 1 in de positie waarin je moet stellen dat je geen muziek draait (en daarbij ga ik ervan uit dat je zelf de morele beslissing neemt om dat correct te beoordelen). Zij gaan er overduidelijk wel van uit dat je muziek draait. Als jij niet reageert op hun ongevraagde post, houden zij vast aan hun stelling. Dat is overduidelijk een "assumption" en ik denk dat we allemaal wel weten waar ASSUME tot leidt ;) Maar linksom of rechtsom, zij gaan uit van het feit dat je muziek draait. Zoals ik in mijn vorige post al aanhaalde, de oorzaak van het feit dat de haren bij mensen wanneer ze contact met dit soort instanties hebben overeind gaan staan, is de communicatie en de aanmatigende houding die dit soort instanties hanteren. Zeker in hun branche zouden ze toch moeten weten: "c'est la ton qui fait la musique". Nieuwe onderneming schrijft zich in bij KVK. Belletje gaat af bij SENA. SENA stuurt een vriendelijke brief: "Gefeliciteerd met de oprichting van uw bedrijf. Bent u op de hoogte van het feit dat indien u muziek openbaar maakt, u daarvoor een licentie behoort aan te vragen? Hier heeft u een link naar de regelgeving. Leest u dat goed door, zodat u niet voor verassingen komt te staan. Indien daaruit blijkt dat u een licentie zou moeten hebben, dan nodigen wij u uit om contact met ons op te nemen en wij regelen het verder voor u. Mochten wij niets van u vernemen, dan zien wij dat als verklaring van uw zijde dat u geen muziek openbaar maakt en dus ook niet licentieplichtig bent. Wij wensen u goede zaken toe. " Totaal andere benadering, mensen zijn vervolgens zelf verantwoordelijk voor het doen van een correcte aangifte. (Sterker nog, zelfs de Belastingdienst nodigt je uit om aangifte te doen, hoe verplicht dat ook moge wezen ;) ) Ter aanvulling: [*]Ik ben een voorstander van het je-houden-aan-de-wet. [*]Ik ben een tegenstander van slechte wetten [*]Ik ben een fel tegenstander van slechte uitvoering van wetten [*]Ik ben een nog feller tegenstander van slechte uitvoering van slechte wetten Ik bedoel hiermee te zeggen dat ik vind dat je je inderdaad hoort te conformeren aan bestaande wet- en regelgeving. Maar dat betekend niet dat je het ook perse met die wet- en regelgeving eens hoeft te zijn. En dat je zeker mag strijden tegen situaties waarin blijkt dat de wet- en regelgeving in de praktijk een monster blijkt te zijn of indien je constateert dat de uitvoerende instanties er zelf een potje van maken. Zo, tijd voor koffie en een goede lunch ;)

Als het voornamelijk om heren draait: TalentStud(s) Als het voornamelijk om WO draait: UniTalent Als het meerdere soorten onderwijs behelst: EduTalent Allen nog vrij als .nl-domein

Het grote verschil zit hem voor mij in het feit dat de Belastingdienst onderdeel van de Staat der Nederlanden is, en dat de ambtenaren die daar werken naar eer en geweten en onder ambtelijke eed de belastingwetgeving ten uitvoer brengen. Met alle voor- en nadelen die dat met zich meebrengt. Wanneer we het echter over BREIN, BUMA/STEMRA, Reprorecht, SENA, Thuiskopie en al hun broertjes, zusjes, neefjes en nichtjes hebben, dan hebben we het hier niet over overheidsinstellingen. De mensen die daar werken zijn gewoon commercieel ingesteld, zijn geen ambtenaren en zijn ook niet gebonden aan een ambtelijke eed. Zij hebben van de Staat weliswaar een mandaat gekregen om bepaalde regelgeving goed in de maatschappij te doen landen, maar stellen zich op als zijnde overheidsinstellingen. Vooral in hun wijze van communiceren: - BREIN stuurt mensen brieven waarin zij stellen: Wij leggen u een dwangsom op. Pardon? Een rechter kan dat doen, BREIN niet. - SENA draait bewijslast om. Pardon? Voor zover ik weet is inderdaad de Belastingdienst de enige instantie waar dat voor geldt. - Reprorecht stelt dat als jij een scanner/printer hebt, of een kopieerapparaat dat jij dan ook auteursrechtelijk beschermde werken daarmee kopieert. - Thuiskopie laat je voor iedere blanco CD of DVD extra betalen, want daarmee worden dan de auteurs schadeloos gesteld. Ahum, zou een hostingsbedrijf daar niet eerder backups van databases op hebben staan, ipv de laatste cd van Emily uit Urk? Zullen we dan vervolgens nog beginnnen over de meerdere malen dat enkele van deze instanties op de vingers getikt zijn door de opdrachtgever, de Nederlandse Staat, over het feit dat zij kapitalen op de plank hebben liggen omdat ze zelf, over periodes van meerdere jaren geen verdeelsleutel kunnen bedenken om de geincasseerde bedragen uit te keren aan rechthebbenden? Of zullen we verder spreken over het feit dat ze geïnde gelden beleggen op de beurs, en nog eens slecht ook? Kortom, er zijn genoeg feiten bekend waaruit mag blijken dat deze (veelal) stichtingen duidelijk niet berekend zijn op de verantwoordelijkheid die ze van de Nederlandse Staat (eigenlijk wij allen dus) toebedeeld hebben gekregen en ik denk dat deze discussie dus zeker een bestaansrecht heeft. Volgens mij begin je namelijk met over iets te discussiëren en een mogelijk voortvloeisel daarvan is dat men de koppen bij elkaar steekt en bijvoorbeeld een lobby richting Den Haag opzet om daar duidelijk te maken waar volgens een bepaalde groep met betrekking tot een bepaald onderwerp de schoen wringt. Of moeten we hier op HL maar niet meer over spreken over dit soort onderwerpen en allemaal individueel Den Haag bestormen om daar onze eigen zaak te bepleiten? ;)

Ik neem aan dat je hier bedoelt dat de VOF automatisch ontbonden wordt indien 1 van de vennoten failliet, in surceance of in de WSNP geraakt.

Kijk eens Annika, een mooi overzicht van het aantal NL domeinen, inclusief de toename door de jaren heen. Het komt er op neer dat bijna 1 op de 5 Nederlanders een NL-domeinnaam zou hebben, van pasgeborenen tot pensionado's gerekend. En wat je Amerikaanse vriend beweert, kan je een flinke korrel zout aan toevoegen. Ikzelf heb al een stuk of 30 .com-domeinen, dus weer 30 Amerikanen minder die er eentje hebben ;) . Dot-com is zo'n populair top-level-domein, die zijn wereldwijd geregistreerd door allerlei nationaliteiten en absoluut niet alleen aan Amerikanen zijn voorbehouden.

Ok, ok, wat is er wel uniek in deze wereld. Er zijn altijd wel mensen die met een idee rondlopen, dus dan ben je inderdaad al niet meer uniek. Vervolgens geef je aan dat je er zelf mee bezig bent. Waarom? Het is toch niet uniek? ;) Sorry voor de felheid van mijn reactie, maar dit roep je wel enigszins bij me op. Je vraagt je af waarom ik hiermee aan de slag wil gaan en merkt tussen neus en lippen door op dat je er zelf mee aan de slag bent. Komt op mij niet geheel over als een gedegen onderbouwing.

Maar ook goede regionale netwerkclubs genoeg? ;) Voor het overige kan ik volledig met je meegaan, maar het lijkt mij verstandig om het eerst eens bij 1 club op tafel te leggen. En vervolgens moet er dan iets met schappen, dammen, sneeuwballen en olievlekken gaan gebeuren....

En als jij als ondernemer de vereniging 'bezoekeenwedstrijdmetjeleverancier' opricht en de ondernemers die reserveren automatisch lid worden van die vereniging, dan zet je de bussinessclubkaarten op naam van de stichting en kun je toegang geven aan ieder lid dat je wilt? Of is dat te simpel Frans Nope, niet te simpel, dat is exact hetgeen ik wil proberen op poten te zetten in samenwerking met de club. Als je dan ook nog bijvoorbeeld een hoofdsponsor mee kan krijgen die interesse heeft om te investeren in een regionaal MKB-netwerk, kan je daarmee zorgen dat het budget dat benodigd is voor deelname aan de vereniging/stichting/andere-rechtsvorm daarmee beperkt houden.

Is zeker iets om mee te nemen in het hoofd. Het enige probleem is dat, voor zover ik weet, seizoenskaarten persoonsgebonden zijn: 1 particulier kan 1 seizoenskaart afnemen. Je bent dus wederom afhankelijk van de club in kwestie om zakelijke plaatsen af te kunnen nemen, en die gaan dan weer voor de vanaf-prijzen die ik in de openingspost noemde. Kort door de bocht genomen: De clubs hebben momenteel 2 mogelijkheden: een particulier kan voor een leuk bedrag een seizoenskaart afnemen. Een ondernemer kan instappen vanaf een budget van 5000 euro. Maar ik zal deze suggestie ook meenemen naar mijn afspraak morgen, om daar ook de andere partij eens over te polsen. Bedankt!

Klopt, anders kan ik hem toch niet weggeven ;)

Hij is leuk :D Hosters of SEO-specialisten die hier een leuk, creatief concept voor weten te bedenken kunnen zich aanmelden. Doen we hier (in een ander topic) een stemrondje en de origineelste krijgt hem van mij geschonken.

Omdat via het advertentieconcept dat er aan vastzit, de webpagina's op www.sterkdedomeinnaam.nl ;), je je eigen onderneming kunt promoten en mensen die bij deze voetbalclub een goed gevoel hebben, men noemt ze ook wel fans, aan je kunt trachten te binden door middel van gerichte promotionele activiteiten. Denk hierbij aan zaken zoals: Op vertoon van uw toegangsbewijs een tweede exemplaar van artikel XXXXX voor de helft van de prijs. Of: De eerste 50 klanten die artikel blablabla kopen maken kans op 2 tickets voor wedstrijd Y. Ik denk dat je de "gun"-factor van de potentiële klanten kunt verhogen, aangezien de klant het gevoel krijgt dat hij, in ieder geval waar het voetbal betreft, op 1 lijn met de ondernemer zit. Men zegt niet voor niets: Voetbal (of algemener: sport) is emotie. Als je een potentiële klant emotioneel kan binden aan je, is je scoringskans in mijn optiek groter. Een aanvullend punt op het gebied van imago: door op deze website te staan, in select gezelschap en met de sfeer van de partijen 1 en 2 uit de startpost, straalt ook hun imago op jouw onderneming af. De klant zal jouw toch zien als "gelieerd aan....". Dit versterkt volgens mij het gevoel en de impact die dit heeft op mogelijke klanten. (Behalve als je in Rotterdam gevestigd bent en je zou dit met Ajax doen, en vice versa ;) )

Met excuses voor de kick, maar zijn er geen anderen die er een mening pver hebben? Wil men helemaal geen reclame maken via een Eredivisie club? Of heeft met geen moeite om er 50000 euro budget voor vrij te maken. Of zou men toch wel interesse hebben wanneer dat ijvoorbeeld 500 euro zou zijn, in combinatie met online reclame en de mogelijkheid om met relaties een aantal wedstrijden te beozken. Ik ben oprecht nieuwsgierig naar jullie mening.

Nee. De BTW die jijzelf betaald hebt bovenop de kosten van jouw webshop, DIE mag je als voorbelasting opvoeren bij je BTW aangifte. Dus facturen bewaren van de hoster, de designer, de developer, de aangeschafte scripts en wat al niet meer en de BTW die op die facturen staat opvoeren. Voorbeeld: Factuur van de hoster is een totaalbedrag van 119 euro Dan zie je een subtotaal van 100 euro en een post BTW van 19 euro. Die 19 euro mag jij bij de belastingdienst opvoeren als voorbelasting.

En als deze ondernemer, die in jouw ogen geen ondernemer is, na een aanloopperiode de smaak echt te pakken krijgt, doorgroeit en op deze wijze ook nog eens een nuttige bijdrage aan onze maatschappij levert? Wil je dan dat hij terugdenkt aan zijn starttijd op HL en de constructieve en kritische adviezen die hij daar kreeg, waardoor hij veel geleerd heeft. Of moet hij terugdenken aan een sfeer waaruit bleek dat hij geen recht had op een serieuze behandeling? Als ik bij jou kom en een order zou willen plaatsen van 50 euro, stuur je me dan weg omdat die niet van een bepaalde serieuze grootte is? Of verleen je mij jouw service met de gedacht dat ik over 5 jaar misschien wel met mijn bedrijf doorgegroeid ben en jou de mooiste orders uit je portefeuille gun? We zijn allemaal ooit ergens begonnen en de tijden zijn nu eenmaal veranderd. Hoeveel gevestigde ondernemers hebben al niet de grootste moeite om plausibele zaken gefinancierd te krijgen vandaag de dag. Laat staan hoe starters door de investeerders tegemoet getreden worden in het huidige klimaat. Als zij dan in staat zijn om tegen bijzonder geringe investeringen maar met gebruik van nieuwe technieken een "bedrijfje te beginnen", zij zien vervolgens dat het nog werkt ook en gaan in hun enthousiasme door en groeien uit tot "volwas"-ondernemers, dan doen ze het in mijn ogen goed. En ik weet dat jij stelt dat jij je met je epistel niet tegen alle zolderkamerstarters keert. Maar juist onder diegenen die jij wel een veeg uit de pan geeft zijn er ook voldoende waarbij het starten zonder dat perfecte ondernemersplan en een winst-maximalisatie-plan juist de ervaring oplevert om het in de toekomst wel gestructureerd aan te pakken. En zoals door zovelen al gemeld is: de echte rommelaars die vallen vanzelf wel door de mand, daar zou een echte ondernemer toch niet bang voor moeten zijn.

Ik heb ook de mogelijkheden om mensen mee te nemen. Route zal zijn: Leeuwarden Heerenveen Joure Lemmer Lelystad Almere Hilversum Utrecht Den Haag Rotterdam Er mag gerookt worden, als er daarentegen iemand mee rijdt die last heeft van rook, dan stellen we netjes een rookverbod in (ben zelf een roker ;) ) Aanvang van de reis vanuit Leeuwarden zal rond 16.00 uur zijn, terugreis aan het einde van het evenement.

Dat jouw link om consumentenrecht ging ;)

Dit is niet exact hetgeen ik bedoelde. Het door jou gelinkte wetsvoorstel gaat over de stilzwijgende verlenging, wat niet meer mag bij consumenten. Zoals gewoonlijk worden de ondernemers daarbij weer niet beschermd, denk aan je hostingpakket en je zakelijke mobieltje ;) Ik heb wel een oud artikel terug kunnen vinden waarin er aan dit voorstel gerefereerd wordt.

Begrijp ik het goed dat jullie product zal bestaan uit het aanbieden van serverruimte, waar binnen bedrijven gebruik van gemaakt kan worden om systeemontwikkelaars en systeembeheerders gezamelijk aan nieuwe projecten te laten werken? Wat is in dat geval exact jullie toegevoegde waarde? Je hebt het over het bruggenbouwen. Maar dat doe je toch niet door het verhuren van hostingruimte voor een ontwikkelomgeving? Dat kan je doen, imho, als je binnen die projecten actief betrokken bent. En op dat moment ben je geen hoster meer, maar ben je consultant bij een specifiek project. Dus probeer alsjeblieft nog eens wat duidelijker uit te leggen wat jullie nu exact gaan doen en hoe je daarbij invulling wilt geven aan die functionaliteit als bruggenbouwer.

Niets ten nadele van AGOVV, maar die spelen geen Eredivisie, dat is het eerste wat niet overeenkomt. Bijgevolg zullen de bezoekersaantallen anders zijn, is de uitstraling anders en zullen de tarieven om als sponsor aan de bak te "mogen" ook van een ander niveau zijn. Ik probeer nu juist te zoeken naar een modus waardoor je ook als ondernemer met een kleiner budget maximaal gebruik kunt maken van de voordelen die er te behalen zijn van het sponsoren van een Eredivisieclub. Poging tot een analogie: We zijn niet allemaal in staat om ons te vestigen op een A1-locatie. Volgens mij zouden we het wel allemaal willen. Een oplossing hiervoor is gevonden in het gebruik van bedrijvenverzamelgebouwen (3 x woordwaarde bij Scrabble ;) ). Mooie locatie, mooi gebouw, mooie receptie, goede faciliteiten, lagere kosten en tegelijkertijd goed voor je imago en representatie.

En de 25.000 potentiële klanten in het stadion zelf tellen niet mee? ;) (Ok, ok, de mensen die aan de zijde van het bord zitten kunnen het niet zien, blijven er nog 17.000 over...)

Volgens mijn informatie is er eind 2007 een wetsvoorstel ingediend door toenmalig 2e Kamerlid Ferd Crone, waarvan de strekking zou zijn dat men een contract op dezelfde wijze kan beëindigen als de wijze waarop het is begonnen. M.a.w.: Als jij telefonisch een overeenkomst voor een dienst hebt afgenomen, moet je diezelfde dienst ook weer telefonisch kunnen afzeggen. Ik heb echter niet kunnen terugvinden of dit wetsvoorstel er ook daadwerkelijk doorheen gekomen is. Indien dat wel het geval is, lijkt mij de zaak zo klaar als een klontje en zou je ze enkel eens fijntjes op die wetgeving moeten wijzen. hun AV gaat naelijk nooit boven de NL wetgeving uit. Mocht dit wetsvoorstel er onverhoopt niet doorheen gekomen zijn, dan lijkt het mij zeker tijd dat dit wederom eens onder de aandacht van de dames en heren in Den Haag gebracht moet worden. Hiermee kan een groot aantal van dit soort praktijken voorkomen worden. Ik zag trouwens zojuist dat ik vermeld sta op die malafide site van AllebedrijveninNederland, compleet met foutieve/zeer verouderde NAW-gegevens. 1) Mogen zij mijn gegevens zomaar publiceren zonder mij daarvan in kennis te stellen? Als dat niet zo is verzoek ik de mensen van Credifin om 4 maal 400 euro (Zo oud zijn die NAW-gegevens minimaal ;) ) te gaan incasseren bij deze toko. Maak er maar 5 maal van, ik zie zojuist dat ze te laat zijn met het opzeggen en verwijderen van mijn gegevens :P

Tja, en dat is dus zo'n oplossing waarbij de kosten meteen enorm oplopen. Plus inhoudelijk niet echt vergelijkbaar met hetgeen ik voor ogen heb en tracht hierboven te beschrijven, in de hoop daar wat feedback op te krijgen. Niettemin bedankt voor het wijzen op het bestaan hiervan, ik kende deze partij nog niet.

Ik zit met een idee in het hoofd wat ik zo geweldig vind ;), dat ik een beroep op jullie doe om mij weer even met beide benen op de grond te zetten. Ik heb gekeken naar de mogelijkheid om mijn bedrijfsmatige activiteiten via sponsoring van een Eredivisieclub in het betaalde voetbal onder de aandacht van de mensen te brengen. Dan loop je meteen tegen het laatste stukje van de bekende creditcard-reclame aan: Onbetaalbaar :-\ . Ten minste....als je een bedrag van 5000 euro beschikbaar hebt, kan je een beginnetje maken, met een kleine naamsvermelding in een lange lijst met andere ondernemers. Ik persoonlijk denk dat er meer ondernemers zijn die wel zouden willen, maar net als mijzelf, niet over de daarvoor benodigde budgetten beschikken. Waar ik nu aan denk is om een 1-2-3tje te maken: 1) De voetbalclub 2) Een sponsor 3) Een groep gelijkgestemde ondernemers Wie brengt wat in? 1) Plaatsen in het stadion en een plek voor reclame-uiting 2) Een financiële bijdrage 3) Een eigen bescheiden financiële bijdrage aan dit concept Wie krijgt wat? 1) Extra sponsorgelden en meer binding met lokale ondernemers, bekendheid als betrokken partij 2) Een netwerk van ondernemers waarbij we gezamenlijk dat netwerk moeten voorzien van nuttige invulling 3) Naamsbekendheid, aantal mogelijkheden per seizoen om (met relatie) wedstrijd te bezoeken, aanvullende reclamemogelijkheden via speciaal daarvoor in te richten website. Ik weet het, bovenstaande blinkt nu nog niet uit in helderheid, maar is wel voldoende geweest om in ieder geval een uitnodiging bij de vereniging in kwestie los te krijgen om eens rond de tafel te gaan zitten. Wat is jullie idee over het bovenstaande, wat roept de onderbuik en hebben jullie enig idee welke vragen ik straks ga krijgen als ik met de verschillende partijen rond de tafel ga? Die vragen vind ik bijzonder belangrijk. Ken de vragen en zorg dat je een antwoord hebt, dat vind ik in dezen het belangrijkste. Aangezien mijn bril (eigenlijk contactlenzen) m.b.t dit onderwerp nogal roze is, kan ik beter jullie vragen om met kritische vragen te komen, mijn eigen vragen zouden te gekleurd zijn. Ik hoop dat jullie je gedachten hier eens over willen laten gaan, alvast bedankt voor jullie moeite! Aanvulling m.b.t. de reclame-uiting: Het idee in eerste aanleg hiervoor is om 1 goed leesbaar reclamebord in het stadion te hebben waarop een sterke domeinnaam staat. Op dit domein komt een site waarop enkel de deelnemende ondernemers prominent aanwezig zullen zijn, niet alleen met een duidelijke banner, maar daarnaast ook ruimte op de site voor presentatie van hun bedrijf en speciale sponsoracties vanuit de ondernemer. Het maximale aantal deelnemers zal ergens tussen de 10 - 20 bedragen, zodat er sprake is van een bepaalde mate van exclusiviteit.

Voor wat betreft de look&feel sluit ik me bij de anderen aan, wat ik zie komt niet overeen met wat ik persoonlijk als klant op zoek naar Spaanse les of een vertaling zou verwachten. Het lijkt mij ook een uitdaging om die 2 te verenigen, aangezien ik bij Spaanse les in eerste instantie aan particulieren als doelgroep denk, en bij vertalingen aan zakelijke klanten. Daarnaast nog een "binnen-een-minuut-te-verhelpen"-tip: Bij contactgegevens noemen jullie bij het postadres geen plaatsnaam. Hij mag dan wel bovenaan de pagina staan, maar voor velen is het eenvoudiger als de NAW-gegevens gewoon standaard worden weergegeven. Ik zou hem even toevoegen als ik jullie was, staat netter. ;)