XiaoDi

Ik weet niet zeker of wat ik net zei mag (label verwijderen). Namaak kleding verkopen mag dus niet (als de merkhouder klaagt, dank aan rk). Volgende vraag is misschien: is "Addiddas" ook namaak?

Als je nou het labeltje verwijdert is het geen namaak meer (want op kledingontwerpen zit geen copyright)? Maar dat moet je dan wel doen voordat het verscheept wordt.

Het verplichte dga loon blijft wel gehandhaafd na de wetswijziging?

Het zou handig zijn als je mij citeert, waarmee je de indruk werkt op mij te willlen reageren, ook inderdaad op mijn post te reageren. Ik reageerde op de quote, niet op de hele filosofie die er misschien achter zit. Je hebt niet de video's bekeken of begrepen die ik heb geplaatst, of niet begrepen op welke manier ze op dit onderwerp betrekking hebben. Ruben geeft 1 quote die een bepaalde levensfilosofie weergeeft die het welzijn van de samenleving en jezelf vergroot, die is vaag en abstract, doordat hij, doordat hij zo kort is, niet is uitgewerkt. Ik geef betere uitgewerkte, en daardoor overtuigendere, bronnen (om het welzijn van het individu vergroten). Deze zijn het er allemaal over eens: de beste manier om je eigen welzijn te vergroten is te proberen je omgeving te verbeteren. "Greed is Good" maar als je beter begrijpt waarom, kun je ook wat greedier worden. (Ervan uitgaande dat greed (of drive want daar hebben we het eigenlijk over) afhankelijk is van je levensfilosofie. Het is echter een karaktertrek.)

“The point is, ladies and gentleman, that greed, for lack of a better word, is good. Greed is right, greed works. Greed clarifies, cuts through, and captures the essence of the evolutionary spirit. Greed, in all of its forms; greed for life, for money, for love, knowledge has marked the upward surge of mankind.” Okay. Wat abstract en vaag om je acties op te baseren echter. Hij heeft het over belang van drive. Dan vind ik de volgende bronnen wat beter uitgewerkt: Alain de Botton Martin Seligman Mihaly Csikszentmihalyi Enz., enz., enz., enz.

Nou ... de posts wat minder.

Het kan natuurlijk zijn dat die buurman wel racistisch is. Dan is de enige nuttige reactie vriendelijk te blijven. Zodat hij je niet meer als turk ziet, maar als die aardige buurman...

Gezeik. Ik heb vaak genoeg met turken samengewerkt en nooit werden die gediscrimineerd. Tegenwoordig is dat echt een minderheid. Als je zo behandeld wordt is dat, net als bij anderen die zo behandeld worden, omdat je blijkbaar raar doet: je bent raar, je zingt te veel, je bent te vriendelijk of te nors, enz, enz.

Ook maar een twitter reactie: Ik denk dat jij kunst veel te nauw ziet, Peter. Zonder kunst niets om op tv te bekijken, geen muziek om naar te luisteren, geen boeken om te lezen, geen dans, geen schilderijen... Uitzoomend en volgens jou meer speculatief: geen tv om films op te bekijken, geen instrumenten om muziek mee te maken, geen papier om de boeken op te drukken ... Subsidieren of niet heb ik geen mening over.

Dankje voor het initiatief. Ik zal zeker eens langskomen.

Volgens mij zien we ook één ding over het hoofd. De quote was: The point is, ladies and gentleman, that greed, for lack of a better word, is good. Greed is right, greed works. Greed clarifies, cuts through, and captures the essence of the evolutionary spirit. Greed, in all of its forms; greed for life, for money, for love, knowledge has marked the upward surge of mankind.” Volgens mij zien we het dikgedrukte over het hoofd. Woordenboek: "Greediness, when unqualified, suggests a craving for food; it may, however, be applied to all avid desires, and need not be always uncomplimentary: greediness for knowledge, fame, praise. " Hij gebruikt die betekenis. Hij moet dit woord gebruiken (for lack of a better word) omdat er geen ander woord is dat hetzelfde weergeeft. Jammergenoeg heeft het ook die andere betekenis, waardoor hier en in de film de verwarring ontstaat

Voorlopig verwijderd ...

Ik vind het toch fijn dat de kick gegeven is!

Complimentje aan de moderatoren: de video's op de homepage laten nu de "Recente video's" zien. (En de quote van de dag is weg.)

Dat kun je ook zien in de V.S'se versie van Dragon's Den, Shark Tank. Van een tenenkrommende stupiditeit.

Zoals te verwachten sta ik op een hoger niveau van verlichting dan zelfs Mandela of Ghandi...

Die technologie vloeit dus vaak voort uit de kunst. Jules Verne die astronauten inspireerde, Star Trek dat natuurkundigen inspireert, enzovoorts. Imagination is more important than knowledge. Of jouw voorbeeld: de ene grotbewoner die tegen de andere zei: "wat als ..." Mij betreft wel. Ik defininieer kunst als alles wat mensen op een andere manier naar de werkelijkheid laat kijken. Een column kan dat doen. Ik geloof niet dat dat onder de noemer kunst valt... ;) Zeker weten? ;)

Nee, sorry.

Zonder kunst hadden we nog in grotten gewoond... Op een andere manier naar de wereld kijken is hoe de mensheid vooruit is gekomen. Zo worden nieuwe idee-en geboren. Zelf vind ik het wel handig als je jezelf wel zo expresseert zodat anderen je begrijpen, zodat zij geinspireerd kunnen raken. Anders wordt het een eenzame futiele exercitie. Abstracte kunst begrijp ik niet, dus word ik niet door geinspireerd. The Lord of the Rings begrijp ik wel, en word ik dus wel door geinspireerd.

Ik ben voor de Sex & Cash Theory.

Is de zoekmanier van Google veranderd? Ik heb een naam bedacht, bijvoorbeeld "adirtle" Voorheen had je bij dit voorbeeld 2 resultaten, nu 2490. Dit omdat Google nu ook bijvoorbeeld "a dirt le" laat zien. Dit is voor google.com, google.nl laat maar 19 resultaten zien. Nou is het moeilijker namen te verzinnen waarbij je weinig resultaten zult krijgen ...

Ik heb er geen/weinig ervaring mee, maar zijn de kosten voor de overboeking naar de VS voor zulke kleine bedragen niet groter dan het koersverschil?

Misschien wat off-topic, maar ik zou nu de koers in de gaten houden en misschien dollars kopen, omdat de dollar laag staat: http://www.google.com/finance?q=EURUSD

Sorry, nee. Ik was in mijn vluchtige, vluchtige, normale-internetgebruiker-simulatie modus ;) Die Zenza tafellamp Large bijvoorbeeld vind ik wel duur. Je kunt aan de foto ook niet goed zien hoe groot hij is (omdat ik in mijn normale-internetgebruiker-simulatie modus zit, heb ik niet gezien dat de afmetingen in de tekst eronder staan)..

Ik heb een paar seconden gekeken en heb toen "geprobeerd" een product te bestellen. (Het is een standaard amateuristische site, waar ik normaal niet zou bestellen.) Ik gebruik normaal geen IE, maar het valt me op dat ik telkens als ik door probeer te klikken of terug probeer te gaan in de bestelprocedure ik heel veel popups krijg: html5, secure connection of niet, 400 bad request. Ik moet vaak 2 pop-ups weg klikken voor ik verder kan. Dat zal wel normaal zijn. Het lijkt alsof je je moet je registreren voordat je iets kunt kopen. Dat doe ik slechts bij hoge uitzondering als ik het product echt wil hebben. Als ik onder "Nog geen klant" dan toch klik op "Ga hier verder met bestellen", wordt ik geconfronteerd met heel veel velden die ik in moet vullen. Ik verwacht dat op de volgende pagina ik weer net zo veel dingen in moet vullen, en dat er heel veel volgende pagina's zullen zijn, omdat je niet zegt, <<>>, bijvoorbeeld. Kortom: bij het bestellen moet je heel veel klikken en is het einde niet in zicht, waardoor ik verwacht dat mogelijke klanten afhaken. Bekijk hoe andere grote webshops het doen: naast de foto een linkje <> (en <>) (waarna je niet automatisch naar de bestelpagina gaat), als je klaar bent op "winkelwagen" klikken. Als je akkoord bent op <> klikken, waarna je alleen nog je naam en adres in hoeft te vullen. Probeer het aantal klikken zoveel mogelijk te verminderen.