Cosara

Mogelijk, maar deze keuze die ja mag maken is eenmalig en permanent voor de duur dat de auto in bezit is. Wat betreft de KOR ... Corrigeer mij als ik ongelijk heb, maar zoals ik het lees in het relaas van TS, zonder de btw van de auto: 3e kwartaal 874 euro + 4e kwartaal 800 euro = 1.674 euro aan btw af te dragen in 2016. De KOR wordt dan: 2,5 x (1.883 - 1.674) = 522 euro. Niet echt een vetpot om de btw van de auto privé te gaan etiketteren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarom een caravan en geen camper? Overigens denk ik dat een bestelauto, als zakelijke uitgave, fiscaal beter verdedigbaar en acceptabel is. Bedenk wel dat menig APV (zo niet, alle APV's) het overnachten op of langs de openbare weg niet toestaat. Dat betekent dat je altijd op het eigen bedrijfsterrein van de klant moet overnachten, en dan soms ook nog uit het zicht vanaf de openbare weg. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een particulier is niet gerechtigd om btw in rekening te brengen. Ook btw verleggen is hier dus niet van toepassing. Je kunt de gemaakte kosten - het bedrag op de factuur - inboeken. Het verminderd de winst, maar met btw heeft dat niets te maken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het betreft een factuur van een - naar ik aanneem - Nederlandse particulier zonder bedrijf en zonder btw-nummer, dus je kunt de factuur wel in je administratie opnemen, maar die zal in rubriek 2a in de btw-aangifte niet tot uiting komen, omdat er geen btw in rekening gebracht mag worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Helemaal waar ... Zonder geluk vaart niemand wel. Wat betreft John Lennon ... Die ontbrak het op 8 december 1980 aan dat noodzakelijke kleine beetje geluk. 8) Nee, plaats dan Ringo Starr in het rijtje ... Wat zal die man elke dag god op z'n knieen bedanken dat Pete Best niet zo'n beste drummer was. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als het om een particulier gaat met een Nederlandse bankrekening en geen (legaal) woonadres in Turkije, dan valt er niets te verleggen. De factuur en het factuurbedrag is dan ook ex btw. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De dienst is belast in uw land. In dit geval Nederland. De dienstverlener verlegt de btw naar u. Wat moet u als Nederlandse afnemer doen? - U krijgt een factuur zonder btw. De dienstverlener verlegt de btw naar u. - U geeft deze dienst aan in uw btw-aangifte. U moet dan zelf de btw berekenen. Hierbij geeft u de dienst aan in het tijdvak waarin deze aan u is geleverd. - U geeft de btw op als voorbelasting, u betaalt dan per saldo niets. Dit kan alleen als u recht hebt op aftrek van btw.

Dat klinkt wel erg low budget ... Bedenk wel dat elke prijs betaalbaar is voor de bijbehorende doelgroep. Bedenk ook dat je met "low budget" ongelooflijk veel concurrentie hebt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

ik zou eerst eens gaan kijken en/of shoppen bij Imotex groothandelscentrum in Düsseldorf (Breslauer Straße 8, 41460 Neuss) Duitsland. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een hele oude discussie, die al in 2012 is gesloten. Aangezien politici met enige regelmaat onder invloed van Alzheimer lijken te verkeren, zal het niemand verbazen dat een oude discussie in nieuwe 2016-zakken is aangeboden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daarmee is er sprake van een regelmatige bron van inkomsten ... dat betekent dat je ondernemer bent ... in ieder geval voor de omzetbelasting. Misschien is het verstandig om hier ook (weer) eens naar te kijken: Wanneer bent u ondernemer voor de btw? Wanneer bent u ondernemer voor de inkomstenbelasting? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is mooi, hoewel particulieren niet verplicht zijn om een administratie bij te houden. Als groot (klant) inderdaad groot (geld) betekent, dan kan je dat toch niet meer als bijverdiensten zien? Wat doe je, naast die maandelijkse bijverdiensten, nog meer voor de kost? Daarmee is er sprake van een regelmatige bron van inkomsten ... dat betekent dat je ondernemer bent ... in ieder geval voor de omzetbelasting. Hoe je opdrachtgever dat in zijn administratie opneemt daar ben ik wel nieuwsgierig naar geworden. Je kunt je net zo makkelijk voorstellen dat je eigenlijk in loondienst bent bij de opdrachtgever/werkgever, maar dan wel zonder afdracht van werkgeverslasten, zonder doorbetaalde vakantiedagen, zonder doorbetaling bij ziekte, zonder ... Al met al een fiscaal en juridisch uit de hand gelopen arbeidsrelatie. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een betalingskwitantie is niets meer dan een bewijs van betaling. De inkomsten hebben betrekking op verrichtte werkzaamheden in 2016 ... de btw (afhankelijk van de factuurdatum) in 2016 of 2017. Je maak toch wel facturen? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarom zou hij Zvw terugkrijgen? Hij is toch gewoon verzekerd? Dus moet hij Zvw-bijdrage betalen over zijn verdiensten. Als hij bij een supermarkt zou werken, zou zijn werkgever immers ook gewoon Zvw over zijn loon afdragen. Omdat hij nog geen achttien is. Je bent dan nog via je ouders verzekerd, ook een zorgverzekeriing zelf hoef je dan nog niet te hebben. So What? ... Je betaald geen bijdrage-ZWV omdat je een zorgverzekering hebt, maar omdat je inkomsten hebt ontvangen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daar zit nu net de krux van het probleem ... De onbekende luiheidsfactor. Hoeveel luie mensen zullen er zijn als dat basisinkomen een feit is. Dat zij er zullen zijn, daar is iedereen wel van overtuigd, maar die zijn er nu ook al. Daar staat tegenover dat dat basisinkomen beslist geen vetpot zal zijn. Wie extra welvaart wil, zal extra werk moeten verzetten. Dat betekent dat inkomensverschillen ook met het basisinkomen een normaal verschijnsel zal zijn. Nu nog de hamvraag beantwoorden, hoe en door wie dat betaald gaat worden. Wij kunnen in ieder gaan ervaren hoe lui de Finnen gaan worden ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In het spel om de knikkers bestaat überhaupt niet ... Er komt altijd wel een moment dat de schildknaap boven zijn dienaar uitstijgt. Wat meer verontrustend zou moeten zijn, is dat de in- of beperkingen van het zelfstandig ondernemerschap vervelende fiscale narigheden kunnen opleveren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Stoere praat ...als dan ... is je bemiddelingsvergoeding misschien te hoog. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Eerst dit maar eens lezen. Twee vragen: 1. Je bent, naar ik aanneem, toch een zelfstandig ondernemer? 2. Gaat partij A je inkomstenderving compenseren en/of zorgen voor andere opdrachtgever? Dat zijn eigenlijk drie vragen ... Volgens mij ben je gewoon als zelfstandig werknemer in loondienst bij partij A en recht op doorbetaling van enig loon. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

En dat dan 27 keer.......Elk nadeel heeft z'n voordeel. Wanneer iets (te) makkelijk gaat heb je gelijk --tig concurrenten erbij. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dit hypothetisch probleem is uitvoerig en meerdere keren op dit forum behandeld. Zie o.a. https://www.higherlevel.nl/forum/?board=49%3Baction=display%3Bthreadid=6378 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Correct ... In het onderhavige geval treedt de broker/bemiddelaar [what's in a name?] mijns inziens op als een uitzendbureau waarbij genoemde schijnzelfstandige gewoon in loondienst van het uitzendbureau is, en dat heeft voor beiden nogal wat consequenties. De scheidslijn tussen bemiddelingsbureau en uitzendbureau is flinterdun. Als ik deze bemiddelaar was, dan zou ik het (wurg)contract met rappe spoed door de versnipperaar halen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ontrekking - geheel of gedeeltelijk - van een woning aan de woonruimtevoorraad is zonder vergunning van de desbetreffende Gemeente niet toegestaan. Het lijkt mij verstandig om dit punt eerst te onderzoeken. Indien een kantoor aan huis is toegestaan, dan zal een deel van de woning toch bewoont moeten worden, hetzij door de huurder of door een onderhuurder. Inzake rechtspersonen kan ik mij zo voorstellen dat de DGA van de BV als de onderhuurder aangemerkt kan worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daar is niets mis mee ... ik ken inmiddels enige honderden bedrijven die met nul euro van start zijn gegaan ... domweg omdat het geld ontbrak. Wat betreft dat (spaar)geld ... soms is het rendement hoger als je wel je spaargeld voor investeringen of lopende uitgaven aanspreekt. De andere kant van de munt is echter dat je niet altijd goed kunt inschatten hoe succesvol je (startende) onderneming gaat worden ... en geld is maar één keer uit te geven. Ondernemers zijn net als beleggers, en die kunnen voorzichtig, behoudend of agressief zijn. Iedereen maakt uiteindelijk zijn eigen keuze. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

What's in a name ... Koppel het woord [investerings] los van het woord [begroting] en één probleem is in ieder geval opgelost. Maak voor de eerste drie jaren een overzicht van de korte termijn kosten én opbrengsten die tot de winst- & verliesrekening toegerekend kunnen worden, plus de lange termijn kosten én opbrengsten die in de balans worden opgenomen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een relatiebeding tussen bemiddelaar en ZZP'er heeft tot gevolg dat deze laatste ernstig in zijn ondernemersvrijheid wordt beperkt, hetgeen op grond van de Mededingingswet is verboden. Bovendien ... de Wet Allocatie Arbeidskrachten door Intermediairs spreekt zich wel uit voor uitzendkrachten, maar zover ik weet niet of nog niet expliciet voor ZZP'ers. Dat betekent dat de Rechtbank zich hierover moet uitspreken, tenminste als beide partijen het zover willen laten komen. Gezien het eerder genoemde argument staat de ZZP'er hierin vrij sterk. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe