Cosara

Dat is mooi, hoewel particulieren niet verplicht zijn om een administratie bij te houden. Als groot (klant) inderdaad groot (geld) betekent, dan kan je dat toch niet meer als bijverdiensten zien? Wat doe je, naast die maandelijkse bijverdiensten, nog meer voor de kost? Daarmee is er sprake van een regelmatige bron van inkomsten ... dat betekent dat je ondernemer bent ... in ieder geval voor de omzetbelasting. Hoe je opdrachtgever dat in zijn administratie opneemt daar ben ik wel nieuwsgierig naar geworden. Je kunt je net zo makkelijk voorstellen dat je eigenlijk in loondienst bent bij de opdrachtgever/werkgever, maar dan wel zonder afdracht van werkgeverslasten, zonder doorbetaalde vakantiedagen, zonder doorbetaling bij ziekte, zonder ... Al met al een fiscaal en juridisch uit de hand gelopen arbeidsrelatie. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een betalingskwitantie is niets meer dan een bewijs van betaling. De inkomsten hebben betrekking op verrichtte werkzaamheden in 2016 ... de btw (afhankelijk van de factuurdatum) in 2016 of 2017. Je maak toch wel facturen? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarom zou hij Zvw terugkrijgen? Hij is toch gewoon verzekerd? Dus moet hij Zvw-bijdrage betalen over zijn verdiensten. Als hij bij een supermarkt zou werken, zou zijn werkgever immers ook gewoon Zvw over zijn loon afdragen. Omdat hij nog geen achttien is. Je bent dan nog via je ouders verzekerd, ook een zorgverzekeriing zelf hoef je dan nog niet te hebben. So What? ... Je betaald geen bijdrage-ZWV omdat je een zorgverzekering hebt, maar omdat je inkomsten hebt ontvangen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daar zit nu net de krux van het probleem ... De onbekende luiheidsfactor. Hoeveel luie mensen zullen er zijn als dat basisinkomen een feit is. Dat zij er zullen zijn, daar is iedereen wel van overtuigd, maar die zijn er nu ook al. Daar staat tegenover dat dat basisinkomen beslist geen vetpot zal zijn. Wie extra welvaart wil, zal extra werk moeten verzetten. Dat betekent dat inkomensverschillen ook met het basisinkomen een normaal verschijnsel zal zijn. Nu nog de hamvraag beantwoorden, hoe en door wie dat betaald gaat worden. Wij kunnen in ieder gaan ervaren hoe lui de Finnen gaan worden ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In het spel om de knikkers bestaat überhaupt niet ... Er komt altijd wel een moment dat de schildknaap boven zijn dienaar uitstijgt. Wat meer verontrustend zou moeten zijn, is dat de in- of beperkingen van het zelfstandig ondernemerschap vervelende fiscale narigheden kunnen opleveren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Stoere praat ...als dan ... is je bemiddelingsvergoeding misschien te hoog. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Eerst dit maar eens lezen. Twee vragen: 1. Je bent, naar ik aanneem, toch een zelfstandig ondernemer? 2. Gaat partij A je inkomstenderving compenseren en/of zorgen voor andere opdrachtgever? Dat zijn eigenlijk drie vragen ... Volgens mij ben je gewoon als zelfstandig werknemer in loondienst bij partij A en recht op doorbetaling van enig loon. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

En dat dan 27 keer.......Elk nadeel heeft z'n voordeel. Wanneer iets (te) makkelijk gaat heb je gelijk --tig concurrenten erbij. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dit hypothetisch probleem is uitvoerig en meerdere keren op dit forum behandeld. Zie o.a. https://www.higherlevel.nl/forum/?board=49%3Baction=display%3Bthreadid=6378 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Correct ... In het onderhavige geval treedt de broker/bemiddelaar [what's in a name?] mijns inziens op als een uitzendbureau waarbij genoemde schijnzelfstandige gewoon in loondienst van het uitzendbureau is, en dat heeft voor beiden nogal wat consequenties. De scheidslijn tussen bemiddelingsbureau en uitzendbureau is flinterdun. Als ik deze bemiddelaar was, dan zou ik het (wurg)contract met rappe spoed door de versnipperaar halen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ontrekking - geheel of gedeeltelijk - van een woning aan de woonruimtevoorraad is zonder vergunning van de desbetreffende Gemeente niet toegestaan. Het lijkt mij verstandig om dit punt eerst te onderzoeken. Indien een kantoor aan huis is toegestaan, dan zal een deel van de woning toch bewoont moeten worden, hetzij door de huurder of door een onderhuurder. Inzake rechtspersonen kan ik mij zo voorstellen dat de DGA van de BV als de onderhuurder aangemerkt kan worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daar is niets mis mee ... ik ken inmiddels enige honderden bedrijven die met nul euro van start zijn gegaan ... domweg omdat het geld ontbrak. Wat betreft dat (spaar)geld ... soms is het rendement hoger als je wel je spaargeld voor investeringen of lopende uitgaven aanspreekt. De andere kant van de munt is echter dat je niet altijd goed kunt inschatten hoe succesvol je (startende) onderneming gaat worden ... en geld is maar één keer uit te geven. Ondernemers zijn net als beleggers, en die kunnen voorzichtig, behoudend of agressief zijn. Iedereen maakt uiteindelijk zijn eigen keuze. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

What's in a name ... Koppel het woord [investerings] los van het woord [begroting] en één probleem is in ieder geval opgelost. Maak voor de eerste drie jaren een overzicht van de korte termijn kosten én opbrengsten die tot de winst- & verliesrekening toegerekend kunnen worden, plus de lange termijn kosten én opbrengsten die in de balans worden opgenomen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een relatiebeding tussen bemiddelaar en ZZP'er heeft tot gevolg dat deze laatste ernstig in zijn ondernemersvrijheid wordt beperkt, hetgeen op grond van de Mededingingswet is verboden. Bovendien ... de Wet Allocatie Arbeidskrachten door Intermediairs spreekt zich wel uit voor uitzendkrachten, maar zover ik weet niet of nog niet expliciet voor ZZP'ers. Dat betekent dat de Rechtbank zich hierover moet uitspreken, tenminste als beide partijen het zover willen laten komen. Gezien het eerder genoemde argument staat de ZZP'er hierin vrij sterk. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Beetje verwarrend ... ZZP-abonnement - ons aangemerkt - onze organisatie - het bedrijf ... wat is het nu? Vraag om een factuur met btw-vermelding. Dat kan soms via de website, soms alleen via de helpdesk. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe p.s. de vraag is inmiddels beantwoord zie ik.

Als je over het 4e kwartaal btw moet afdragen dan wordt dit verrekend met de voorbelasting (de betaalde btw van de auto wordt verminderd met de ontvangen btw van de uitgevoerde werkzaamheden). Misschien kom je wel in aanmerking voor de KOR (Kleineondernemersregeling) en is het verstandig om de auto pas in januari 2017 te kopen. Als het een bestelauto betreft, dan kom je misschien ook in aanmerking voor de KIA (kleinschaligheidsinvesteringsaftrek). Wat betreft dat "Nu wil ik graag een 2e hands auto kopen" ... Een auto is een bedrijfsmiddel, dat geld moet opleveren. De wedervraag is dan ook of je de auto moet kopen. Zo niet, dan zou ik dat uitstellen tot op het moment dat een (andere) auto echt noodzakelijk is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dit is geen exportlevering want TS schrijft dat het om een afleveradres in Duitsland gaat. Het gaat er niet om waar de afnemer gevestigd is maar waar de goederen daadwerkelijk geleverd worden. Bij een exportlevering heeft TS helemaal geen BTW-nummer van de afnemer nodig, het bewijs voor het nul-tarief komt dan uit ECS. Altijd weer mooi als twee mensen het met elkaar eens zijn ... "Vindt de aflevering in Nederland of ergens in de EU plaats, dan vermeldt u op de factuur de Nederlandse BTW. De (Zwitserse) klant moet dan zelf de btw terugvorderen." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wanneer de laptop en de monitor (nagenoeg) gelijktijdig zijn aangekocht, dan kan de monitor aangemerkt worden als een onzelfstandig onderdeel van een bedrijfsmiddel, en waarvoor de ondergrens van € 450 niet geldt. Als dat het geval is, dan mag het investeringsbedrag van de monitor in de KIA worden meegenomen. zie ook: Inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, investeringsaftrek. De Staatssecretaris van Financiën heeft het volgende besloten. In dit besluit zijn de standpunten opgenomen op het gebied van de investeringsaftrek. Het is een actualisering van het besluit van 15 september 2009, nr. CPP2009/1116M, Staatscourant 2009, 1405. 2.2. Onderdeel van een bedrijfsmiddel: toepassing grens van € 450 of € 2.500 (2014) Bedrijfsmiddelen waarvan het investeringsbedrag minder bedraagt dan € 450 of € 2.500 (vanaf 2014) behoren voor de KIA respectievelijk EIA en MIA (vanaf 2014) niet tot de bedrijfsmiddelen (artikel 3.45, tweede en vierde lid, van de Wet IB 2001, tekst vanaf 2014). Deze uitsluitingsbepalingen gelden voor het investeringsbedrag dat betrekking heeft op een zaak die als een zelfstandig bedrijfsmiddel moet worden aangemerkt. Daarnaast geldt de uitsluitingsbepaling voor verbeteringskosten van een bedrijfsmiddel. Als sprake is van een investering in een onzelfstandig onderdeel van een bedrijfsmiddel, geldt als investeringsbedrag voor eerdergenoemde uitsluitingsbepaling, het investeringsbedrag van het bedrijfsmiddel als geheel. Als het onderdeel niet gelijktijdig met het bedrijfsmiddel zelf is aangeschaft, zal een zelfstandige toets aan het hiervoor vermelde drempelbedrag noodzakelijk zijn. Het bovenstaande geldt voor de KIA (€ 450), de MIA en de EIA (beide € 2.500 vanaf 2014) ... en verder Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Er valt niets te verleggen ... dus weigeren - of toestaan - is hier niet aan de orde. Zwitserland is geen lidstaat van de Europese Unie. Dat betekent dat het hier niet over een intracommunautaire levering gaat, maar over een exportlevering ... tenminste als de goederen daadwerkelijk de Europese Unie verlaten. Vindt de aflevering (met bewijs) in Zwitserland plaats, dan kunt u op de factuur 0% btw vermelden. Vindt de aflevering in Nederland of ergens in de EU plaats, dan vermeldt u op de factuur de Nederlandse BTW. De klant moet dan zelf de btw terugvorderen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet helemaal ... het is een verwijzing van ... naar ... inkoop: debet (voorraad) / Credit (crediteur) / € 100,00 incourante voorraad: debet (Incourante voorraad) / Credit (voorraad) / € 5,00 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Je mag het loodkoordje ook door een goudkoordje vervangen. Het behoort namelijk niet tot de taken van de Belastingdienst om de zakelijke uitgaven van bedrijven te beoordelen. Ik ben overigens wel benieuwd hoe de Belastingdienst tegen dat goudkoord aankijkt ... zakelijke kosten of belegging? 8) Met één ding ben ik het wel met je eens ... Spaarzaam gedrag wordt in NL bestraft met een hogere belastingaanslag. Bovendien werkt het verspilling in de hand omdat je iets koopt die je misschien niet echt nodig hebt en zakelijk gezien geen (extra) geld genereert. Voor de goede verstandhouding en volgens goed koopmansgebruik ... ondernemingen behoren niet te consumeren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De aankoop splitsen naar onderdeel. 1. Grond - activa zonder afschrijving. 2. Gebouwen - activa met afschrijving. Voor de berekening van de afschrijvingskosten zie: Afschrijving bedrijfspand. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Van enige omzetting is geen sprake, dus goodwill is niet relevant in deze zaak. Daar zit 'm nu de crux van het verhaal ... de waardebepaling van niet tastbare zaken die misschien ergens in de toekomst inkomsten kunnen genereren. Tot die tijd zijn alleen de gemaakte (voortbrengings)kosten, middels facturen van derden als zodanig op te voeren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het koffiedik is nu precies de oorzaak dat waardebepaling, activering en afschrijving op immateriële activa vaak achterwege wordt gelaten. Het zal u, met uw speurtochten op internet, wellicht niet ontgaan zijn dat de Belastingdienst zeer kritisch kijkt naar mogelijke overgewaardeerde inbreng van immateriële activa die de inkomstenbelasting drastisch verminderen. Maar misschien helpt de volgende informatie u iets verder ... 25 080; Financiële relaties met grote ondernemingen nr. 27 BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal 's-Gravenhage, 21 januari 1998 en vooral: Inkomstenbelasting. Vennootschapsbelasting. Afschrijvingen Besluit | 16-03-2010 Directoraat-Generaal Belastingdienst/Brieven en beleidsbesluiten Besluit van 8 maart 2010, nr. DGB2010/1188M, Staatscourant 2010, 3992 De minister van Financiën heeft het volgende besloten. 5. Voortbrengingskosten immateriële activa. en verder: Activering van zelfontwikkelde software en websites in jaarrekeningen van Nederlandse ondernemingen vanaf 2005: Drs. A.J. van de Munt RA | Drs. R.M. van Ginkel RA. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Emotie (humor, irritatie of angst) ... het meest effectieve middel om het geheugen langdurig te activeren. https://www.thebalance.com/the-funniest-tv-ads-that-were-axed-38939 Een oudje, maar 'still lovin' it' ... Het doel heiligt de creativiteit ... zoiets als vrije meningsuiting ... one size doesn't fits all, maar dat is ook niet de bedoeling. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe