Cosara

Pand gaat voor 250 op de balans, want dat heb je ervoor betaald.

De verkoper moet de kans krijgen om het mankement te herstellen, hetgeen geschiedt, alleen duurt het wat langer. Ontbinding van de koop is vooralsnog niet aan de orde.

Het redelijkheidsprincipe hierin is dat je een vervangende auto ter beschikking is gesteld ... en naar ik verwacht zonder bijkomende kosten. Dat het niet van dezelfde klasse is, daar kan je over redetwisten, maar je komt in ieder geval van A naar B, dus van zakelijke schade is m.i. geen sprake. Dat lijkt mij geen onredelijke voorwaarde. Het enigste probleem is dat je nooit kunt controleren of het probleem inderdaad door een toeleverancier wordt veroorzaakt, maar dat terzijde.

Het leasecontract is niets anders dan een geldlening, met een maandelijkse aflossing en rente. Het koopcontract is wat je moet uitpluizen.

Dat vind ik hele mooie oneliner die de politiek kenmerkt … ook de ‘nieuwe’. 👍 Waarom is het zzp’er zijn in de politiek zo’n beladen probleem? Werknemer in loondienst zijn, is niets anders dan een “moderne” vorm van knechten … zoiets als Zwarte Piet. Als Zwarte Piet niet meer mag (en het gaat allang niet meer om de kleur), waarom moet iedereen dan weer pieterknecht worden?

Er mag misschien geen of weinig winst overgebleven zijn, maar als elke euro weer terug in het bedrijf is gestopt, dan zijn er wellicht wel bezittingen in de vorm van activa.

Met al het roeptoeteren door de politieke partijen over de aanpak van (schijn)zelfstandigen, komt dit er even tussendoor ... "Adviescollege maakt gehakt van nieuwe wet tegen schijnzelfstandigheid Het wetsvoorstel om schijnzelfstandigheid tegen te gaan heeft geen nut, vindt het Adviescollege toetsing regeldruk (ATR). De aangekondigde plannen lossen het probleem niet op, maar zorgen juist voor extra administratieve rompslomp. Door de plannen moet dan ook een streep worden gehaald, schrijft het ATR in een advies aan het demissionaire kabinet. Veel bedrijven willen medewerkers niet in loondienst nemen en laten ze werken als zelfstandige. Hierdoor hoeven de werkgevers geen sociale premies en loonbelasting af te dragen. Hoewel het niet verboden is om met zelfstandigen te werken, is in een aantal gevallen sprake van een verkapt dienstverband. Het kabinet wil dit tegengaan met een nieuwe wet. Om te bepalen of iemand echt een zelfstandige is, wordt in die nieuwe wet gekeken naar drie factoren: de aansturing en controle van de zelfstandige, of het werk structureel is en of het werk voor eigen rekening en risico is. Het ATR heeft grote twijfels over de nieuwe plannen. Zo is er bij alle drie de factoren ruimte voor interpretatie. Dit zorgt alleen maar voor meer onduidelijkheid. Daarnaast zijn de drie factoren niet nieuw, maar gebruiken rechters ze nu al als ze moeten bepalen of iemand zelfstandige is of niet. In feite verandert er volgens de adviseurs dus niets. Wel zorgt de wet voor meer regeldruk. Het kabinet zou er daarom goed aan doen om de huidige plannen niet door te zetten, maar eerst gesprekken te voeren met zelfstandigen en individuele werkgevers. Ook adviseert het ATR om een praktijkproef te houden voordat de regels definitief op de schop gaan." bron: https://www.nu.nl/economie/6289489/adviescollege-maakt-gehakt-van-nieuwe-wet-tegen-schijnzelfstandigheid.html Nu maar afwachten of de eigengereide en eigenzinnige politiek luistert naar haar adviseurs.

Duidelijk. Waarschijnlijk weten zij zelf ook niet wie de fabrikant is, dan kunnen zij de schuld ook niet afschuiven. Voor een goed advies, beter een PM sturen naar ons actief HL-lid UwJurist https://www.higherlevel.nl/profile/263449-uwjurist/

Dat denk ik niet. Het lijkt mij dat het hierbij gaat om een Consumentengarantie gaat. Wat zeggen de handelsvoorwaarden van de verkoper of de fabrikant? Van een apparaat dat zoveel gebreken vertoont moet je voor jezelf afvragen of je met een ander merk/fabrikant een betere levensduur kan verwachten.

… en daardoor minder belasting betaald. Als je dan toch geld moet uitgeven, dan liever voor jezelf dan voor de belastingdienst. Niet alleen lekker makkelijk, maar het makkelijkste … als je daar verder niks mee doet. Dus geen kilometeradministratie om de zakelijke deel van de btw van het privé-deel te scheiden. Heb je geen administratie bijgehouden waaruit het privégebruik van de auto blijkt, dan stel je de btw die je moet betalen voor het privégebruik op 2,7% van de catalogusprijs van de auto, inclusief btw en bpm en dat is kostbaar als het een oude tweedehands auto betreft. Deze keuze voor een zakelijke geëtiketteerde auto maak je vooral om er privé veel plezier van te hebben. Je kiest in dat geval vooral een duurdere auto, van een betere kwaliteit en waarmee je meer privé kilometers maakt dan zakelijk. Wat is wijsheid? De wijsheid is dat je er niet arm of rijk van wordt. Voor menig zzp’er is een zakelijke geëtiketteerde auto vooral een privé hebbedingetje die zakelijk weinig rendement oplevert.

Lijkt mij de verkeerde volgorde. De vorm van btw lijkt mij van weinig belang … voor een offerte aan een IGO.

Welke activiteiten voer je uit als zzp’er ? Is er al contact met de bank geweest om tot een oplossing te komen, bijvoorbeeld voor een langere afbetalingstermijn ?

Dat is nou zo leuk: dat bepaalt niet zij, maar het land... 22 november, met een rood potloodje!!! Er is dus nog hoop … Terug on-topic. Wat zegt de PvdD over zelfstandigen … 1. Zelfstandigen hoeven hun sociale zekerheid niet langer op te geven om concurrerend te zijn. Er komt een publieke voorziening voor arbeidsongeschiktheid en pensioen voor alle zelfstandigen, waar de opdrachtgevers aan meebetalen. 2. We beperken het aantal verschillende arbeidscontracten tot vaste en tijdelijke contracten voor regulier werk, het uitzendcontract om ziekte of grote drukte op te vangen, en het zelfstandigencontract voor zzp’ers. 3. We bestrijden schijnzelfstandigheid en het dwingen van medewerkers om zzp’er te worden. 4. We investeren ook in regelingen om kwetsbare zzp’ers en het stimuleren van opleidings- en ontwikkelingmogelijkheden binnen de [culturele] sector. Tsja …

Heeft u dit al geprobeerd? Loket private schulden. https://herstel.toeslagen.nl/verder-zonder-schulden/loket-private-schulden/

Vermoeden … Je weet toch wel aan wie je wat verkoopt? Als dan, weet je ook wat de betalingsregels zijn … althans dat kan je te weten komen, als zij dat zelf al niet hebben uitgelegd.

Voor je kinderen zal het allemaal nog wel meevallen, maar je kleinkinderen en achterkleinkinderen kunnen beter een ander plekje op de wereld uitzoeken … bij voorkeur 300 meter boven de huidige zeespiegel of een grote boot kopen.

Deze maatregelen gaan dat probleem niet oplossen. Aan de verstedelijking en bevolkingsgroei doet de PVdD helemaal niets en daar zit het echte probleem. Dus inplaats van hele bedrijfstakken verbieden, met als gevolg dat deze naar andere landen worden verplaatst, kun je beter een groot deel van de bevolking verplaatsen. Esther Ouwehand kan beter een plekje op de wereld zoeken waar zij zich gelukkig voelt, en niet een heel land verplichten haar ideeën te volgen.

Iemand hier die het gedachtegoed van Hans wil uitproberen?

Bij wie ? De ene partij is nog radicaler dan de andere.

Helemaal duidelijk … alleen ziet de politiek dat toch anders. die gaat voor de alles of niets oplossing. Het is nog maar de vraag of Omzigt met z’n NSC daar verandering in gaat brengen. Naarmate we dichter bij 22 november komen, kunnen wij spreken van CDA 2.0 Mag Omzigt nog geen last hebben van non-active herinneringen, hij schuift wel heel veel zaken voor zicht uit met de mededeling “dat weet ik nog niet”. Het wordt dus kiezen tussen twee kwaden … 1. Veel beloven en weinig waarmaken of 2. Niets beloven en we zien wel.

Die andere benadering schijnt voor de politiek een onmogelijke zaak te zijn. Zes-en-vijftig jaar geleden riep de kersverse D66 dat het anders moest. Die mantra werd in 2021 door Sigrid Kaag nog eens dunnetjes herhaald, met "Hier scheiden onze wegen!" … wederom loze woorden zo is gebleken. Andere partijen hadden het over nieuwe politiek die bij de eerste de beste discussie in de TweedeKamer al weer was vergeten. Het aanvallen en stoelpoten doorzagen was als vanouds.

Niets mis mee, zolang het maar om experimenten op bescheiden schaal gaat. Zoals iedere ondernemer zegt … nooit experimenteren met je productie.

Probleem hier is dat er veel ideeën direct worden uitgevoerd en waarvan de consequenties niet worden herkend of erkend. Het wikken en wegen heeft plaatsgemaakt voor ad-hoc populisme … zeg maar de tijdelijke pleister op de wond die daarna lelijk begint te zweren.

Resultaten uit het verleden ... etc. Speculeer alleen met geld dat je kunt missen … Er zijn door de Overheid al veel te veel experimenten gedaan en blunders gemaakt.

Dat zijn toch van die papiertjes die je niet meer bij failliet gegane winkels kunt inleveren ?