Cosara

foutmelding op iPhone ... Safari kan de pagina [https://www.higherlevel.nl] niet openen. Fout: 'Request canceled from preloader'

Zou kunnen, maar suiker is toch niet alleen een zoetstof maar ook noodzakelijk voor een goede ijsvorming?

"Schijnzelfstandigheid omzeil je niet met een bv, waarschuwt de KVK" https://www.nu.nl/economie/6362565/schijnzelfstandigheid-omzeil-je-niet-met-een-bv-waarschuwt-de-kvk.html

Hierbij nog maar eentje ... "Schijnzelfstandigheid omzeil je niet met een bv, waarschuwt de KVK" https://www.nu.nl/economie/6362565/schijnzelfstandigheid-omzeil-je-niet-met-een-bv-waarschuwt-de-kvk.html

Correct … met een auto die ik privé niet snel zal kopen … tenzij de onbelaste kilometervergoeding boven de 50 cent komt te liggen, maar dat zie ik niet gebeuren. Dat dus.

“Noem het gemakzucht” … de fiscale regels zijn zo opgesteld dat het nauwelijks meer de moeite loont om hier tijd aan te besteden. Rijk wordt je er niet van … arm ook niet. Persoonlijk ben ik er een groot voorstander van dat er een dikke streep gaat door al die onzinnige fiscale of andere wetgevende regeltjes die, ongeacht de oorzaak, niet te controleren en te handhaven zijn.

Op een iPhone naar https://www.higherlevel.nl/actueel geeft een foutmelding … “Er heeft zich herhaaldelijk een probleem voorgedaan op https://www.higherlevel.nl/actueel/“

Nee ... een BV is geen oplossing voor de wet DBA. Ook een DGA van een BV moet aan de criteria voor zelfstandigheid voldoen.

“Duurzaam... als het loont?” Het loont altijd. “investeer bewust in de toekomst” Duurzaamheid betaald zich altijd terug, niet alleen (ver) in de toekomst, maar ook vandaag, morgen, overmorgen. Iedereen heeft een andere kijk op de definitie “duurzaam”. Bij de een heeft het een heel beperkte reikwijdte, bij de ander is het allesomvattend.

Dat heeft alleen betrekking op het al dan niet toepassen van de zelfstandigenaftrek. Voor het ondernemen maakt het verder niets uit. Als er geen recht op zelfstandigenaftrek is, dat gaat het winstaandeel van de desbetreffende firmant omhoog en daarmee ook de MKB-winstvrijstelling. Die is weliswaar lager dan de ZA, maar alle beetjes helpen. Er moet natuurlijk wel een winst zijn. De belastingdienst kan weliswaar bezwaar maken tegen de arbeidsbeloning van een firmant als deze weinig in het bedrijf werkt, maar niet tegen de winstuitkering. Zie de winstuitkering maar als een risico-uitkering in verband met de 100% privé-aansprakelijkheid, mocht het ooit mis gaan met de onderneming, als er sprake is van een VOF met natuurlijke personen.

Zo ver zou ik niet willen gaan … Noem het eerder gemakzuchtig, noem het hebzuchtig … in 90% van de gevallen worden gaat het zo. Verder … om goede antwoorden te kunnen krijgen, moet je de juiste vragen stellen … en daar lijkt het in uw situatie meer dan eens aan te ontbreken. Een half miljoen omzet en geen winst … dat zou voor een korte periode nog wel kunnen, maar als ik een inspecteur van de belastingdienst zou zijn, dan zou ik daar wel een paar vragen over hebben, voordat het stempel “ Inkomen nihil" gezet gaat worden. “het rammelt als een losse kies” is in deze zaak nogal zwak uitgedrukt.

Dat komt omdat u denkt dat de 24-uurs service van uw echtgenote helemaal gratis is. Als u nu een poetsvrouw, kokkin, wasvrouw en wellicht ook nog een nanny in dienst neemt, dan is uw vrouw helemaal beschikbaar voor werkzaamheden in de VOF.

Een beetje laat … en met een echtscheiding in het verschiet wellicht te laat. Dan kom je met een advocaat verder. Het kan en/en zijn, maar ook dan … maakt het nu allemaal nog wat uit?

Hoofdelijk aansprakelijk als het fout gaat, maar geen winstdeling ... hoe klinkt dat ? Als u 5% van het werk in het huishouden doet, dan vind ik het vreemd dat u 50% mee zou krijgen ... Er kan altijd een betalingsregeling worden overeengekomen ... maar als er ook een echtscheiding zit aan te komen, dan is is elke betalingsregeling weinig waard.

Dat zou de belangrijkste vraag moeten zijn … Kan zo zijn, maar als firmant van de vof - en waarschijnlijk ook als “firmant” in het huwelijk - is zij wel voor 100% financieel aansprakelijk. U kunt haar dus niet helemaal wegcijferen.

Het advies is om alles opnieuw te boeken. Dat kan … hangt er vanaf hoe het bestand is opgebouwd. https://www.banana.ch/doc/nl/node/4608 https://www.banana.ch/doc/nl/search?search=csv Maar als er boeking fouten in de zitten, dan exporteer je die ook mee.

Elk programma werk zo goed als de output die het maakt. Met de invoer door TS zou je verwachten dat het programma de nodige waarschuwingen en foutmeldingen zou geven.

Je krijgt 3x een antwoord, die allemaal hetzelfde vertellen.

Misschien wordt het tijd om een ander boekhoudprogramma te gaan gebruiken … eentje waarmee de grootste leek overweg kan.

Niets is duurder dan fouten van een ander in een boekhouding te moeten corrigeren. Beter een schoenendoos met inkoopfacturen, verkoopfacturen en bankafschriften aanleveren, zodat een boekhouder de administratie vanaf de bodem opnieuw kan inboeken … vergeet dat uurtje goedkoop corrigeren maar. vraagje … van welk jaar was de laatste correcte jaarrekening ?

Zodra je je eigen walk walkt, kun je heel snel groeien kan … maar evenzogoed als een baksteen naar beneden vallen … “The Walk of Fame kent twee richtingen.

Het voortijdig ontsporen van kabinetten zorgt ook voor een vorm van stabiliteit… nieuwe wetten kunnen niet worden aangenomen, zodat de ouden blijven bestaan. Niet een vorm van stabiliteit die je wenst, maar toch …

Exactly. En heb je al gezien hoe “terughoudend” the Donald is met het openbaren van zijn plannen en doelen? Ik zie en hoor een heleboel onzinnige plannen en doelen, en ik hoop van harte dat je gelijk krijgt, want lomp, onbeschoft en sociopaat is al meer dan genoeg, maar wat als het echte plan nu eens niet op tafel ligt?

Een oplichter zal zijn plan niet openbaar maken en daarmee ook het doel niet.

Dat dus … Niet te moeilijk denken en doen. Het feitelijke (zakelijke) gebruik telt. De belastingdienst beoordeelt of veroordeelt een investeringsgoed niet op basis van noodzaak of prijs.