Cosara

Voor elke mail met een verzoek en een link geldt tegenwoordig … bel de zogeheten afzender en vraag of deze mail van hun afkomstig is. En dan niet de telefoonnummers aanklikken/gebruiken die in de mail staan. Het is extra verwarrend omdat er nog steeds (legale) bedrijven/instellingen zijn die mails met een verzoek en een link versturen.

Elk onderzoek is per definitie discutabel.

Mee eens ... Omzet zegt helemaal niets ... uiteindelijk draait alles om de winst.

Jij bent toch met pensioen ... en kan je het werken niet afleren ? Als dan is alles minder belangrijk en zijn de krenten wel voldoende. Anderen zullen die toiletten in een zero-zone wel eens hard nodig kunnen hebben.

Tijdens de kredietcrisis gingen voor velen de tarieven omlaag. Een klant van mij was daar helemaal op tegen en weigerde opdrachten tegen een lager tarief. Na anderhalf jaar van koppigheid en geen werk was het spaarpotje leeg en moest hij noodgedwongen voor nog minder aan het werk, voor zover er voor hem nog werk was. Collega's die direct wel met de marktwerking meegingen, behielden hun werk en bleven zo in de running wat door de opdrachtgevers ook werd gewaardeerd. Denk ik niet ... Bepaalde bedrijven kunnen zich dat wellicht veroorloven. De ruimte die de een achterlaat zal door de ander worden ingenomen ... en die achtergelaten ruimte zal met de jaren steeds groter worden. Beetje bij beetje bouw je zo aan je eigen concurrentie, want die stoppen niet bij de grens van de zero-emissie.

De winstverdeling is meestal gebaseerd op de totaalinbreng per firmant en die bestaat uit arbeid, vakkennis en risico. Een firmant kan minder uren werken, maar brengt meer vakkundigheid mee. Beide firmanten zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden van de VOF. Iemand die minder uren werkt in de VOF en minder betaald krijgt is wel voor de 100% aansprakelijk voor de verplichtingen en de schulden van de VOF en dat zal financieel toch gewaardeerd moeten worden. Ingebracht kapitaal (en kapitaalopname) is slechts een momentopname van de bezittingen en schulden (het vermogen) ... met winst of winstverdeling heeft het niets te maken.

Velen wel omdat ondernemen lange tijd goedkoop was …arbeid was goedkoop en afval was nog goedkoper.

Wij hebben het over hele kleine zero-emissiezones in de steden ... daarbuiten mag je nog steeds zoveel viespeuken als daar is toegestaan.

Nee, het geld wordt op een andere manier verdient ... De tijd dat al het afval door het spreekwoordelijke afvalputje geloosd mocht worden is al heel lang voorbij. Als je in de stad woont en werkt, heb je daar een andere mening over. Duurzaam betekent hier ...geschikt om te wonen en te werken.

De VOF wordt ontbonden en de andere firmant gaat verder als eenmanszaak. De uittredende vennoot van de VOF blijft echter aansprakelijk voor de financiële verplichtingen die zijn aangegaan ten tijde van de VOF. Door uittreding veranderd dit niet. Als uw compagnon er met zijn eenmanszaak een zooitje van maakt en de leasetermijnen niet meer betaald, dan zal de leasemaatschappij bij u aankloppen. Beter voor u is de VOF staken, de leaseauto aan de leasemaatschappij teruggeven, en de boete betalen voor de vroegtijdige ontbinding van het leasecontract.

Allerlei constructies verzinnen om - tegen elke prijs - de KOR te kunnen blijven gebruiken door de omzet te drukken, maar wel graag de btw van grote investeringen terug willen ontvangen, lijkt mij de slechtste manier van ondernemen … klein blijven omwille van de KOR. Klinkt eerder als een soort van hobby of als bijverdiensten. Wat is er mis mee om een normale btw-administratie te hanteren? En nu niet aan komen zetten met het idee dat je prijstechnisch meer concurrerend kunt ondernemen. Dat kan wel, maar dat gaat niet meer op als je gaat investeren. Je concurrerende prijs verdwijnt dan gelijk als sneeuw voor de zon.

In analogie ... Dat zou betekenen dat een (hoofd)aannemer een opdracht, die door zijn personeel wordt uitgevoerd, niet voor een aangenomen prijs geleverd kan worden. Dat dus. De Overheid hanteert een hele reeks van criteria om te bepalen of er wel of niet sprake is van schijnzelfstandigheid. Hoe je factureert is hierbij van geen belang.

Als genoemde ZZP'er van de zelfstandigenaftrek gebruik wil maken, dan zal hij/zij toch een urenregistratie moeten bijhouden. Een uurtarief op de factuur is dan wel zo handig en verstandig. Voor de goede orde ... ook een ZZP'er verricht arbeid ... maar in een andere hoedanigheid. Ook een loonwerker kan muren metselen ... door de werkgever als aanneemsom op de factuur gezet.

De regeling is per 1 januari 2023 komen te vervallen. Dat de middelingsregeling voor 2023+ niet meer mogelijk is, betekent niet dat je deze (opeenvolgende) jaren niet meer mag gebruiken. Je kunt 2022 alleen middelen met 2023 en 2024 als voor alle drie jaren een definitieve aanslag is ontvangen. Om 2022 te kunnen middelen moet je dus nog even wachten tot je van 2024 ook een definitie aanslag hebt ontvangen.

Klopt, omdat afrondings-/betalingsverschillen jaarlijks terugkeren en geen incidentele/bijzondere gevallen zijn die grote invloed op het resultaat hebben. Soms zijn afrondings-/betalingsverschillen ten voordele en soms ten nadele van de onderneming … negatieve en positieve kosten dus.

Sedert 1 november 2015 worden bijzondere of buitengewone baten en lasten van uitzonderlijke omvang of die in uitzonderlijke mate voorkomen, apart vermeldt en toegelicht. (GbRkNr 9xxx) Afrondingsverschillen en betalingsverschillen behoren niet tot de buitengewone of incidentele baten en lasten, maar worden gewoon als kostenpost opgenomen op de winst- en verliesrekening, (GbRkNr 4xxx)

Voor het inbouwen voor een dashcam lijkt mij dat een beetje over de top …

Als die 10 mille nu al een probleem is, is dat voor het moment wellicht de beste oplossing.

Zou het niet beter en goedkoper zijn (geweest) om met je eenmanszaak eerst thuis te beginnen?

Zie voor uitleg: Stakingswinst berekenen https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_wijzigen_of_beeindigen/u_staakt_uw_onderneming/stakingswinst_berekenen

Het zijn onderhoudskosten aan het onroerend goed dat (voor een deel) in uw bezit is. Waarom wel de btw maar niet de kosten ? Zie het voorgaande ... Het zijn onderhoudskosten aan het onroerend goed dat (voor een deel) in uw bezit is. Als het gebouw helemaal in uw bezit is, dan zijn de onderhoudskosten voor 100% voor de onderneming. Omdat het in dit geval een VvE betreft is het naar ratio van het eigenaren-aandeel.

Mee eens Ook daarmee eens Je kunt heel veel energie stoppen in motivatie, begeleiding en beloning, maar als de desbetreffende persoon niet wil - of het niet kan - dan houdt het uiteindelijk op.

Dat klopt … het eigen vermogen wordt door het boekhoudprogramma voor je uitgerekend als zijnde EV eind jaar = EV begin jaar - opname privé + storting privé + winst. Daar kunnen wij aan toevoegen de fiscale oudedagsreserve, die ooit eens op de balans is gezet en niet veranderd als daar geen aanleiding voor is. De oudedagsreserve is onderdeel van het eigen vermogen, maar dat moet dan wel als zelfstandig item in het eigen vermogen worden gewerkt. Een ander terugkerend bedrag in het eigen vermogen kan ik niet verzinnen.

Voor alle duidelijkheid “mijn eigen vermogen” is niet je persoonlijk vermogen, maar die van de onderneming. Dat “eigen” ondernemingsvermogen kan positief of negatief zijn, maar bij een actieve onderneming zelden of nooit nul. Voor enige begrippen en uitleg … eigen vermogen

Proficiat en dank voor de terugkoppeling. Het is alleen jammer dat Postnl geen uitleg geeft over het waarom. Daar had iedereen wat van kunnen keren om dezelfde problemen in de toekomst te voorkomen. Nu maar hopen dat Postnl wel weet wat er is fout gegaan.