Cosara

Dat van de vakbonden, dat begrijp ik … die staan stevig op beide benen met de rug naar de toekomst gekeerd. Ik ken echter geen enkele werkgever die liever een werkslaaf in dienst heeft dan een vrije ZZP’er. Waarschijnlijk zwem ik in een andere vijver.

De bedoeling was of is, dat er meer belasting moet worden geheven. Aangezien de Overheid daar heel creatief in is, waarom moet dat dan op de ouderwetse manier? Het knechten is toch echt wel verleden tijd.

+1 De Overheid is blijkbaar niet in staat om andere vormen van belastingheffing te introduceren ... onder het mom van "we hebben het altijd zo gedaan en dus zal het zo moeten blijven".

Artikel 3.45. Uitgesloten bedrijfsmiddelen voor investeringsaftrek 1 Voor de investeringsaftrek behoren niet tot de bedrijfsmiddelen: c. woonhuizen en woonschepen, met inbegrip van de gedeelten van andere zaken die dienen voor bewoning; d. personenauto's als bedoeld in artikel 3 van de Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992, die niet zijn bestemd voor het beroepsvervoer over de weg; Volgens artikel 3.45c staat dat er dus wel in … als onderdeel van een woning. Zo kan je - volgens artikel 3.45d - voor een personenauto ook geen KIA claimen voor een set lichtmetalen velgen en banden als onderdeel van en voor een personenauto … ook als het onderdeel niet specifiek met naam en toenaam wordt genoemd.

Voor de toepassing van de KIA zal beoordeeld moeten worden of er sprake is van een investering in een niet uitgesloten zelfstandig bedrijfsmiddel, of in een onzelfstandig onderdeel van een uitgesloten bedrijfsmiddel, zoals een woonhuis. Hierbij is van belang of het bedrijfsmiddel onderdeel gaat uitmaken van de woning waaraan deze nagelvast zal worden aangebracht. Als dat het geval is, dan is er sprake van een investering in een woonhuis waarop de KIA niet van toepassing is.

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/zakelijke_kosten/kosten_gemaakt_in_de_aanloopfase Letterlijk ... "Alle kosten die u uit zakelijk oogpunt voor een onderneming maakt, zijn aftrekbaar."

Aanvullend … https://publications.tno.nl/publication/34643312/eodWUtaj/TNO-2024-werkstress.pdf De rek is echter niet onbeperkt … Hierbij gaat het vooral om HOE je die last draagbaar kunt en gaat maken. Niets doen betekent op termijn een burn-out waarvan niet iedereen voor de volle 100% kan herstellen. Ik denk dat iedereen in zijn of haar omgeving daar wel voorbeelden van kent, of daar zelf met te maken hebben (gehad).

Dat doet mij denken aan de Gemeente Maassluis. Als dat zo is, dan vindt je hier wat informatie… https://www.maassluis.nl/nadeelcompensatie https://wos.nl/nieuws/artikel/winkeliers-stadshart-maassluis-vrezen-onbereikbaarheid-door-bouwplan

.. en dat is daarbij ook het grootste nadeel.

Dank voor de aanvulling.

Vermogensetikettering bedrijfsmiddel. “Verplicht ondernemingsvermogen of verplicht privévermogen Soms mag u niet zelf kiezen. In die gevallen is sprake van verplicht ondernemingsvermogen of verplicht privévermogen. Gebruikt u een bedrijfsmiddel voor 10% of minder zakelijk? Dan is het verplicht privévermogen. Gebruikt u een bedrijfsmiddel voor 90% of meer zakelijk? Dan is het verplicht ondernemingsvermogen.” Herziening van een jaarrekening zou mogelijk zijn als een bedrijfsmiddel reeds bij de aanschaf voor minder dan dan 10% zakelijk werd gebruikt. Het zou dan onterecht als zakelijk zijn geëtiketteerd, waarmee een correctie van de aangifte IB verplicht is. Achteraf is er dus geen sprake van een vrije corrigerende keuze. Niet alleen dat, maar ook de btw-aangiftes zouden herzien moeten worden. Als het niet de jaarrekening van 2023 betreft heeft het gevolgen voor de jaarrekeningen van elk van de daaropvolgende jaren, en dus ook van de aangifte IB. Meer afdragen (aan belastingen) betekent een hogere winst en daarmee is het mogelijk om een hogere hypotheek of lening te krijgen … als dat de gedachtegang mocht zijn.

Het woord factuur staat nergens in de wet gedefinieerd, ook niet dat er een gebruiksverbod wordt opgelegd. Dat de wet op de omzetbelasting eisen stelt aan de gegevens die op een factuur vermeldt behoren te staan. staat dat geheel los van.

+1 zo kan er nog wel een verzinnen …. Waarom moet ik meer belasting betalen middels een hoger tarief omdat ik langer werk of meer geld vraag voor mijn werkzaamheden? Het antwoord is steevast … omdat het zo in de wet is geregeld. Hoe zit het dan met discriminatie ? Artikel 1: Gelijke behandeling en discriminatieverbod Grondwet van 2005 Hoofdstuk 1: Grondrechten Artikel 1 Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. In dat stukje “ in gelijke gevallen gelijk behandeld” zit het verschil … zo ook met de lijfrente. Verder is bovenstaande vraagstelling een goed voorbeeld van peanut digging …

Werk voor boekhouders zal er altijd blijven … zelfs voor KOR-ondernemers. Niks mis mee als daar nog andere inkomsten tegenover staan, niet iedere KOR-ondernemer is een fulltime ondernemer. Laten wij ook niet vergeten … de KOR is geen verplichting.

Mee eens, maar het is een EU-regel, dus ook Nederland krijgt er mee te maken. De regel is meer bedoeld om de administratieve lasten van parttime ondernemers te verminderen. Het zou beter zijn als de omzetgrens uitgebreid gaat worden met een urencriterium. Dat is afhankelijk van de kosten. Weinig kosten … hoge winst.

Zonder werk zullen wij boekhouders nooit komen te zitten ... maar het is toch nooit de bedoeling geweest dat een btw-aangifte alleen maar door ervaren boekhouders gedaan kan worden. Ga maar eens met een verkopende partij in discussie dat de bijgeleverde factuur niet kan, niet mag, niet klopt ...

Da's mooi ... als al die jeugdsentimentalisten nu eens dat geld bij elkaar gaan harken op het strand van Scheveningen ...

Het is eerder irritant. Het zoveelste plan dat zonder enige twijfel wederom doodbloed door het ontbreken van financiële middelen. Het beste plan tot nu toe is slopen, maar ook dat kost blijkbaar teveel geld.

"De regels voor omzetbelasting zijn onnodig complex voor bedrijven met weinig omzet." Heeft met de hoogte van de omzet weinig tot niets te maken ... Niet complex ... voor bedrijven die binnen de landsgrenzen inkopen en verkopen. Wel complex ... voor bedrijven die internationaal inkopen en verkopen. Een crime voor webwinkels.

Het hebben van algemene voorwaarden en het hanteren daarvan is geen wettelijk verplichting. Er is wel een koop- of huurovereenkomst aangegaan, hetgeen wettelijk gezien betekent dat de ene partij moet leveren en de andere partij moet afnemen. Zie ook: https://ondernemersplein.kvk.nl/algemene-voorwaarden/

Ter lering … Een lening kan je niet afbetalen met de omzet, maar met de netto winst die je met die omzet hebt behaald. De nettowinst is het bedrag dat je bedrijf verdient na aftrek van alle operationele, rente- en belastingkosten over een bepaalde periode. Geen zichzelf respecterende kredietverstrekker gaat een lening verstrekken op basis van de omzet.

Dat zegt weer helemaal niets. Hoe hoog is de winst per jaar en hoeveel heb je, in de loop der jaren, daarvan opzij gezet voor toekomstige investeringen?

Ik durf best te beweren dat goodwill en inventaris altijd onderhandelbaar is. Als ik het goed begrijp neem je een bestaande onderneming en met dezelfde activiteiten . Als dat zo is dan krijg je ook inzage in de boekhouding van deze onderneming, want hoe weet je anders wat de goodwill en inventaris waard is? Zo ook krijg je inzicht in de omzet en winst.

Nee … "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet." Hetzelfde geldt overigens ook voor prijsstijgingen als gevolg van inflatie, hogere kosten en hogere inspanningsverplichtingen. “ik ben al vele jaren klant bij jullie, waarom om moet ik nu opeens meer gaan betalen?” Het tegenantwoord is steevast… “waarom gaat jouw uurtarief elk jaar onhoog” Waarop het weerwoord luidt … “alles wordt duurder” ”Precies”

Dat “probleem” is weliswaar niet zo oud als Methusalem, maar wel zo oud als met de toenmalige VAR. Ook bouwvakkers laten zich vaak voor lange bouwprojecten inhuren. Daar is niets mis mee, zolang je maar voldoet aan vele andere punten die de belastingdienst van je als ondernemer verwacht. Voor een IT’er die zich voor lange tijd aan slechts één opdrachtgever verbindt, vijf dagen per werk naar het kantoor van de opdrachtgever afreist, en aldaar alles ter beschikking wordt gesteld … ja, die heeft een probleem … maar dat was vroeger ook al zo. Een betere optie zou zijn, thuiswerken met eigen bedrijfsmiddelen, en zonodig inloggen op het systeem van de opdrachtgever.