DaMedia

Dat lijkt toch heel erg op schijnzelfstandigheid? Je factureert maar naar 1 klant, de BV.

Dan begeef je je al snel op glad ijs. Ik neem aan dat ze een uitkering heeft en daarboven 380 euro mag verdienen? Huur, eten, energie en zorgkosten zijn de grootste kostenposten, die worden dus al voldaan. Ik denk dat er niet zo veel mogelijkheden zijn om haar legaal financieel te helpen, behalve dan de eerder geopperde advocaat om alles eens goed uit te zoeken.

Dan lijkt het me goed om niet op die partijen te stemmen...

Wat partijen allemaal beloven kunnen ze toch niet waarmaken in een coalitie. Dat wordt altijd een compromis tussen voor- en tegenstanders, waarbij je uiteindelijk in het midden uitkomt met een compromis waar niemand gebaat bij is. Ik hoop dat politieke partijen deze verkiezingen eens duidelijker zijn waarvoor ze staan in plaats van tegenstanders bestoken met hun tekortkomingen. Ik herinner mij nog Buma van het CDA, die kwam de hele verkiezingsperiode niet verder dan "er moet iets veranderen". Dat gebeurde dus ook, het CDA werd gehalveerd. Mijn voorkeur? Nog geen idee, aantal partijen sluit ik bij voorbaat al uit: FvD (geen uitleg nodig), PVV (wil uit de EU), BBB (staat gewoon keihard te liegen op TV en geeft dat ook toe), en alle een- en tweemansfracties en afsplitsingen. De grote partijen van links tot rechts hebben allemaal standpunten waar ik het wel en waar ik het niet mee eens ben, sociaal gezien zou ik wel PVV kunnen stemmen. Aan de partijen om mij duidelijk te maken waarvoor ze staan.

Je bent ondernemer en zult van alles nog eens meemaken. Stel dat je nog eens zo snel groeit, dan moet je weer naar een groter pand en meer personeel aannemen, dan zul je misschien (bijna) hetzelfde traject nogmaals moeten doorlopen. Je kunt nu immers geen pand kopen/huren dat voldoet aan alle volgende uitbreidingen.

Je hebt het over een klein bedrijf, weinig inkomsten, enkel project, geen DGA-salaris mogelijk. Dan geef je zelf al 4 punten om geen BV-structuur (1 BV is geen BV) te beginnen. Of zoals Herman van der Helm al vroeg: Waarom geen eenmanszaak oprichten? Is eenvoudiger en je kunt altijd later over naar bv. (inmiddels beantwoord door JP_256)

Je kunt ook vragen of de garage de factuur kan mailen.

Klopt, maar het gaat over een andere naam voor de rechtsvorm Eenmanszaak. Andere optie voor de eenmanszaak: Ondernemer.

Bij de term eenmenszaak hoeft er maar 1 letter veranderd te worden, daar vallen volgens mij alle varianten van het menselijke ras onder. Overigens is de term zzp-er erg goed ingeburgerd, dekt dat de lading niet?

De belastingdienst vindt dat prima, dit is de enige goede manier om allebei een eenmanszaak te hebben. Waar je rekening mee moet houden is hoe het prive geregeld is, getrouwd, in gemeenschap van goederen, etc. Er is op dit forum wel vaker over geschreven.

Wat als de inrichting niet vast zit aan de bus maar als los bureau, stoel en bed worden meegenomen? Dan is het vervoer van goederen, het is immers niet geïnstalleerd.

Een buffer van 35.000 euro is wel erg veel. Ik denk meer: waarom zo'n dure auto als je geen geld hebt?

Hoe denkt je compagnon hierover? Hoe zit het met de input nu de BV draait? Is dat nu wel in evenwicht? Ik zou niet zomaar 20% aandelen weggeven als bedankje. Je bent ze dan voor altijd kwijt, dus mis je voor altijd 20% inkomsten/dividend. Zijn er geen andere mogelijkheden om je compagnon te bedanken?

Terug naar de bank en vragen of je een deel als lening kunt krijgen, bv 15k en de rest als krediet.

Ik heb ervaring met een boekhouder, maar in welke regio zoek je?

Advies om zeker de eerste paar jaar een boekhouder in te schakelen. In overleg met de boekhouder kun je dan een boekhoudpakket kiezen en zelf de boekhouding doen. De boekhouder kan dan de (BTW)aangiften doen zodat je het maximale er uit haalt en de boekhouding goed opzet.

Ik zou me als eerste verdiepen in een VOF, dat lijkt me verreweg de beste optie. Wel goed regelen (opstarten/verhouding/eindigen), maar dat is eenmalig.

Ik denk dat de opdrachtgever wil voorkomen dat er een extra marge op de materialen wordt gezet. Dit is voor hem de goedkoopste manier om materiaal aan te schaffen. Op deze wijze schiet TS er wel bij in doordat er geen tijd en brandstof gerekend kan worden, maar hopelijk kan hij dat op een andere manier nog factureren.

Dat vindt ik het beste antwoord op de vraag!

Als je een investeerder zoekt dan wil die zeker dat je er vol voor gaat. Maar als je slechts deeltijd inzetbaar bent dan moet je dus direct personeel aannemen, of de winkel slechts een aantal uren per week openen. Als je voldoende inkomsten kunt genereren met beperkte openingstijden om het huurcontract te kunnen betalen, energiekosten, verzekeringen, inkoop, etc., dan kun je deeltijd beginnen en later uitbreiden. Als dit je droom is dan moet je er vol voor gaan nu je de mogelijkheid krijgt.

Als het andere software is gericht op een andere doelgroep, dan zou ik met de werkgever in gesprek gaan. Dat is de enige manier om zekerheid te krijgen. Het is een contract voor bepaalde tijd, de werkgever zal dus ook wel begrijpen dat je iets anders moet doen. En als je programmeur bent, dan ga je programmeren.

Bij mij ook op iPad, gisteravond al.

Wat als je 65 bent en het wordt ingevoerd met twee jaar wachttijd. Betaal je twee jaar premie zonder enige kans op een uitkering?

Je stapt in een bestaande VOF. Zijn alle deelnemers het daarmee eens? En wat als dat na een jaar niet meer zo is en een van de vennoten wil uitstappen? Wordt de VOF dan opgeheven? Wat gebeurt er dan met jouw deel?

In de periode dat de nieuwe website nog niet online is was de oude website al offline? Hoe wil je anders aantonen dat je schade geleden hebt? Zelfde wel eens meegemaakt, was voor een totaal nieuw project. Bedrijf dat de website zou maken had het weer uitbesteed aan een programmeur, zonder overleg, maar prima als ze zelf de regie houden. Bleek dat ze mijn gedetailleerde info niet aan de programmeur hadden gegeven, alleen een ruwe opzet. Maar ja, samen stonden ze sterker, het lag dus aan mij. Bij oplevering direct afscheid genomen van de partij en door een andere af laten maken. Kost dan iets meer, maar sommige partijen wil je geen zaken meer mee doen.