logistieke dienstverlening

Die "steun" is een druppel op een gloeiende plaat. Alle goede bedoelingen ten spijt is het in mijn beleving pure verspilling, willekeur en gaat het zijn doel voorbij zolang de vergoeding niet een percentage van de kosten of omzet is. (zoals dat bij tandartsen en fysio dan weer wel het geval is) TOGS -Kleine bedrijven proberen de lasten op te krikken met een cursus hier en privé kosten daar, waar zij vervolgens gaan afwachten op wat komen gaat. (zoals recent de nagelstudio en de thuiswonende rijinstructeur) -Voor grote kapitaal intensieve bedrijven is het simpelweg te weinig. Resultaat; miljarden weg, bedrijven alsnog failliet. Ik heb meerdere klanten gehoord, enkele miljoenen omzet met bijhorende kosten, 98% omzetdaling minimaal tot september, activa onverkoopbaar, €4000 TOGS. Schiet mij maar lek, maar dat komt niet goed. Idem voor de TOZO Legio ZZP-ers die hem aanvragen en vervolgens gaan afwachten, de voorspelling in de cultuursector is dat 50% van de werkgelegenheid gaat verdwijnen. Geld weg ZZP-ers alsnog failliet. Idem voor de NOW Om mij heen zie ik dat bedrijven alsnog het personeel ontslaat, omdat zij niet in staat zijn om de resterende 30% te betalen. (wel een maand, echter er is geen perspectief op enige omzet binnen enkele maanden) nb. Ik begeef mij deels in een sector waar rake klappen gaan vallen, dat verklaart mijn negatieve kijk op de "steun". Ook over specifiek maatregelen blijf ik mij verbazen; -luchtvaart, 4,5% BNP, 30.000 medewerkers, 2-4 miljard staatssteun (exclusief Franse bijdrage) -cultuur, 3,7% BNP, 300.000 medewerkers, 0,3 miljard staatssteun (enkel voor reeds gesubsidieerde instellingen. bron Bijdrage 3.7% bnp cultuur: https://lnkd.in/dDdQxaD Werkgelegenheid KLM: https://lnkd.in/d2Ez4ux Bijdrage luchtvaart: https://lnkd.in/dKArbJh -Tandartsen ect. vergoeding op basis van omzet. (plus TOGS en NOW) -KDV 100% vergoeding. (maar wel lagere kosten) Sorry hoor, even de frustratie eruit. ;)

Inderdaad overheen gelezen. Excuus.

Het gaat hier niet over de TOZO.

Vaste zakelijke kosten vanaf 20 april 2020 legt lastig uit bij controle achteraf. Er wordt nu zonder controle betaald, maar restricties zijn er wel. Reken erop dat er achteraf steekproefsgewijs controles gaan plaatsvinden.

Dat is de omgedraaide wereld. Nee, dat kan niet.

Appels en peren. Het ging in uw bericht over eigen geld (vs geleend geld), niet over het verschil tussen nieuw en tweedehands.

Dat maakt geen verschil voor de kosten. Uitgaven kosten zijn wat anders.

Waarom zo ingewikkeld? Vanaf zakelijke rekening betalen, kwitantie erbij klaar. Zoals je het nu wil doen wordt jij fiscaal geen eigenaar van de auto.

Nee, geen inkomens toets van de partner. (wel fiscaal delen over beide partners.) Nb. beide geen inkomen betekent dus ook als partners 1x 1.500.

Afschrijvingen zijn kosten en kosten zijn op te voeren. De voorwaarden hebben het niet over uitgaven.

Oei, jij bent nog erger als de reclameman.

geaccrediteerde bijscholingen te volgen. Nee, geen vaste doorlopende kosten (is er die nu dan?) Reiskosten naar de zaak? Nee, geen vaste doorlopende lasten Ziektekostenverzekering? nee is privé Marketingkosten? nee, verondersteld bij geen vaste doorlopende lasten Ik heb al huur, ja bankkosten, deels voor zover vast en doorlopend verplichte verzekering vakvereniging, ja, maar betrekkelijk, kan wellicht gestopt worden administratiesysteem ja, voor zover vast en doorlopend, kan wellicht verlaagt worden boekhouder, ja, voor zover vast en doorlopend kosten hosting en ja urls, ja telefoon/wifi. ja mits zakelijk En pak je dan de gemiddelde kosten per maand over 2019 als graadmeter? -Nee werkelijke vaste doorlopende kosten 16-3-2020 t/m 15-6-2020 Check je afschrijvingskosten, daar zit wellicht nog een kans. Als je zo moet zoeken naar kosten kan je je misschien afvragen of de regeling wel voor jou bedoeld is.

Zeer verwerpelijk om nu af geven op ondernemers terwijl je de ins en outs niet kent. Ook nu wordt een volledige sector weggevaagd (waar nu iig niet op geanticipeerd kan worden). Daar volgen net zo goed persoonlijke crisissen uit.

Totaal niet vergelijkbaar. Appels met peren. Dit zijn totaal andersoortige bedrijven en zoals eerder benoemd kapitaalintensief. Met slechte jaren rekening houden is 1... ...100% omzetval zonder enig zicht op verbetering is iets totaal anders. Toevallig in een, op dit moment, betere positie is makkelijk oordelen vanaf de zijlijn.

Dat snap ik ook niet. En vind ik persoonlijk zelfs onverstandig. @TwaBla Dan weet jij waarschijnlijk hoe de vork in de steel steekt en dat er een heleboel om gaan vallen als het perspectief niet verbeterd.

Dat dus ! Niet mee eens. Zelfs met voldoende reserves en werkkapitaal sta ik er niet van te kijken dat bedrijven een omzet val van 100% niet overleven als alle kosten gewoon doorgaan. Vergeet niet dat juist die bedrijven tot het eind van het jaar geen enkel perspectief meer hebben. In tegenstelling tot veel bedrijven welke met de NOW juist het grootste deel van hun kosten vergoed ziet. En dat is juist mijn punt, de vergoeding is volledig uit balans, waar het voor sommigen eea relatief gunstig uitpakt en voor anderen desastreus.

Met goederen kan je zo de grens over. Ivm vooroordelen zou ik wel met een bedrijfswagen gaan of een transportbedrijf vragen.

Dat dus

??? Dat geld voor elke ondernemer dan toch? Waarom vraagtekens ... ben ik niet duidelijk genoeg ? Omdat het een drog argument is ter zake de huidige onbalans.

Cherry picking t.b.v. argumentatie. Het gaat om de balans. -KDV en Tandarts krijg 100% van de omzet vergoed. -Voor een nagelstudio is het nog te overzien. -Voor bedrijven in de branche van Jasper is het niet eens genoeg om 1 dag de vaste lasten te voldoen. Jazeker, de fysieke vesting wordt deels nog aangepast. €4000 in 3 maanden, met gemak, vele tellen (onterecht) enkel de uitgaven, met werkelijke kosten komt een Nagelstudio daar makkelijk aan.

??? Dat geld voor elke ondernemer dan toch? Het gaat erom dat er nu een vermogen aan gemeenschapsgeld uitgegeven wordt waarvan de balans zoek is. De ene sector wordt uit gemeenschappelijke middelen riant gecompenseerd, de andere valt volledig buiten de boot. Je punt raakt kant nog wal.

Wat heb je aan werkgelegenheid als 67% van de bedrijven in die sector op omvallen staat? Ik had je hoger zitten. Deze opmerking raakt kant nog wal, je hebt inderdaad geen idee waar je het over hebt. Dat mag, maar doe dan ook geen onnozele uitspraken. Evenementenbranche; -langst en zwaarst getroffen branche -investeringen zijn nu net voor het seizoen gedaan -vanaf begin maart alle opdrachten geannuleerd (net voor de start van het seizoen) -zeker tot eind jaar geen opdrachten -kapitaalintensieve bedrijven -hut gevuld met voor miljoenen aan apparatuur welke niet voor andere zaken in te zetten is, en nu ook nog onverkoopbaar is -€3,5 miljard aan omzetderving -verlies 48.000 banen -67% van de bedrijven gaat voor het eind van dit jaar omvallen En jij hebt het over onvermogende ondernemers die hun hand ophouden omdat het een keertje misgaat? Nee, zij klagen omdat een nagelstudio aan huis, het tuincentrum, de bouwmarkt compensatie krijgen en zij tot op heden niets! De balans is volledig zoek. Een tandarts of KDV wordt er zelfs beter van. Deze sector heeft nog steeds niets.

Niet op maat, maar het loopt nu wel heel erg uit de pas. -kapitaal intensieve bedrijven zijn volledig vergeten. -heel veel bedrijven uit de culturele dienstverlening pissen naast de pot -zelfs tuincentra en bouwmarkten staan er nu wel op -kdv krijgt 100% terwijl de kosten dalen -tandarts krijgt meer nu hij gesloten is als dat hij open is. -ect Ja sorry eigenlijk had ik er toch wel iets meer van verwacht.

Naast de aanvulling van de omzet door verzekeraars? Dat zal niet waar zijn zeker? En dan zijn ze nog aan het lobbyen voor NOW. Sorry moet toch even kwijt dat ik het effect van de regelingen erg scheef vind.. Je zou maar een kapitaalintensief bedrijf hebben in de cultuursector. En dan lezen dat een nagelstudio aan huis hetzelfde bedrag krijgt.

Als ze je echt niet tegemoet willen komen zou je nog kunnen proberen om een ander soortige reclame te laten plaatsen. (voor bv een collega ondernemer waar het nog wel zinvol zou kunnen zijn?) Dat valt wel mee, rustig afwachten wat er gaat gebeuren. Voor hen geldt hetzelfde met kans op verlies. (en los daarvan zou ik niet met opgeheven hoofd een dergelijke verhaal voor de rechter gaan uitleggen)