logistieke dienstverlening

En wat is jou reactie daarop? Gebeurt bij mij ook steeds meer, al mijn kosten heb ik reeds voldaan..

Ik zou in ieder geval nog aangetekend aanzeggen. Uit diverse vonnissen blijkt aantonen dat de aanzegging per email de huurder heeft bereikt nog wel een lastig kan worden. Ik denk dat u weinig in te brengen heeft inzake die nieuwe woonplaats van de huurder.

BTW en levensonderhoud zijn geen zakelijke kosten

Ja, daar heb jij wel een punt!

Dus als huurder op 12 maart een mailtje terug had gedaan van "dat is akkoord" dan was dat wel het geval geweest? Nee, want de verhuurder had een voorbehoud gemaakt, namelijk een nieuwe huurder, welke er nu niet blijkt te zijn. Hij had iets moeten mailen in de trend van: "Dan stel ik voor dat de huurovereenkomst in ieder geval per XX-XX-XXXX wordt beëindigd, is dat akkoord?" Yes, maar die huurder blijkt er nu niet te zijn.

Indirect; Ik kan uw redenatie volgen, er is echter geen nieuwe overeenkomst. Hoewel dat wel (op ongelukkige wijze) gecommuniceerd is, is mijn zienswijze dat hier een bottleneck zit. Assumption is... Direct; Er is expliciet geen aanbod aanvaardt tot het eerder beëindigen van de oude huurovereenkomst.

klopt!

Dat kwam daarna pas. De nieuwe huurder is niet relevant. Er is sprake van een overeenkomst bij een geaccepteerd aanbod. Ik lees niet dat het aanbod (van eerdere ontbinding) expliciet is geaccepteerd door de huurder.

Het te betalen bedrag kan in ieder geval niet veel hoger zijn als dat van alle huurders bij elkaar. Wellicht zit daar nog een opening?

"Inkomensondersteuning, afhankelijk van het inkomen en de huishoudsituatie is dit tot maximaal ca. € 1.500 per maand (netto). Dit hoeft u niet terug te betalen en er is geen vermogens- of partnertoets." (bron: https://ondernemersplein.kvk.nl/coronacrisis-extra-bbz-ondersteuning-voor-zzpers/) Geen partnertoets dus, wel inkomen en huishoudsituatie afhankelijk. Naar mijn persoonlijke smaak is het een wel van het andere afhankelijk.

Nee, De verhuurder doet een aanbod welke niet expliciet door de huurder wordt geaccepteerd. Verhuurder: "...Verneem graag even van je." Huurder: "...Kom ik later nog op terug."

Dat geld voor alle ZZP-ers, met of zonder AOW. Partnertoets is wel sprake van. (bekend van de bijstandsregeling.)

Let op dat je ook €4000 aan vaste (zakelijke) lasten moet hebben. Dat lijkt me veel voor een drive-in zonder pand. Zoals anderen ook aangeven, zal de regeling vrijwel zeker worden gefinetuned.

Misschien omdat mensen met AOW in ieder geval iets aan inkomen hebben en zzp-ers op dit moment €0,00?

https://www.nu.nl/coronavirus/6037648/wiebes-over-zzpers-in-problemen-door-corona-zelf-bewust-risico-genomen.html?fbclid=IwAR1si3vGa4JvUvv7jTBSzsoQkJ2XQRJjAiTVH1yBEh06bc5czlZVJ3SgVp4 Word hier wel een beetje pissig van. De beste man vergeet dat de (meeste niet geheel vrijwillig) ZZP-ers geen enkele aanspraak (kunnen) doen op het sociale stelsel en uiteraard wel meebetalen aan datzelfde stelsel.

Juist door dit soort idiote en onverantwoorde acties worden de inperkingen alleen maar groter. Lees tussen de regels de intenties van de maatregelen ipv de mogelijkheden om er onderuit te komen. (Zie bv. afgelopen week het verplaatsen van events uit Brabant, of dat paardenfestijn in Brabant die exact tot 1000 man wilden gaan tellen in 4 shifts of voetbalclubs uit Brabant welke met enkelen duizenden supporters uit wilden gaan spelen, ect.)

Die gaan ook dicht.

Dat is niet eens het criterium...

Jongeren en kinderen vertonen weinig klachten, maar zijn als drager wel zeer besmettelijk. Voor je kind of jezelf hoef je je niet direct zorgen te maken over een fatale afloop als DIRECT gevolg van dit virus. Probleem is de capaciteit van het zorgstelsel wat zeer snel zijn maximale capaciteit bereikt. En de gevolgen daarvan moeten we ons wel druk om maken, die zijn namelijk niet te overzien. In Italië wordt aan de voordeur al geselecteerd.

Je hebt geluk dat alle ontwikkelingen voor jou bedrijf onmerkbaar zijn. De partijen waar ik over sprak zijn niet de minste. En zitten met een lege agenda in twee dagen tijd. Ik ken er 3 welke al hun personeel afgezien MT naar huis hebben gestuurd. Dat gaat dan over tegen de 1000 man(!). Verplaatsen is voor hen geen oplossing. Zelf heb ik al bij 3 beurzen alle materialen onaangeroerd mee retour kunnen nemen. Trailers vol. Met alle respect ik denk dat je de gevolgen gruwelijk onderschat.

Gelukkig bedien jij klanten waar het allemaal meevalt. Bij veel van onze klanten is in twee dagen 90% geannuleerd, ook dance en sport, nog voor het verbod. Verplaatsen kan vaak niet, omdat zij dan de agenda al vol hebben. Enkele van die ondernemers hebben al aan gegeven eind april niet te halen, bij gelijkblijvende omstandigheden. Mogen de links hier gepost worden? Waar baseer jij jou info op dat veel beurzen genoeg geld hebben voor een verplaatsing? Ik durf te stellen dat juist het merendeel geannuleerd is, afgezien van lokale kleine evenementen.

Opdracht is toch afgerond? Het is onredelijk als u nog gratis inspanningen verwacht. (al is het maar omdat u kennelijk geen duurzame klant bent)

€500 op de rekening, minimaal €3500 schuld en vele evenementen moeten draaien om €3000 te verdienen? Dat klinkt niet als een aantrekkelijke investering. Met een hoop mist en ruis wil jouw debiteur jou risicodragend maken voor de volgende mislukking(en). Volgens mij wil jij gewoon je geld en zit jij niet te wachten op een risicovolle "investering", waarbij je na een jaar wederom de boodschap krijgt; investering mislukt, geld weg, sorry. Zakelijke belangen gescheiden houden en op de door jou gebruikelijke manier incasseren. Uit je eerdere berichten begrijp ik dat je dat aspect op orde hebt. Niet van af wijken dus. Je hebt er tenslotte al eerder goed over nagedacht. nb. 24% rente lijkt wel mij wat gortig.

Aanvulling; Aantonen dat de voorwaarden (waar slechts op de factuur naar verwezen wordt) van toepassing zijn, vormt nog een extra risico.

Kansloos. Het bestaan van een overeenkomst kan je wel hard maken, maar de inhoud niet. Ik zou er geen rechtszaak om beginnen; te groot risico op verlies te klein belang €42 (725/52*3) om grote kosten te maken Dit klinkt niet als een succesvolle incassoprocedure. Waarom bel je je klant niet om te vragen wat er aan de hand is? Ik begrijp dat het contact nog niet geëscaleerd is en jullie nog `pratende` waren? Ben duidelijk dat gesprek dat je geen gratis diensten aanbied en stel een concrete termijn waarop je betaling wenst OF de schermen op zwart zet. Als je nu de stekker eruit trekt weet je zeker dat de zaak escaleert en zie je waarschijnlijk geen cent. (Tenzij het doel is, klant lozen en door.)