logistieke dienstverlening

Of juist niet.. Het blijft niet blij blaffen, de aanvraag is ingediend. Ik proef dat je er sceptisch tegenover staat, klopt dat? Hoewel het niet mijn vraag was, heb je een alternatief?

Rik vat het correct samen.

-Omdat ik het faillissement van de natuurlijke personen aanvraag. De rest is aan het procederen tegen allerhande BV's. Dat is een beperkt risico, omdat elke euro slechts eenmaal uit gegeven kan worden heb ik de hoop dat dat aan mij gaat zijn. Waarom zouden andere vorderingen kleiner zijn? Ze zijn allemaal 5 cijfers voor de komma en 1 van 6 cijfers voor de komma. Ik richt mij niet tot een BV.

Dat is genoeg informatie om die vorderingen als steunvordering te gebruiken. Dank, dat is wat ik nodig heb. Kan ik simpelweg verwijzen naar procedures die bij de zelfde rechtbank aanhangig zijn gemaakt?

Waarom zou ik dat willen? Is een lange en kostbare weg. Het bedrijf staat onder water en betaald vrijwel niets, simpelweg omdat er te weinig is om iedereen te voldoen en er een mogelijk fataal vonnis van enkele tonnen in aantocht is. Het is te ingewikkeld om hier in een kort bericht uit te leggen hoe het zit. Maar de bedoeling was om te schuilen achter een kerstboom van bv's, 1 daarvan was een vof en de omzetting daarvan is niet helemaal correct verlopen.

Waarom? Omdat het natuurlijke personen betreft is het een uitstekend pressiemiddel tegen lage kosten. Het is niet een doel, maar ik ben bereid het risico te accepteren. In de huidige situatie worden juist kruimels verdeeld en zal uiteindelijk faillissement volgen. Incasseren zonder faillissementsaanvraag is een lange en kostbare weg met de kans op een faillissementsaanvraag door een derde partij. Dan heb ik ook niks. (lees; meer hobbels onderweg) Nee, natuurlijke personen.

Het betreft een verhuurder. Veel specifieker is lastig ivm herkenbaarheid. Ik zie eea al een tijdje aan en ben (slechts mondeling) bekend met enkele andere forse(!) vorderingen. Derden vissen na lang procederen zelfs met vonnis voortdurend achter het net (dat zijn partijen met goede juridische kennis en perfecte ondersteuning van advocaten en deurwaarders). Het betreft inmiddels een hele kerstboom aan al dan niet gefailleerd bv`s en vrijwel geen eigen vermogen. Er zit zeker 1 fatale vordering bij. -Als het die partij lukt om te incasseren blijft er sowieso niks over. -Ik heb geen zin om nog jaren, met vonnis, achter mijn vordering aan te moeten. Ik heb nu een route bedacht richting de directie hoofdelijk en ik vermoed dat zij dat wil voorkomen. Daarmee ben ik andere schuldeisers voor, al is het alles of niks.

Een VOF. (de vennoten)

Andere schuldeisers die ik ken gaan voor een uitgebreide incasso procedure. Zij hebben geen belang bij mijn faillissementsaanvraag en zullen daarom anders dan mondeling niet veel met mij willen delen. Hoi Hans, dat kan, wat voor soort informatie doel je op?

Goedenavond, Ik ben voornemens een faillissementsaanvraag in te dienen . Nu weet ik dat betreffende partij een spoor van onbetaalde facturen heeft achtergelaten, echter hardmaken kan ik het niet. Heeft het zin om bijvoorbeeld de bank en fiscus te benaderen? Telt een lopende rechtszaak over openstaande vorderingen ook? Heeft iemand nog andere sugesties>

Ik krijg de indruk de trac & trace in jou website is geïntegreerd. Hoewel onbedoeld, zou de klant dan de indruk krijgen dat jij als leverancier het levermoment bepaald. Klopt dat? Off-topic, ik persoonlijk vind 4 dagen voor een webshop al aan de lange kant. Misschien doe je nog betere zaken als je dat anders organiseerd.

Kan het kloppen dat impairment standaard niet in de W&V rekening staat? Er is een forse afname in de vaste activa welke ik nu als plus boek in de kasstroom als desinvestering. (nog los van de correctie afschrijvingen)

Hoi Remco, Dank voor de waardevolle input. De rekening is na resultaatbestemming. Ik denk dat je gelijk hebt dat er gegevens ontbreken. Ik ga zoeken waar dat zou moeten zijn, ben wel in verwarring nu omdat ik veronderstelde dat de gegevens sluitend waren.

Dank! Ik heb mijn bestand geupload.

Goedendag, Ik probeer op de indirecte manier een kastroom overzicht op te stellen. Ik veronderstel dat de totale kasstroom mutatie hetzelfde zou moeten zijn als de mutatie liquide middelen. Toch krijg ik het geheel niet sluitend. (Eigenlijk bizar dat mijn boekhoud pakket niet een uitdraai kan maken.) Wil iemand eens meekijken naar mijn excel? nb. Ivm met privacy gebruik in nu een gedeponeerde jaarrekening, waarbij ik de formules kopieer naar mijn eigen administratie. kasstroom tbv vraag v2.xlsx

Wel door TS omdat hij een deelbetaling heeft gedaan..

@Norbert Bakker Als de kabel breekt bestaat er een casuaal verband tussen het non conforme product en de schade. De oorzaak zit dan niet in ondeskundig gebruik, maar specifiek in onjuiste informatievoorziening. Ik dacht dat een verkoper daarvoor aansprakelijk is en dat die aansprakelijkheid niet uit te sluiten is omdat dat onredelijk bezwarend is. NB. Dus niet vanwege de kleine kans, maar juist vanwege de grote impact. Ongeacht de waarde van de tape, als de leverancier stelt dat een product bepaalde eigenschappen heeft en de tape die eigenschappen uiteindelijk niet blijkt te hebben waardoor een vliegtuig neerstort dan gaat hij dus vrij uit als hij gevolgschade op de juiste wijze uitgesloten heeft (op die ene 1ct na)? (ik probeer het niet te weerleggen hoor, maar het verbaast me gewoon en nu ik erover lees kan dat dus inderdaad)

Volgens eerdere berichten heb je gelijk. Het verbaast me, de kans dat het fout gaat is misschien niet heel groot, maar de gevolgen kunnen fataal zijn. Je koopt een kabel waar je 20 kg aan denkt te kunnen hangen en bij 10 kg breekt hij... Ben je aansprakelijk voor de fout van een ander.

Ik denk dat je van geluk kan spreken dat de (geclaimde) schade beperkt is tot een karig bedrag van €350. Wat als de producten conform beweerdelijke eigenschappen waren gebruikt en een fataal ongeluk was gebeurd? -Zijn de producten gekeurd en lever je die certificaten mee? (en staat daarmee de WLL op het het product vermeld) -Worden gebruiksinstructies meegeleverd? Enige uitleg van de klant is gewenst, maar toch denk ik dat je er goed vanaf komt zo. Ik kan me er zeker wat bij voorstellen; op locatie, met deadline, erachter komen dat het product niet voldoet. @Norbert Bakker Is het werkelijk waar dat gevolgschade uitgesloten kan worden van een product wat (ruimschoots) niet voldoet aan de bewerkelijke eigenschappen? (slecht 10% van het draagvermogen, met een gebruikelijke veiligheidsfactor van 5 is dat fataal)

Dus resumé; inkoop 16k verkoop 36,5k winst 20,5k (128%) per 3 containers? keer 20? Dit is een goed concreet advies. Lijkt me dan eigenlijk een prima bedrag voor FFF (Friends, Family and Fools). Hoewel ik persoonlijk zaken en privé gescheiden zou houden, is 16k via deze weg wel bij elkaar te scharrelen. Ik ben niet thuis in deze handel, maar met een rendement van 128% moet het een eitje zijn om investeerders te vinden. Heb je al private investeerders geprobeerd? Wat is de reactie van die investeerders? Wellicht zitten daar waardevolle reacties bij. Welke andere partijen houden zich met deze handel bezig en hoe financieren zij? tip; Risico spreiden, ipv 3 containers nootjes per zending 1 nootjes 1 meloen en 1 advocado`s.

Klinkt aantrekkelijk, crowdfunding?

Drama en geldverspilling.. Alle overeenkomsten met buitenlandse belastingdiensten en de partijen die mij daar mee van dienst zijn kan ik opnieuw opstellen incl vertaling, machtigingen en stempels van de rechtbank. Kennelijk is het oude nummer ook echt niet meer bruikbaar. Van mij hoeft het allemaal niet.

Kiezen? Hoe bedoel je dat? Staat jou voorraad tegen inkoopwaarde op de balans?

Dan heb je toch ergens 11.000 winst gemaakt. Boek je alle uitgaven als kosten?

Nee, dus, hij zal er niet beter van worden, maar of hij er slecht van slaapt? Mischien een keer met zn kop op tv ofzo.