4711

Dat zou ik zeker proberen af te spreken (3 maanden ineens is best veel).

TS bedoelt dat hij/zij op 17-11-2013 de administratie van iemand over 2010 heeft 'opgeruimd' (orde in de chaos gebracht, neem ik aan).

“Datum opruimen administratie: 17-11-2013” hoef je niet te vermelden, wanneer je als systematiek aanneemt om dit soort ‘klussen’ te factureren als zij voltooid zijn. Want dan is factuurdatum namelijk ook de datum toen je klaar was (misschien heb je hier gedurende vele weken stukje bij beetje ‘opgeruimd’ en dat vermeld je niet allemaal op je factuur). Voor de rest is dit wel okee zo. Behalve dus wanneer je een ‘klus’ aanneemt voor X euro per uur. Want dan moet je wel aantal uren en X (eenheidsprijs) op je factuur vermelden. (En de zin “Onder goedkoopmangebruik geldt voor mij toch 2013, en voor die andere 2010?” is een beetje vreemd.)

Tja, bij diensten heet het dat: De omvang en de aard van de verrichte diensten moeten op de factuur duidelijk worden omschreven. De datum van de dienst moet vermeld worden. Maar bij doorlopende prestaties (zoals zich herhalende diensten op basis van een doorlopende overeenkomst) mag je in plaats van de dag waarop de dienst verricht is de periode vermelden. En naast de vergoeding moet ook de eenheidsprijs excl. BTW vermeld worden. Dus als je een uurtarief hanteert, dan is dat de eenheidsprijs en moet dit dus ook vermeld worden. Maar niet als je een vast bedrag hanteert natuurlijk. Want dan is het uurtarief niet de basis van de vergoeding.

Nou…, niet helemaal. Het is in theorie (en ook soms zelfs in de praktijk) mogelijk om twee BTW nummers tegelijkertijd te hebben (dan zal je ook twee administraties moeten hebben). Dan moet je wel nog een onderneming (voor de BTW) aanmelden bij de belastingdienst (en zij zullen je waarschijnlijk proberen te overhalen om dit niet te doen, omdat je al een BTW nummer hebt). Maar het is dus niet zo dat je automatisch twee nummer krijgt in jouw situatie. Je kan ook gewoon de “restanten” van de VOF in je eenmanszaak opnemen (uiteraard nadat je afgerekend hebt met je vennoot en de fiscus).

Je moet een factuur uitreiken wanneer je een (met BTW belaste) prestatie hebt verricht aan een afnemer die ondernemer is (althans wanneer je het kasstelsel niet mag volgen). Als de prestatie een levering van goederen die onder de margeregeling vallen is (en je wil er ook gebruik maken van de margeregeling, want je kan er ook van afzien!), dan mag je geen BTW op je factuur vermelden van deze goederen. Dus maak je een factuur met daarop bijvoorbeeld: “21% Goederen: 100,- euro” “Margegoederen: 50,- euro” “BTW 21% over 100 euro: 21,- euro” ----------------------------------------------- “Te betalen: 171,- euro” Of zoiets dergelijks. Of je maakt verschillende facturen, als je dat beter vindt. Je moet wel onderscheid in je administratie maken van inkoop en verkoop van margegoederen en “gewone” goederen en dat op een wijze zo dat de winstmarge per goed vastgesteld kan worden (wanneer je geen gebruik maakt van globalisatie).

Dat kan helemaal niet. Wanneer je vennoot eruit stapt, dan houdt de VOF op te bestaan. Het BTW nummer van de VOF is gekoppeld aan de BSN's van de vennoten. Wanneer de VOF stopt, wordt dit BTW nummer opgeheven. Ook zou je zelf twee BTW nummers hebben (een x.B01 en een x.B02 dus, voor twee verschillende activiteiten) dan zijn dat allebei jouw eigen BSN met als toevoeging B0x.

Welnee, dit heb je toch echt helemaal verkeerd begrepen. Wij leven in een vrij land. De belastingdienst vertelt jou niet of jij wel/niet je onderneming moet staken. Uiteraard kunnen zij bepaalde aftrekposten in je aangiften ter discussie stellen als daar aanleiding voor is. Maar gelukkig vinden zij kennelijk jouw administratie in orde en dat scheelt een boel potentieel ‘gedoe’.

Dit kan je toch niet serieus menen…? Het klinkt als: “Mijn loodgieter komt een lekkage stoppen, maar wij weten niet of hij het water eerst moet afsluiten”. Iemand met enige kennis van zaken zoeken is misschien de beste oplossing hier.

Dus je hebt een S&O-verklaring van Agentschap NL? Zodat jullie straks gebruik kunnen maken van de afdrachtsvermindering S&O, bedoel ik.

En weet je zeker dat het geld opgemaakt mag worden aan (eigen) loonkosten? (ik vraag het omdat ik in het verleden betrokken geweest ben bij heel wat subsidies, zowel vanuit het Rijk als vanuit gemeentelijke hoek, en meestal moest het geld toch opgemaakt worden aan andere zaken dan je eigen beloning…)

De leverancier weet dat jij een NL ondernemer bent. Daarom berekent hij 0% BTW (intracommunautaire transactie). En in de winkel ligt de iPad voor 395,87 excl. BTW. En jij kan deze inkopen voor 407,- excl. BTW. En dan moet je vervoer naar NL betalen. Lijkt mij geen goudmijn… Of begrijp ik iets uit je verhaal niet?

Is dit bedoeld als reactie op mijn post? Zo ja, dan: Er gelden binnen de EU speciale afspraken bij B2B leveringen/diensten. Die zijn anders dan voor B2C leveringen/diensten. Vandaar dus. Als je kenbaar maakt dat je ondernemer bent, dan gelden andere regels.

Je hebt het op zich niet fout, maar je zou ook aan leverancier kenbaar kunnen maken dat je ondernemer bent en je BTW nummer aan hem/haar doorgeven. Dan levert hij/zij (als het goed is) met 0% BTW en moet je zelf voor de afhandeling hiervan zorgen (intracommunautaire verwerving). Dat scheelt weer voor de marge.

Huh? Als de VOF met 20.000 verlies gestopt wordt, dan wordt het verlies toch verrekend tussen de vennoten (heb ik al uitgelegd). En jij was geen vennoot. Vervolgens ga je een VOF oprichten met allerlei zaken uit de 'oude' VOF. En daar komt dan een resultaat uit (en dan mag ik hopen dat je niet opnieuw 20.000 verlies maakt...).

Dat kan vast wel. Maar dat heeft dan weer fiscale consequenties (zoals al omschreven).

Een maatschap heeft geen afgescheiden eigen vermogen. Elke maat heeft dus zijn eigen (eigen) vermogen. Dat houdt dan in (lijkt mij) dat wanneer je iets moet betalen bij het toetreden tot een maatschap, dan betaal je dat aan de andere maten. Dus niet aan de maatschap zelf. Want die (de maatschap) is alleen maar bedoeld om opbrengsten en/of kosten te verdelen tussen de maten (en misschien ook om onder een gezamenlijke naam naar buiten toe te handelen). Volgens mij kan je de inkoopsom dus wellicht als goodwill beschouwen (of misschien als een recht/licentie?). Met het bijbehorende recht om gebruik te maken van de verbouwing, handelsnaam of wat dan ook.

1.) Wanneer een vennoot uittreedt, dan houdt de VOF op te bestaan en wordt er afgerekend tussen de vennoten. En met hun schuldeisers. Jij richt dus een nieuwe VOF op met je vennoot (zomaar “toetreden” kan niet). 2.) Alle constructies zijn in principe mogelijk. 3.) Het verlies uit het verleden is niet “voor jou”, maar voor de huidige vennoten.

Dat betekent: Wanneer je bijvoorbeeld als horecaondernemer onbeperkt koffie drinken met koekjes erbij aanbiedt en tevens gratis gebruik laat maken van de biljarttafel die er toevallig staat, dan biedt je dus koffie+koek aan. Maar wanneer je lasergames met eten/drinken aanbiedt, dan gaat het over de lasergames. Niet over het eten/drinken. Er wordt dus niet gekeken naar wat jouw kostprijs van verschillende dingen is, maar naar wat jouw hoofdprestatie is. En voor een lasergameonderneming is dat natuurlijk: lasergames.

Er is al een paar keer gezegd dat jij nog steeds een overeenkomst met de bank hebt. Je kan wel je vraag blijven herhalen, maar het antwoord blijft uiteraard hetzelfde.

En dan verwacht je dat iemand op een forum wel weet welke overeenkomsten jouw ex-vennoot heeft? Volgens mij moet je bij je ex-vennoot zijn voor deze informatie. Zoals al een paar keer geconstateerd is, heb jij jouw eigen overeenkomsten. Zowel met de bank als met je ex-vennoot.

Wanneer je een privérekening (met saldo) in “het systeem” zet, zoals jij dan gedaan hebt, dan klopt je balans dus vanaf het begin al niet. En straks (waarschijnlijk) ook je resultaat niet. Maar je hebt wel gelijk. Het is een beetje kiezen of delen: - Of je kan niet in ‘het systeem’ zien of het saldo van je privérekening klopt, - Of je balans klopt niet… Behalve wanneer je een soort “bankrekening” in ‘het systeem’ kan definiëren die niet als bankrekening, maar als een onderdeel van je eigen vermogen, behandeld wordt. En wanneer je de mutaties dan op deze bankrekening heel goed verwerkt in een zakelijk (wel in het resultaat) en een privé (niet in het resultaat) gedeelte. Niet zo simpel, maar wel mogelijk. Maar zo heb je het niet gedaan en nu klopt het dus kennelijk niet echt.

Nou, dat is voor elke onderneming van belang. Maar waarom je nou allerlei privébetalingen in je bedrijfsadministratie wil verwerken, dat ontgaat mij. Als je iets zakelijks betaald/ontvangen hebt via een privérekening, dan neem je dat toch gewoon mee in je financiële systeem (je boekhouding dus) als een betaling/ontvangst en een privéstorting/-opname. En dan klopt zowel je resultaat als je balans…

Het maakt in deze werkelijk niets uit of jij wel/niet een VAR hebt en zo ja, wat erop staat ("WUO", "ROW", iets anders...). Deze heeft alleen waarde voor jouw opdrachtgever (in dit geval: de 'tussenpersoon'), richting de overheid (i.v.m. premieplicht/inhoudingen e.d.). (Wellicht zou je nu, mits je deze overeenkomst aanging wel te verstaan, kunnen beweren dat je zelf een groter debiteurenrisico loopt dan anders - dat zou een argument kunnen zijn/worden n.a.v. jouw eigen IB aangifte, voor zover je hier 'winst uit onderneming' wil claimen met de daarbij horende ondernemersfaciliteiten.)

Ai! Je probeert dit toch niet zelf allemaal op een rij te krijgen, hoop ik. Want met deze afspraken: “Eerst 50/50 inleggen” en dan: “Ik 90% van de winst / hij 10%” dan gaat het snel fout… Kennelijk heb jij op dit moment (of liever gezegd: op 1 januari van dit jaar en dat is intussen weer bijna één jaar geleden...) een aandeel in de VOF van 13.200,- plus jouw initiële inleg van X euro. En je vennoot een aandeel van 1.800,- plus dezelfde inleg minus zijn opnamen (misschien waren die ook 3.000,- maar misschien waren zij ook meer of minder). Nou, dan over je vraag: Als de VOF met “VOF-geld” gaat investeren, dan verandert hier natuurlijk niets in. Behalve dat de VOF minder (contant) geld heeft en in plaats daarvan een investering (die dan hopelijk ook 10.000,- waard is!). Maar als een van de vennoten geld in de VOF gaat stoppen voor de investering, dan verandert natuurlijk wel het kapitaal in de VOF van de bewuste vennoot.