4711

Is dat eigenlijk niet meer een vraag voor de rubriek “vraag & aanbod”? Of bedoel je soms of iemand daar ‘gratis en voor niets’ naar gaat kijken misschien. Als je een deskundige naar de inhoud van jouw ondernemingsplan wil laten kijken, dan denk ik niet dat je dat voor ’noppes’ voor elkaar krijgt namelijk. Succes.

Check dat dan bij de belastingdienst. Niet de eerste de beste telefonist(e), maar zorg ervoor dat je doorverbonden wordt naar een deskundige. Zij gaan erover. Zij oordelen over of je wel of niet onder deze regeling valt. In dit soort situaties heb je heel weinig aan meningen op een forum. Succes.

Je moet BIG-geregistreerd zijn vanaf 01-01-2013 (om in aanmerking te komen voor de BTW vrijstelling dus). Geen idee wat een “artikel-34 beroep” moet zijn, maar ik kan mij niet echt voorstellen dat diëtisten BIG-geregistreerd zijn, eerlijk gezegd.

Niet onbelangrijk in deze: De BTW vrijstelling voor paramedici komt op 01-01-2013 te vervallen (voor zover je daar nou onder zou vallen).

Ja, soms vraag een subsidiegever dat inderdaad. Dan is het wel het beste om kopieën te maken voor je eigen administratie (het allerbeste is natuurlijk om kopieën op te sturen, maar ja). Verandert verder niets aan het verhaal hoor, behalve dat het misschien (indien nodig) iets meer moeite kost om te laten zien dat je de kosten werkelijk gemaakt hebt.

Zoals ik al zei: geen ervaring met e-cursussen. Maar ik heb wel een idee hoe ik het zelf (zonder gehinderd te zijn door veel verstand van e-cursussen dus!) denk dat ik het zou aanpakken qua verdienmodel: Ik neem aan dat de bezoeker de cursus online doorloopt (dus niet dat je het als pakketje naar zijn/haar adres stuurt). Dan zou ik eerst de bezoekers dit gewoon gratis laten doorlopen. Eventueel met de ‘eis’ (of vriendelijk verzoek) dat zij hun bevindingen posten of zoiets, als tegenprestatie. Dan bouw je een soort ‘likes’ (of juist niet, als je cursus niet goed is…) op aan de hand van je bezoekers. Na een tijdje (je hebt het zelf over 100 stuks) dan zou ik er een ‘slotje’ voor zetten, zodat de bezoeker eerst X euro (twee tientjes?) moet betalen voordat de cursus doorlopen kan worden. Ik zou ook meteen duidelijk vermelden dat het maar tijdelijk gratis is, want anders kan dat onbetrouwbaar overkomen (dat je ineens geld vraagt dus). Met iDEAL is dit prima te realiseren en volgens mij weet iedereen tegenwoordig dat dit veilig betalen is.

Quote: Een krantenwijk lopen, kranten bezorgen Een krantenwijk lopen lijkt simpel, maar er komt verantwoordelijkheid bij kijken. Als bezorger ben jij een belangrijke schakel binnen het distributieproces. Als bezorger sluit je geen arbeidsovereenkomst af met de depothouder, maar een zogenaamde “overeenkomst tot opdracht”. Het verschil is simpel. Bij een arbeidsovereenkomst moet jij persoonlijk arbeid verrichten. Je krijgt ook doorbetaald als je ziek bent. Maar bij een “overeenkomst tot opdracht”, zoals een krantenwijk, heb je alleen de verplichting om de kranten op de juiste tijd en bij de goede adressen te bezorgen. Je wordt “afgerekend” op het resultaat. Als je ziek bent, moet je dan ook zelf voor vervanging zorgen (eventueel in overleg met de depothouder). (Tip: google op 'overeenkomst tot opdracht' eens)

Ja dat is beter! Nee, helaas geen ervaring mee. Maar normaal gesproken is het makkelijker om dingen te slijten die gratis zijn, dan wanneer je er geld voor wil hebben.

De link in mijn vorige post niet gezien...?

Dat heb ik gisteren allemaal uitgelegd, maar je kan natuurlijk ook voor kiezen om een arbeidscontract zoals dat van een krantenbezorger aan te gaan.

Ik vind het helemaal niet erg, maar dan valt er natuurlijk ook weinig te zeggen (wat overigens ook het geval kan zijn als je wel vertelt waar het nou in vredesnaam over gaat). Er is geen toverformule van wat wel/niet slim is voor onbekende ‘informatieproducten’. Althans bij mijn weten niet. Misschien zouden sommigen hun ervaringen met je kunnen delen, maar dat wordt wel moeilijk als totaal onduidelijk is wat je straks gaat lanceren. Kennelijk ben jij (net als vele posters op HL!) bang dat iemand met je ‘idee’ snel ervandoor gaat zodat je achter het net vist. Lijkt mij erg onwaarschijnlijk. Ben benieuwd of iemand hier chocola van kan maken.

En wat is je product dan?

Uiteraard moet je dat opnemen in je resultaat. En de kosten die je hiervoor gemaakt hebt ook. Normaal gesproken zou je dit ‘overige opbrengsten’ (dus geen omzet) of zoiets noemen, maar je zou het ook rechtstreeks op de kosten in mindering kunnen brengen (dan heb je dus per saldo praktisch geen kosten voor je ‘Italië avontuur’).

Vind je dit verstandig? Zoveel grote printerfabrikanten heb je niet volgens mij en zoveel mensen zullen zij niet hiervoor benaderd hebben. M.a.w.: echt anoniem zal je misschien niet zijn, als er een hele discussie met allerlei informatie hier straks volgt. Of maakt het je misschien niet uit…

Even een vraag: Heb je echt niemand die je hiermee helpt? Ik vraag het omdat je net twee topics hebt geopend met belangrijke vragen (“waar moet ik BTW aangeven?”, “waar moet ik loonheffingen afdragen?”) en je kennelijk zowel in NL als in Duitsland opereert in de detailhandel en ook nog eens met personeel in beide landen. Daar komt wel het nodige bij kijken. Dan zal je met het stellen van een paar vragen op een forum niet ‘probleemloos’ er doorheen komen, naar mijn bescheiden mening.

Je hoeft ook helemaal niet te bellen, want het staat allemaal op blz. 132 (loonbelasting) en blz. 145 (werknemersverzekeringen) van het handboek loonheffingen.

Je moet in NL loonbelasting over het loon betalen simpelweg omdat jij zelf als werkgever in NL gevestigd bent. Voor de premies werknemersverzekeringen werkt het anders. De werknemer zal (waarschijnlijk) niet verzekerd zijn omdat hij in Duitsland verzekerd is.

Dan kan het dus tricky zijn. Maar als er helemaal geen gezagsverhouding is, dan is er ook geen dienstbetrekking normaal gesproken.

Wat bedoel je met “wanneer iemand nog geen ondernemer is, en zich aanmeld bij KVK om dit te gaan doen”? Als ik het zou doen, dan zou ik alleen ondernemers inhuren. Ondernemers die helemaal zelf moeten weten hoe zij dit aanpakken. Pas wanneer zij iets verkocht hebben, dan krijgen zij geld (xx%). Dat kan geen arbeidsovereenkomst zijn, want er is helemaal geen gezagsverhouding. Als het geen ondernemer is? Ik zou hem dan niet inhuren, maar misschien zou dat dan ook geen arbeidsovereenkomst zijn (alhoewel het mij dan dubieuzer lijkt).

Een overeenkomst waarin staat dat zij xx% van de gegenereerde omzet krijgen, wanneer zij een advertentie verkocht hebben. Maar zorg er wel voor dat het ondernemers zijn en dat zij helemaal zelf hun gang gaan (zodat je dus niet als werkgever aangezien kan worden).

De verkoper moet er op toezien dat de goederen Duitsland verlaten, wanneer een buitenlandse afnemer de goederen ophaalt zoals in dit geval. De verantwoordelijkheid ligt dus bij de verkoper. Hij zou een vervoersverklaring kunnen vragen, maar eigenlijk is dat alleen voor vaste afnemers. Dus er is ook een kans dat zij het helemaal niet doen, zeker als het contant betaald wordt (persoonlijk denk ik dat zij het niet zullen doen).

Allereerst: daar heb je nou precies VOF overeenkomsten voor. Zodat dit soort zaken vooraf op schrift staan. Maar dat heb je niet en kennelijk zijn er geen afspraken (of tenminste zijn er twee visies op de afspraken). Wie er gelijk heeft? Valt natuurlijk nooit zo te zeggen. Persoonlijk (maar ik ben geen jurist) denk ik dat jij sterker staat bij de rechter, want de VOF moet normaal gesproken verdeeld worden als die ontbonden wordt.

Ah, dus je hebt een sluitende rittenadministratie als bewijs, waaruit blijkt dat minder dan 500 km privé is gereden (dat is namelijk een eis om bijtelling achterwege te laten bij het berekenen van de inhoudingen op je loon – want je bent toch DGA, als ik het goed begrijp uit je vorige topics?). Dan is het aan de BD om eventueel te bewijzen dat de ritten (zoals naar de dealer) niet zakelijk zijn (ondanks dat jij dit wel zakelijk acht) en dat lijkt mij niet eenvoudig. Als je rittenadministratie verder klopt natuurlijk en ook aansluit met je zakelijke agenda.

Eerlijk gezegd praat je nu niet echt als een ondernemer (“lunchen met collega’s” etc). Dat is niet handig voor een ondernemer. Als je als ondernemer zakelijk een leaseauto hebt, die je ook nog eens uitsluitend zakelijk gebruikt, waarom zou dan een rit naar de dealer niet zakelijk zijn? Er bestaat overigens geen lijst met allerlei soorten ritten die in verschillende situaties wel/niet zakelijk zijn. Je moet als ondernemer je eigen standpunt innemen (binnen de redelijkheid natuurlijk).

Jij rijdt uitsluitend zakelijk? Waarom zou dit dan ineens niet zakelijk zijn volgens jou?