4711

Als je wil weten hoe je een KvK formulier in moet vullen, dan kan je dat het beste vragen aan de KvK lijkt mij. (Stel dat hier iemand “ja” roept, ga ja dan ook “ja” invullen? En als iemand “nee” roept…)

Als je uit oogpunt van de belastingdienst bedoelt (voor de BTW bijvoorbeeld), dan zijn dit elektronische diensten. Dus helemaal geen levering van goederen of export.

De busvervoerder moet inderdaad zelf de Duitse BTW aangeven/afdragen.

Je mag trouwens de BTW niet op je factuur aan de klant vermelden (reisbureauregeling).

Frank, normaal gesproken zou het inderdaad zo werken. Maar TS bedoelt hier de reisbureauregeling (een nieuwe regeling speciaal voor reishandelingen). En dan werkt het inderdaad precies zoals TS het al omschreven had (dus 1179,-). Peter

Ik ben weliswaar Odeon niet, maar toch een tegenvraag: Zoals je weet hoort een DGA een marktconform salaris te ontvangen, met een bepaald minimum. Vind jij zelf (als verantwoordelijke DGA) dat 50.000 een marktconform salaris voor jouw diensten is, terwijl er een bedrijf is (werkmaatschappij) die kennelijk bereid is om hier 100.000 voor te betalen? Lijkt mij moeilijk te verkopen namelijk.

Dan is je begroting dus (rekenkundig) helemaal in orde, neem ik aan. Extra zuur dus dat de banken niet willen meewerken. Ik zou het persoonlijk (denk ik) zo doen, in deze situatie: - Aan de bank vertellen dat je 100% achter je plan staat en vragen of zij kunnen toezeggen dat zij jouw aanvraag goedkeuren als een accountant de berekeningen controleert. (uiteraard heeft een accountant geen betere kristallen bol dan jij, maar hij kan wel de berekeningen controleren en kennelijk is dat wat zij, de banken, willen - of zij willen helemaal van je af, vandaar dat ik eerst zou proberen uit te vissen of zij iets kunnen toezeggen) - Een accountant zoeken die bereid is om alleen de berekeningen te verifiëren (vertel maar dat je boekhouder al de fouten eruit heeft gehaald) en dit op schrift te zetten richting de bank - zonder je hele begroting opnieuw te doen, want dat heeft dan geen zin als je hier 100% achter staat.

Dus het is een soort bodemloze put? 150.000 erin gestopt, nu 150.000 aan schuld… Je lijkt het echt graag te willen doen, want je weerlegt elk verstandig advies. Dan moet je dat zeker doen, als je jezelf dat kan permitteren. Verstandig vind ik het niet, maar het is niet mijn geld.

Iedereen kan een begroting opstellen/doorrekenen. Het punt is alleen: zijn de berekeningen en aannames een beetje plausibel…? ‘Men’ denkt kennelijk dat het beter in elkaar zit als een accountant de berekeningen maakt. Tot op een zekere hoogte is dat ook wel zo, want hij zal niet gauw (om maar wat te noemen) de inkoop van de voorraad bij de winst tellen (zoals misschien de echte ‘hobby-begroter’ per ongeluk of door onkunde zou kunnen doen), of de reiskosten op de balans zetten of zoiets. Dat is dan lastig, want dan moet je misschien je begroting door een accountant op zijn briefpapier laten zetten (en eerst een hoop aan hem uitleggen!) en daar zal dan een prijskaartje aan vasthangen. Probeer anders je huidige adviseur zover te krijgen dat hij de begroting kan steunen. Hij kent jou al, dus dat zal ook in de kosten schelen.

Ja inderdaad, zelfs dat nog. Althans als het helmaal fout gaat (wat natuurlijk niet hoeft trouwens...).

Ik zou eerlijk gezegd denken dat je het niet moet doen. 30-40.000 betalen om de helft van een schuld van bijna 150.000 te mogen overnemen lijkt mij alleen maar nuttig als het heel goed loopt allemaal. 14.000 omzet per maand minus 4.000 huur minus inkoop, onkosten, misschien personeel… Moeilijk om zo te zeggen natuurlijk, maar verdien je dan genoeg om je investering van rond de 100.000 (want je gaat van +40.000 vermogen tot –75.000 zo te horen) terug te verdienen?

Volgens mij wordt de BTW inzake deze dienst (B2B) gewoon verlegd naar de afnemer in België. Er zijn alleen uitzonderingen gemaakt voor het geval dat het B2C betreft (afhankelijk van of het wel/niet kortlopende verhuur betreft).

Maar dat is niet helemaal hetzelfde: Dat gaat over wat je als ondernemer (in je financiële systeem/administratie) vast moet leggen van de facturen die je uitreikt aan je klanten. De factuur zelf moet alle vereiste gegevens bevatten, dus naam, adres, etc, etc.

Marktwaarde. Kijk op Marktplaats bijvoorbeeld.

? Het is al een paar keer gezegd: Als de marktwaarde (bijna) gelijk aan de boekwaarde was: Geen boekwinst. Als de marktwaarde beduidend hoger was: Wel boekwinst. Je kan hier toch niet op afstand een uitspraak verwachten over de feitelijke situatie van bijna drie jaar geleden. (tip: ik zou, zonder de casus inhoudelijk te kennen, denken dat je geen boekwinst hoeft op te nemen)

Je zit helemaal goed, Henk. In principe kunnen zich twee situaties hier voordoen (m.b.t. de bus): 1.) Nadat het bedrijf op 01-01-2010 gestaakt wordt, heeft de bus (nu dus privébezit) min of meer stilgestaan tot ergens in 2011 en is toen voor 9950,- verkocht. Dan is de stelling dat marktwaarde=boekwaarde op 01-01-2010 prima (lijkt mij). 2.) Na de staking is de bus de halve wereld door geweest (vakanties), er zijn allerlei transporten mee gedaan (verhuizingen van de hele familie naar de andere kant van het land etc) en ondanks dat heeft de bus bijna twee jaar later 9950,- opgebracht. Tja, dan was de marktwaarde op 01-01-2010 toch eigenlijk wel hoger dan de boekwaarde…

google

Ik zie het al: 9950,- is niet wat de bus ooit gekost heeft, maar wat ie opgeleverd heeft. Verkeerd gelezen door mij dus. Jawel, je journaalposten zijn verder goed zo. Maar niet de bedragen, vind ik. Want ik zou geen boekwinst meenemen, alleen de boekwaarde (9943,-) en de BTW hierover (1889,-). Dat die later misschien 7,- meer opgeleverd heeft (!!) lijkt mij niet zo belangrijk (marktwaarde=boekwaarde hier dus). Maar als je absoluut vindt dat de waarde 1000,- hoger was, dan is dat inderdaad winst.

Lees dit

Hier valt toch weinig chocola van te maken, eerlijk gezegd. Jullie hebben een bus voor 9950,- gekocht en daar is niet op afgeschreven? Dus die is nooit in gebruik genomen? Hij staat op de balans voor 9943,- namelijk. Vreemd. En er is een activum ‘Lening’ van 4000,- dat niet klopt… Maar op zich kan je wel een stakingsbalans maken per 01-01-2010, als daarna niets meer gebeurd is. Het moment van uitschrijven KvK is niet belangrijk. De vrijval van de ‘Te betalen kosten’ komt dan natuurlijk ten gunste van het resultaat, want dat zal ongetwijfeld in het verleden als kosten zijn geboekt.

Je collectie is goed, vind ik. Ik vraag me alleen maar af of men werkelijk bereid is om 100,- euro te betalen voor een (ongezien en) anoniem schilderij. Volgens mij zou het beter zijn om dit meer als kunst (niet met een hoofdletter dan, want je noemt het zelf wanddecoraties) te presenteren. En dan hoort toch de naam van de kunstenaar er bij, lijkt mij dan. (Ik vond je vorige post trouwens beter, duidelijker)

Ik hoop dat de bus een “marge-bus” is? Want anders ben je eigenlijk 2408,- aan BTW verschuldigd (19% over 2733+9943) en dat valt buiten de KOR. (Verder geen aftrek van voorbelasting voor de ‘Te betalen kosten’) Of je moet de waarde(n) afboeken tot marktwaarde (maar dat is een beetje tricky bij vaste activa – kan eigenlijk niet bij staking van de onderneming). En je moet een suppletie doen, dat klopt. Verder klopt je verhaal wel hoor. Ik neem aan dat ‘Leasing’ (passiva) een schuld aan een leasemaatschappij is? Maar wat is ‘Lening’ (activa)? Op wie heeft de onderneming een vordering? En je moet natuurlijk in de IB aangifte afrekenen over de FOR, maar dat wist je al. EDIT: ------- Ik had dit al geschreven op basis van de oorspronkelijke post van Monne. Intussen zijn alle cijfers veranderd en het verhaal anders geworden. Pfffff.... Waar je nou allemaal moeite voor doet... Kan beter in de zon gaan zitten.

Bij Kunst (met een hoofdletter) gaat het ook over de kunstenaar: Wie is het? Waar heeft hij geëxposeerd? Wat is zijn opleiding? Reputatie? Wat is zijn motivatie/visie op kunst? Etc, etc. Dat staat nergens (volgens mij). Als je op Koninginnedag een schilderij meeneemt voor een 10tje, dan zal je dat misschien worst zijn. Maar als je echt gaat zitten kijken in een virtuele galerie… Ik zou niet gauw iets zomaar bestellen, ook ziet het er best leuk uit allemaal. Kan je dat er niet toevoegen?

Je moet in deze er wel rekening mee houden dat het op dit moment lijkt alsof SBR (waar je dit certificaat vanaf 01-01-2013 voor nodig hebt) alleen zal werken voor de IB en VPB. Dat betekent dat de BTW en de LH (waarschijnlijk) alleen via BAPI gedaan kunnen worden. Dus heb je, naast dit nieuwe certificaat, nog steeds een KPN BAPI-certificaat nodig ook na 01-01-2013. Leuker kunnen we het niet maken….! Of je moet BAPI PIN gebruiken. Maar dat kan niet meer na 01-07-2013, dus dan zal je dus sowieso (althans zo lijkt het op dit moment) een certificaat van KPN moeten hebben. Het is niet bekend wanneer SBR gaat gelden voor de LH. Voor de BTW wordt het (kennelijk) 01-02-2014. Ik vind het nogal omslachtig. Twee certificaten… Dan is het misschien ook makkelijker om allebei van dezelfde aanbieder te hebben (dat is dus KPN). Of het moet nog bijgesteld worden.

Niet aftrekbaar, behalve echte werkkleding (= kleding die niet geschikt is om ‘normaal’ over straat mee te lopen) zoals overalls etc.