4711

Als je op 31-12-2011 inderdaad 10 fietsen op vooraad hebt en je hebt daar 4750,- euro voor betaald (excl. BTW), dan klopt de waardering van je voorraad dus (tenminste als de fietsen onbeschadigd en verkoopbaar zijn!).

Okee, je was toen ‘onhandig’ noemen ze dat dan. Het punt is dat de bestanden tegenwoordig gekoppeld zijn, m.a.w.: De belastingdienst krijgt van alles door van UWV en andersom. Als je dus aangegeven hebt (in je belastingaangifte) dat je resultaatgenieter was in 2007 en jouw ‘werkgever-in-spe’ (diegene die je VOF toen heeft overgenomen) heeft jou niet opgenomen in zijn/haar loonaangiften (aan de BD die het vervolgens doorspeelt aan UWV), dan ligt het nu al 4 jaar vast dat je toen NIET in dienstbetrekking was. Dat kan best ten onrechte zijn geweest (misschien heeft jouw opvolger in de VOF hier dan een probleem!) en dan zou iemand misschien alsnog ‘de onderste steen’ boven kunnen halen. Ik denk persoonlijk niet dat de BD of UWV hier een poging toe zal doen. Jouw opvolger in de VOF schat ik ook niet in als iemand die graag in het verleden zal roeren. Blijft er dus één iemand over die ‘bezwaar’ kan maken (lees: “de waarheid over de dienstbetrekking” kan aankondigen): JIJ!! In principe (mocht het blijken dat jouw opvolger in de VOF heeft verzuimt om jou op de loonlijst te zetten) zou je misschien zodoende het verleden kunnen proberen te herstellen. Ik ken overigens geen soortgelijke gevallen. Maar het zou in theorie wel kunnen, mijns inziens.

Waarom heb je dan over 2007 aangegeven dat je ‘resultaat uit overige werkzaamheden’ had? Als dat niet klopte (omdat je eigenlijk in dienst was), dan had je toch aan de bel moeten trekken? En niet 4 jaar later (als je geen uitkering meer krijgt, hmmmm….). Heeft dit trouwens met ondernemen te maken? Uitkeringen/dienstbetrekkingen zijn doorgaans niet voor ondernemers. Volgens mij ben jij een ex-ondernemer die iets (4 jaar geleden) niet echt handig (maar toen vast lucratief) heeft aangepakt. Met alle respect overigens. Maar of UWV onder de indruk zal zijn, dat vraag ik me af…

Het is niet gerelateerd aan 'de kleur' van het kenteken, maar de bestemming van de (personen)auto, bijvoorbeeld beroepsvervoer (zoals taxi's) en of het een zuinige/schone auto is.

Jawel, als er maar (nog) geen prestatie geleverd is. Op het moment van betaling is de leverancier wel de BTW over de vooruitbetaling verschuldigd en moet hij dus een factuur hiervoor maken. Maar om het bedrag van een (gewenste) vooruitbetaling te specificeren (in een email, een brief of middels een 'pro-forma'), daar is niets mis mee. De afnemer hoeft overigens deze specificatie helemaal niet 'te boeken' op een bepaalde wijze: hij kan gewoon geld overmaken (maar wel duidelijk vermelden waar de vooruitbetaling over gaat, natuurlijk).

Ja, dat is duidelijk. Met 51% van de aandelen op zak kan hij doen en laten wat hij wil. Je moet hem wel erg vertrouwen als je genoegen neemt met 49% nu dat jullie het (gemeenschappelijke, begrijp ik) idee aan het ontwikkelen zijn. De argumenten van "bang voor verkeerde beslissingen" zijn natuurlijk een beetje onzin, want als jullie er niet uitkomen (mits jullie 50/50 eigenaar zijn), dan komen er helemaal geen beslissingen. Maar misschien is dat waar hij zo bang voor is. En als jullie beginnen met dit onder te brengen in een handelsnaam van zijn holding, dan moet je ook wel hopen dat hij straks bereid is om dit af te staan naar de nieuwe onderneming. Al met al: ik zou mij achter mijn oren krabben...

Jeetje…. Zoals je gemerkt hebt (vanwege het uitblijven van reacties), is dit geen eenvoudige zaak. Maar dat wist je ook wel. Ik ben zeker geen kenner van dit soort zaken, maar er zijn twee dingen die mij frapperen: Zo! Kunnen jullie niet proberen om alsnog een echte mediator (een geschoolde en gecertificeerde, dus) in te schakelen, i.p.v. een boekhouder/beunhaas? Dat kost niet zo verschrikkelijk veel volgens mij en dat zou misschien wel zoden aan de dijk kunnen zetten. Is het anders niet beter dat je de VOF stopt door je uit te schrijven bij de KvK? Dan heb je (lijkt mij) geen last van allerlei acties die ondernomen worden zonder jouw medeweten (het werven van personeel etc). Of hadden jullie een enorme omzet en winst?

In sommige landen hebben ‘pro-forma’ facturen een bepaalde status (men moet in sommige situaties deze uitreiken, daar aantekening van houden en/of deze nummeren etc). Maar in NL is dat niet zo. Eigenlijk bestaan zij niet, het is gewoon een ‘kladje’ of een specificatie van een bedrag of dergelijke. Het is wel zo dat een factuur op zich niet “factuur” genoemd hoeft te worden. Deze mag ook “nota” of “declaratie” of iets anders heten, als de vereist gegevens er maar opstaan. Dus je zou kunnen zeggen dat een document dat “pro-forma factuur” heet en verder alle nodige gegevens bevat (nummer, datum, omschrijvingen, naw-gegevens, BTW-nummer, bedrag van BTW etc) voldoet aan alle factuureisen. Maar meestal krijg je inderdaad een ‘echte’ factuur (die dan dus “factuur” heet). Ik vind ook dat de leverancier het zichzelf en de afnemer moeilijk maakt door dit soort onduidelijke documenten te sturen. Persoonlijk zou ik het dan ook niet doen.

Dat is dus een prima gelegenheid om al je vragen op tafel te gooien en een antwoord uit eerste hand te krijgen. Daar is een 'startersbezoek' nou precies voor bedoeld.

Dus: Jouw opdrachtgever heeft een openstaande factuur aan een klant (die niet betaalt!), laten we zeggen voor 119,- euro (incl. BTW). Je maakt (na incasso van 126,50) geld over aan jouw opdrachtgever: 119,- euro. Later (eens in de maand) stuur je een (verzamel)factuur naar je opdrachtgever (incl. BTW). Waarom vindt hij dat moeilijk te verwerken? Je betaling aan hem (119,-) is toch gewoon een betaling van zijn factuur (aan zijn klant) en jouw factuur is toch gewoon een kostenpost. Of mis ik iets…

Dat komt omdat zij er niet zijn. Overigens vind ik dat je het TS ingewikkeld maakt: hij vraagt helemaal niet naar BTW. En eerlijk gezegd is jouw visie van hoe het eigenlijk moet (in mijn ogen) niet echt pragmatisch. Ik zou zeggen: of de sporter stuurt een factuur (met BTW) voor de sponsoring, of hij stuurt geen factuur (waarbij TS uiteraard geen BTW kan terugvragen). Misschien is het nog ingewikkelder eigenlijk: Als de sporter een ondernemer is (en hij schijnt nu in Spanje te wonen), dan zou de BTW misschien verlegd moeten worden naar TS. Maar hier wilde ik het niet over hebben, wat ook dat maakt de zaak te ingewikkeld.

Kan ik me niet voorstellen, natuurlijk weten zij dat. Dit lijkt mij eerder een geval van miscommunicatie / spraakverwarring. Een ander iets: ik zou persoonlijk de BV gewoon in contanten oprichten ergens in november/december. Zodoende kan je ook over 2011 (althans: dat neem ik dan aan) gebruik maken van zelfstandigenaftrek etc. Ook dat bespaart het nodige.

Gezien het aantal vragen dat je hebt (die alleen maar toe lijken te nemen wanneer er een antwoord is gegeven) denk ik dat je het beste een adviseur (boekhouder/belastingconsulent/fiscaal intermediair etc) in kan schakelen om de VOF af te sluiten en jullie (winst)aangiften over 2011 te doen. Over krap een half jaar zal je een oproep krijgen om aangifte te doen (neem ik aan). Dan kan een prof zien welke aangifte dat moet worden. 1) Dat hoor je t.z.t. van de BD. 2) Lees over 'investeringen/bedrijsmiddelen/afschrijvingen' als je meer wil weten. 3) Daar kan je adviseur mee helpen. 4) Je mag opnemen wat je wilt - niets met winst te maken.

Ja, je maakt het jezelf inderdaad erg lastig om met dit soort 'additionele kosten' (achteraf) bezig te zijn. Ik zou het zelf ook alleen doen als het echt om een aanzienlijk bedrag gaat. En dan zou ik een nieuwe (aanvullende dus) factuur maken voor de aanmaningskosten.

Nee, als je vandaag een factuur maakt voor aanmaningskosten krijgt de factuur natuurlijk een 'eigen' nummer, net als alle facturen.

1) Geen problemen, wel heel veel om in overweging te nemen: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_autokosten/ondernemen_autokosten-14.html#P118_12963 2) Salaris bestaat niet in een eenmanszaak, wel winst. 3) Je zal waarschijnlijk eerder een boekhouder (of dergelijke) nodig hebben om je te ondersteunen.

Nou, ik kan mij niet voorstellen dat je veel zinnigs te horen zal krijgen als je bij de Gamma met een kar vol Bosch boormachines (krantenaanbieding!) staat en je vraagt aan de bedrijfsleider wat hij/zij ervan denkt als je deze weer in je webwinkel (of op de markt) wil gaan verkopen… Dat lijkt mij geen goede bron eerlijk gezegd.

Goede vraag, ik hoop dat er veel goede antwoorden komen. Klein dingetje: Je kan het niet helemaal vergelijken met de klusjesman. Dat is geen handelaar namelijk. In fiscale termen (dat is hier niet van toepassing natuurlijk, maar dat geeft wel aan dat er een verschil is) heet het dat het gebruikte materiaal “opgaat in de dienst” die de klusjesman verricht. Ik denk niet dat je Gamma spullen mag doorverkopen als handelaar, om maar iets te noemen. Maar het is niet helemaal ‘mijn ding’ dus wacht maar op reacties van kenners.

Drie welgemeende (maar pittige!) adviezen voor een startende ondernemer/forumdeelnemer: Leer kijken: Zoals Vossie terecht zei, heb je een column pontificaal aanwezig op deze homepage volledig gemist. Dat komt niet goed over. Leer spellen: Dropshipping (of shipment). Want dan is het veel makkelijker om datgene je zoekt ook daadwerkelijk te vinden (bijvoorbeeld in Google) en het komt beter over ook. Leer vragen: Om “Ik hoef toch geen….?” zomaar in de groep te gooien zal je niet veel opleveren. Behalve een paar welgemeende adviezen en een paar verwijzingen naar columns, misschien…

Je moet 19% OVER de bedragen invullen, m.a.w.: 90,- x 0.19 = 17,10 (je vult dus 17 in) 15,- x 0.19 = 2,85 (je vult dus 2 of 3 in) Dezelfde bedragen mag je ook (als je zelf geen vrijgestelde prestaties levert!) als voorbelasting terugvragen.

Als het om een BV gaat, dan wordt dat goed geregeld in de statuten. Een (sympathieke) notaris zoeken dus en met hem/haar de concepten op dit gebied doornemen.

Het enige dat je over het hoofd ziet is de samenwerking. Als je deze in een formeel jasje gaat gieten (een VOF), dan is een contract met alle afspraken tussen de vennoten erg belangrijk. Meestal wordt dit door starters overgeslagen, met alle gevolgen van dien. Als het gaat over ieder zijn eigen eenmanszaak (en gezamenlijk de neuzen dezelfde kant uit), dan is het ook wel belangrijk dat je goed afspreekt wie wat doet en wie wat krijgt. Verder valt het wel mee om als dienstverlener te starten.

Dat klinkt heel goed. Maar: - Wat gaat je compagnon doen (jullie samenwerking is namelijk nogal cruciaal voor je vraag)? - Hoe kom je aan kandidaten (of bedoel je dat je netwerk juist de kandidaten is)?

Naar mijn smaak niet geheel onbelangrijk in deze: Over welke branche gaat dit?

Even serieus: Je hebt nu 10 posts gedaan bij HL. Dit naar aanleiding van 4 topics die door jezelf zijn gestart. Het betreft allemaal best ingewikkelde zaken: verkoop van deelnemingen, opgeofferde bedrag, aangifte VPB, deelnemingsvrijstelling enz. Je bent nu een half jaar (als doe-het-zelver) met je VPB aangifte bezig. Kennelijk gebruik je de kennis van HLers om te besparen op advieskosten. Wordt het nou niet es tijd dat je een professional inschakelt? Althans ik begin dit een beetje concurrentievervalsing te vinden…