4711

Dan heb je toch wel heel weinig begrepen over wat hier geschreven is. Kennelijk nooit van "BTW correctie voor privégebruik" gehoord ook. Lees het maar eens goed door allemaal, zou ik zeggen...

Je weet dus niet of je een onderneming hebt, of dat je bijvoorbeeld vennoot in een VOF bent of dergelijke...? En je weet niet aan wie 'de schenking' gedaan is... En je weet niet van wie het product dat "jullie" (wie dat nou mogen zijn) aan het ontwikkelen zijn is of wordt... Vreemde zaak (vind ik).

Maar hier is dan geen touw aan vast te knopen. "Project" kan alles zijn. Daar gaat het niet om. Dat zegt niets. - Het product, dat is belangrijk: Van wie is/wordt het product? - Jullie onderneming/organisatie ook: Wat is het? Een VOF? Wat doen jullie nou precies? Ja, behalve geschonken geld in ontvangst nemen en dit verder te distribueren. Namens wie? Jullie zelf? Is het geld aan jullie geschonken? Aan de VOF? Als je verder niets kan vertellen, dan kan niemand vertellen of jullie verder BTW plichtig zijn of niet. En dan kan je geen antwoord op je vragen krijgen (althans geen antwoord dat klopt).

Niet helemaal: Zijn jullie een apparaat aan het ontwikkelen dat jullie later gaan produceren en verkopen? Als dat zo is, dan zullen dat straks belaste leveringen zijn. Althans: ik neem aan dat het om een gewoon product gaat, zoals bijvoorbeeld een TV, en dat jullie geen 'speciale' organisatie, zoals bijvoorbeeld een kruisvereniging, die vrijgesteld van BTW is. Dan kan je in principe alle betaalde BTW als voorbelasting terugvragen, dus ook op dingen die jullie uitbesteden. De 'funding' heeft dan daar verder niets mee te maken, dat is gewoon: een financiering. Althans als ik je (klein beetje vage) verhaal goed begrijp dan.

En wat ook belangrijk in deze is: Wat voor prestatie gaan jullie zelf straks leveren? (Wat moet het worden, dat project dus?)

Lees dit maar.

Maar verwacht je zulke wonderen van een compagnon dan? Is het niet eerder zo dat het internet vol is met dit soort (affiliate- en advertentie-)sites? En dan is het moeilijk om 'boven te drijven'. Niet te verzuipen in de massa, dus. Persoonlijk heb ik ook het gevoel dat (de niet geheel onbelangrijke speler in deze!) Google, om maar wat te noemen, hier niet zo "gek op" is. Dat het daar moeilijk te scoren is. Ik weet niet wat je verwacht dat een compagnon hier aan kan doen. Ik zou het eerder zoeken in 'onderscheidend vermogen'. En dat het door de toegevoegde waarde hierdoor populair bij gebruikers wordt (maar dat lijkt mij voor ruim 100 sites wel een illusie eigenlijk). Misschien een of een paar speerpunten zoeken i.p.v. een partner? Gewoon een gedachte, hoor.

Dan zal TS wel een (sluitende) kilometeradministratie moeten bijhouden, om de wettelijke regeling inzake BTW op het privégebruik te kunnen toepassen, want met de forfaitaire regeling (2.7% of 1.5% van de oorspronkelijke cataloguswaarde) blijft er maar bar weinig over van de voorbelasting na correctie voor privégebruik met dit soort cataloguswaarden (waarschijnlijk helemaal niets zelfs).

Dan heb je dus fiscaal gezien 0,- euro aan autokosten. Want je hebt een bijtelling van 13.600,- (20% x 68.000,-) die gemaximeerd wordt tot de werkelijke autokosten van 7.200,- (12 x 600,-). En (kosten van) 7.200,- minus 7.200,- is nog altijd nul.

Het zgn. kasstelsel is een begrip uit de omzetbelastingwetgeving. De verschuldigde BTW wordt dus in sommige situaties bepaald op basis van 'het kasstelsel'. Voor de inkomstenbelasting (bij het bepalen van de winst van een onderneming/werkzaamheid) werkt het formeel iets anders: Daar zou je óók niet betaalde consumentenverkopen (tenminste facturen/declaraties/nota's e.d.) in de winstberekening moeten meenemen eigenlijk. Althans als het redelijk zeker is dat het geld daadwerkelijk straks ontvangen wordt, ook is het in een ander boekjaar. (maar vaak wordt het inderdaad in de praktijk zoals jij het gedaan hebt in het verleden verwerkt allemaal)

Poeh...., Je hoeft in Nederland geen factuur uit te reiken aan particulieren (art. 34c W.). Maar je mag het wel doen. Als een factuur onverplicht uitgereikt wordt, hoeft deze niet aan de eisen die gesteld worden aan verplichte facturen te voldoen. Overigens is het in sommige andere EU landen wél verplicht om facturen uit te reiken aan particulieren. En als je een zgn. afstandsverkoop verricht, dan moet je ook een factuur uitreiken (verplicht), maar dat zal hier niet het geval zijn denk ik.

Een ander voorbeeld: Van de zomer een paar keer (via klanten, ook i.v.m. boekenonderzoeken bij hen) een verzoek gezien om "aansluitingsoverzichten tussen de aangiften en de financiële administratie" op te hoesten. Dat hebben zij helemaal niet, en dat hoeft ook helemaal niet, want er wordt gewoon aangegeven datgene in de financiële administratie staat. Natuurlijk onzin om een 'overzicht' te maken van allerlei getallen die helemaal hetzelfde zijn. Dat begrijpt iedereen. En dan leg je dat dus uit aan de belastingambtenaar en dan is er niets aan de hand voor de rest.

Nou, ik eerlijk gezegd ook. Want ik had mij nooit eerder echt verdiept in deze situatie (ik heb namelijk in 'mijn kring' niemand die hier gebruik van maakt).

Globalisatie betekent dat je de winstmarge per tijdvak bepaalt en niet per goed. Je kijkt dus bijvoorbeeld in het eerste kwartaal naar voor hoeveel geld je auto's ingekocht hebt en voor hoeveel geld je auto's verkocht hebt. Als je voor 2.000 ingekocht hebt en voor 3.000 verkocht hebt is dus de marge: 1.000 euro. En daar ben je dan BTW over verschuldigd. Als je geen globalisatie zou toepassen, dan zou je de marge per verkochte auto moeten bepalen. Dus zoiets als: "Ik heb twee auto's verkocht in het 1e kwartaal voor 3.000 euro. De ene heb ik ingekocht in 2013 voor 500 euro en de andere vorige maand voor 1.000 euro. Dus is mijn marge in het 1e kwartaal 1.500 euro." En over die 1.500 euro marge ben je dan BTW verschuldigd. Dat is het verschil. Overigens heeft dit niets met je balans te maken (het is natuurlijk wel zo dat je voorraad op de balans staat en je BTW schuld ook - maar dat heeft niets met deze margeberekening te maken).

4a en 4b zijn inderdaad de juiste rubrieken in deze. Zelf dus 21% BTW uitrekenen (bovenop hun provisie) en aangeven. En het BTW bedrag kan je ook als voorbelasting (5b) weer aftrekken. (De BTW bedragen bij 4a en 4b tellen overigens niet mee bij de berekening van een eventuele vermindering voor kleine ondernemers.) Overigens heb ik gevonden hoe het nou precies zit met de B2C diensten: Het heeft allemaal te maken (voor de liefhebbers!) met een zgn. 'commissionairsdienst' (Art. 9bis Verordening nr. 282/2011/EG). Hierin wordt bepaald dat de tussenpersoon (derde partij) als commissionair handelt in dit soort gevallen. En dan is hier sprake van twee diensten: - Een van jou aan bijvoorbeeld "itch.io" (B2B). - Een van hen aan de consument (B2C). En dan klopt het natuurlijk dat zij dit "MOSS-gedoe" allemaal regelt. Maar niet "voor jou", maar gewoon voor henzelf. En dan moet jij dus de BTW op jouw diensten richting hen verleggen, als zij in een ander EU land gevestigd zijn. En een ICP opgaaf doen. Zij kopen dan dus als het ware jouw diensten in en verkopen deze door aan consumenten. Maar eerst zien waar zij nou werkelijk mee aankomen straks, qua afrekeningen etc. dus...

De BTW wordt gewoon verlegd naar jou. Dus aangeven!

Ja, het lijkt er wel op als je dit zo ziet dat zij toch een methode hebben om het 'voor jou te doen'... Maar ik ken die methode niet! Ik ken die hele organisatie niet trouwens. (En eerlijk gezegd weet ik helemaal niet wat een "patron" moet voorstellen van dat US bedrijf.) Als zij het voor je regelen (en eventueel geld inhouden), dan hoef je verder niets te doen (wat het B2C gebeuren betreft!), anders wel. Wacht het dan maar af. Je kan het aan de hand van hun overzichten straks zien (althans: iemand met fiscale kennis kan dat zien).

Nee, dat begrijp je verkeerd. Zij geven alleen aan je door hoeveel je moet aangeven en betalen in elk land. Verder geven zij het geld dat betaald is, minus hun provisie, aan jou door. En zij verleggen de BTW op hun dienstverlening naar jou (moet jij dus hier in NL aangeven in je aangifte - zij doen een ICP in de UK, als het goed is). Dat zou ik tenminste denken, maar als je het leest dan... Nogmaals: Ik zie niet zo in hoe zij in de UK dit voor jou zullen doen, maar misschien hebben zij een methode hier voor en dan hoef je het uiteraard niet nog een keer te doen. Dan zal je moeten afwachten waar zij straks mee komen dan.

Duizelig of niet: Het is geen keuze. Het KOR bedrag (1035,- in jouw geval) verhoogt de winst. Van desbetreffende boekjaar (dus niet wanneer je het geld overgemaakt krijgt). Ik heb het niet bedacht, hoor...

De 1035,- euro moet je meenemen in je winst. "Overige opbrengsten" in het resultaat bijvoorbeeld.

Maar ik bedoelde iemand die dit voor je regelt (dus aangiften doen e.d.). Er zijn aanbieders zat. En even over de stelling "Hoe ik het begrijp regelen zij alles wat betreft B2C btw en heb ik daar niks mee te maken": Ik weet niet precies wat zij bedacht hebben, maar ik denk dat zij je zullen doorgeven hoeveel BTW je waar verschuldigd bent. Zo lijkt het. Maar je zal het toch zelf (met jouw eigen aangifte) moeten aangeven en betalen. Ook als zij de bedragen voor je ophoesten. Althans kan ik mij geen andere situatie voorstellen. *) ------------------------------------------------------------------- *) (Toelichting op mijn 'argwaan': Ik kan bijvoorbeeld BTW van iemand aangeven - zij moeten het wel zelf betalen trouwens, want ik ben Sinterklaas niet! - maar daar is dan wel het nodige voor nodig: - Ik moet een certificaat kopen dat mij als intermediair identificeert bij het versturen van bestanden. - Ik moet mij persoonlijk identificeren bij de uitgever van het certificaat - dat wordt allemaal vastgelegd 'face-to-face'. - Ik moet NL software kopen, zodat ik de aangiften kan doen en versturen naar de fiscus. - Ik zorg er wel voor dat ik gemachtigd ben om dit namens belastingplichtige te doen. Hoe in vredesnaam een 'itch.io' uit de UK dit logistiek moet gaan doen namens een gameontwikkelaar in NL, daar kan ik mij geen voorstelling van maken. Vandaar dus.)

Nee, je krijgt een creditnota van hen. Maar ik zei het al: best ingewikkeld dit. Ik denk dat je iemand moet zoeken die je hier mee helpt, eerlijk gezegd (doe-het-zelven wordt vrij lastig vrees ik).

Ik heb het gevoel dat je twee dingen door elkaar haalt: - De BTW die jij (eventueel) verschuldigd bent over je B2C diensten (en dus eventueel in andere EU landen). - De BTW die zij aan jou berekenen over de provisie/commissie. Die wordt aan jou verlegd, want dat is wél B2B. Als ik dat stuk (van itch.io) lees, dan lijkt het toch wel alsof zij gaan bijhouden uit welk land je verkoop komt... En dan hoef je (kennelijk) alleen zelf het (door hen bepaalde bedrag) zelf overmaken.... Lijkt het dan. Ben benieuwd.

Ik heb vluchtig gekeken naar "itch.io". Naar mijn mening verricht je via hen toch een B2C (digitale) dienst (jij verkoopt jouw games online, via een download neem ik aan, en zij vragen daar provisie over omdat je hun platform gebruikt). Dat maakt het heel ingewikkeld allemaal. Eigenlijk moet je dan weten uit welk land de koper komt, zodat je de juiste (lokale) BTW kan verantwoorden. Denk je dat zij dit zullen/kunnen doorgeven? Aan de andere kant lijkt het (in de eerste instantie tenminste) alsof de afnemer volledig vrij wordt gelaten of hij wel/niet een (vrijwillige) bijdrage betaalt. En dan is de vraag maar of er überhaupt sprake is van BTW.

Maar voor jou geldt de artiestenregeling dan ook niet. Wel voor artiesten en die moeten (voor zover zij dat dan hebben) hun VAR bij elke boeking tonen, als het goed is tenminste. En als zij geen VAR (wuo) hebben, dan moeten zij een gageverklaring invullen (of de bandleider doet dat, of er is een inhoudingsplichtigenverklaring - zo werkt het nou eenmaal met de artiestenregeling). Maar goed: Drummer Maarten heeft dan kennelijk een VAR-wuo en die moet hij dan waarschijnlijk enkele keren per week (als ie tenminste driftig erop los drumt dan) laten zien en kopiëren e.d. in verband met allerlei optredens. Maar straks moet hij dan (waarschijnlijk) veel meer moeite doen met een modelcontract voor elk optreden. Daar ging het hem om (denk ik - ik heb het stuk verder niet gelezen, maar ik heb wel een vermoeden waar hij zich druk om maakt).