Acrobat Reader

Dank allen voor de tips en wijze raad. Ik weet nu hoe en wat ik ga bieden. Wordt (hopelijk spoedig) vervolgd PS: Maartje en Domein-direct, ik kan jullie nog geen reus geven..dus jullie houden m nog tegoed :-K

Snap ik, maar kan dan iemand enige richting geven van welke prijs redelijk is? Het is vooral het gebrek aan referentiekader en feedback die het voor mij lastig maakt Ik zelf zit te denken aan € 750 tot max € 1.000,-. Oogt dat realistisch of is het te laag?

Zie mijn startpost: de domeinnaam was eerst van een nu failliet bedrijf. Als je nu op die naam googelt kom je (duizenden) verwijzingen naar dat bedrijf en het faillissement tegen. Wat mij betreft gaat dat ook ten koste van de waarde. De oorspronkelijke prijs was 4000 Euro. Inmiddels zitten we qua biedingen op iets minder dan de helft daarvan. Mijn vraag is nu: wat is een redelijke prijs en een redelijk bod? Ik draai het komende jaar nog geen winst, en ook daarna is inbound traffic niet het belangrijkste middel om aan klanten te komen.

Die fase van aanvaarding en berusting heb ik nog niet bereikt. Maar daar kom ik wel, ik heb zwaardere pillen te slikken gehad, dus deze lukt me ook wel ;) Goede vraag. Ik vermoed omdat ik bang ben dat ik later die domeinnaam alsnog nodig heb, en er dan helemaal een hoofdprijs voor moet betalen. De verkopende partij voelt dat dilemma feilloos aan.... Ik laat me er niet door weerhouden, ik ga in de komende 4 weken live, met of zonder de .nl domeinnaam.

Daar ben ik maanden geleden al over begonnen, maar tot nu toe zonder resultaat. Punt is ook dat de .nl domeinnaam nice to have is, maar zeker geen need to have. Het is ook niet de grote winstgenerator of SEO-stuwer. Lang verhaal kort: de waarde die ik aan deze domeinnaam hecht, is minder dan de prijs die hij er voor wil hebben, maar dat is iets om in overleg - en op basis van aanvullende informatie - uit te onderhandelen. Maar na 4, bijna 5, maanden onderhandelen heb ik meerdere handreikingen en suggesties gedaan, en hij welgeteld nul (0). Geen enkele aanpassing van de prijs, geen enkel voorstel tot - bijvoorbeeld - een gespreide betaling of iets winstafhankelijks - helemaal niets. Hij reageert ook consequent niet op mijn voorstellen: ik moet er altijd weer op terugkomen. Je kunt "playing hard to get" ook overdrijven. Dát begint me nu enorm te storen. In combinatie met de twijfel over de rechtmatigheid van zijn domeinregistratie neig ik daarom nu naar de harde manier.

Dat is precies wat er nu gebeurt bij gebrek aan een alternatief Het enige dat hij misdaan heeft is een absurd hoge prijs vragen die van begin af aan niet onderhandelbaar was. Maar de opmerkingen van Hermes hebben mij wel aan het denken gezet: wellicht is nader onderzoek naar de rechtmatigheid van het bezit van dit domein door de huidige aanbieder toch een goed pressiemiddel. Ik ben al bezig info te verzamelen via waybackmachine, SIDN en TransIP.

Zie:

Nee, alleen als domeinnaam, zie onder. Dat is niet het enige Laat ik dat iets verduidelijken: [*]de term is als merk - maar niet als handelsnaam - van 2006 tot 2016 geregistreerd geweest op naam van een bedrijf dat in 2008 (dus niet 2006) failliet is gegaan . [*]Dit bedrijf - of enig ander iemand - heeft de term nooit als merk in het economisch verkeer gebruikt; het was alleen in gebruik als (afgekorte) domeinnaam [*]Ik heb de naam sinds augustus 2011 in gebruik als handelsnaam en gebruikt in het economisch verkeer en ook (maar dus niet uitsluitend) op social media in gebruik. [*]KvK heeft de inschrijving van de handelsnaam destijds onderzocht: ik kon me alleen onder die naam inschrijven als ik schriftelijk verklaarde dat ik wist dat de naam als als merk geregistreerd stond en ik KvK vrijwaarde voor eventuele gevolgen. Omdat dat merk nog niet in het economisch verkeer en nog niet als handelsnaam werd gebruikt stond KvK deze inschrijving toe. [*]Sinds 2017 ben ik merkhouder geworden nadat de inschrijving van het failliete bedrijf is vervallen.

Terecht punt, onnodige frustratie. Zie mijn vorige reactie: hij had de domeinnaam al, maar namens/ten behoeve van een klant van hem. Ik vraag me daarom nu af of hij wel de rechtmatige eigenaar is, of dat dit domein toebehoort aan de curator Nee, dat heb ik zwart op wit. Hij heeft er sinds 2008 (faillissement van de merkhouder) niets mee gedaan en was dat ook niet van plan. De reactie van Hermes heeft me nu weer aan het twijfelen gebracht...ik ga dat toch verder onderzoeken Mijn frustratie komt vooral omdat ik al 5 maanden beweeg en mijn bod steeds hoger wordt, maar er van hem uit tot nu toe nul (0) water bij de wijn is gedaan. Ik ga nu niet verder meer, eerst kijken wat de andere opties zijn zoals wat dreigementen of dwang In combinatie met de post van Hermes zie ik wel mogelijkheden ja Zowel bij BOIP als curator onderzocht; ik ben de enige en rechtmatige merkhouder Merknaam is sinds maart 2017 geregistreerd (nadat de coulancehalve termijn voor verlening was verstreken), sindsdien ben ik ook bezig met het domein, wat nog best lastig was: want zowel de gegevens van de registrar als de registrar van de registrar bleken achterhaald en inactief. Uiteindelijk via SIDN en TransIP de domeinnaamhouder achterhaald, die in eerste instantie niet wist dat ie de houder was! Het merk is van mij; ik ben de rechtmatige eigenaar. Een domeinnaam is alleen een uiting van een merk. Ik wil hem dwingen te verkopen omdat hij geen enkel belang heeft bij die domeinnaam en ik wel en ik wil hem dwingen daarvoor geen woekerprijs te rekenen. Hij mag er uiteraard aan verdienen, maar wel in alle redelijkheid. Het is aan hem om nu een redelijk bod neer te leggen. Doet hij dat niet, dan laat ik dat aan een geschillen regeling over.

Interessant dit! De registratiedatum van het domein is 2001, en het faillissement van bedrijf en merkhouder dateert van 2008. Wellicht dus dat het domein nooit formeel in bezit is gekomen of had moeten zijn van de huidige registrant?

Dank allen voor de input! Heel bruikbaar! Ik lees alleen in deze geschillen regeling het volgende: a. en b. zijn inkoppertjes, maar c. niet : de naam is niet te kwader trouw geregistreerd en wordt helemaal niet gebruikt, of is een te hoge prijs vragen ook al een vorm van te kwader trouw gebruik?

Dank! Ik zal nogmaals zoeken op Higherlevel zelf. Heb jij - of iemand anders - enig idee wat de ordegrootte van zo'n "redelijke prijs" is voor een domeinnaam die bestaat uit een niet alledaagse samenvoeging van 2 woorden - in totaal 10 letters - en een daarop aan te bieden dienst die de eerste jaren echt geen tonnen omzet - laat staan winst! - gaat opleveren. En wat is de extra bijdrage die een .nl domeinnaam daar aan kan leveren: ik bezit al een paar andere top level domains zoals .nu en .info Kortom: kan iemand mij een idee geven wat een realistische prijs is, zodat ik kan beoordelen of ik het huidige bod van een paar duizend euro moet accepteren, ik beter een arbitrageprocedure kan gaan starten of dat ik schaterlachend weg moet lopen...

Beste Leden van Higherlevel, Graag vraag ik jullie een keer om wijze raad: ik heb enige tijd geleden voor een dienst een hele pakkende merknaam bedacht en geregistreerd en gebruik dit merk ook al enige tijd op sociale media. Ik zie nu kans om dit verder uit te bouwen tot een serieus bedrijf, en wil daarom ook een site opzetten. Nu is dit merk eerder actief geweest maar dat bedrijf is in 2006 failliet gegaan. Sindsdien is de .nl domeinnaam in het bezit van hun oude sitebouwer. Ik heb deze partij benaderd voor overdracht, en die vraagt daarvoor een echt belachelijk hoog bedrag, met als motivatie dat het inderdaad een sterke naam is, en hij het dus ook aan anderen kan verkopen. Uiteraard kan hij dat, maar die anderen mogen de site niet commercieel exploiteren in mijn merk-klasses (en de naam is zo specifiek dat het alleen een sterk merk is voor die klasses). Vraag is nu wat mijn opties zijn? Moet ik knarsentandend accepteren dat het een verkopersmarkt is en dit soort domeinkapers kunnen vragen wat ze willen, of zijn er nog andere opties?

Ik heb al een paar rijtjes compleet Jongens en meisjes! Kan iemand ook nog een professioneel bruggetje slaan naar Nike en parralelimport (en - als je toch bezig bent - misschien ook nog de me-too merchants??) Alvast mijn dank! :-K

Wat bedoel je dan?

Je woont en werkt in Duitsland, en je ontwikkelt voor uitsluitend Duitsers een gratis dienst die je wellicht ook samen met de Duitse overheid in heel Duitsland wil gaan inzetten. En je hebt een vraag of je in plaats van een Duitse rechtspersoon ook een Britse Rechtspersoon kan gebruiken. Wat maakt dit dan internationaal of ondernemen, en waarom stel je deze vraag op een Nederlands forum?

Met welk doel? "U geeft aan een pakketje niet ontvangen te hebben en dat kom ik nu even persoonlijk controleren" ... ??? Hehheh, precies mijn eerste gedachte ! :P ;D

Aaah... dat maakt het verhaal direct een stuk duidelijker, en dan snap ik nu ook die inkt, vernissen en lakken.

Eh... waarom zou de drukker die kostenstijging niet gewoon doorbelasten aan de eindklant? Wat is de reden waarom deze overstap moet worden gestimuleerd? Wat is het maatschappelijke belang hierin? En als er al een overstap gemaakt moet worden van offset, is het dan niet naar print of - gekscherend - niet op papier printen of drukken maar digitaal distribueren? Huh? Je stimuleert toch de investering in rotatiedrukmachines, niet in de verbruiksmaterialen?

inderdaad, onbeperkt, zelfs als het 10 miljard is. Dus hoe meer hoe beter! Zolang je maar wel netjes BTW en andere belastingen afdraagt (inkomstenbelasting bijvoorbeeld)

Waarom zit je in de BBZ als je een 7-stappenplan hebt om snel aan nieuwe opdrachten te komen? :-\

Bied een willekeurige buitenlander eens een zoute haring of een dropje aan en kijk naar hún reactie op ónze eetcultuur ;)

Een vernieuwend nieuw idee dus?

Eigenlijk is 99% van de inhoud van die site overbodig. Dit is de essentie. De ultieme site-pitch (die ík ga lenen van je):

Is het ook nuttig om je menu-items in het Nederlands te zetten en de rest in het Duits? (of snap ik die koelkleding link niet?)