Acrobat Reader

Voor een discussie over 300 Euro bij 1 klant op basis van 1 mailtje zou ik er heel snel en netjes afscheid van nemen, en die verhuistoken (zie het andere topic) z.s.m. overhevelen.

Mag ik, voordat we allemaal heel veel tijd gaan steken in principiële kwesties, vragen over wat voor bedrag we hier praten qua verschil? Is dat tientjeswerk, 100 Euro, of praten we over serieuze bedragen van duizenden Euri? Want ja, dat maakt héél veel uit voor het beste antwoord.

Ik denk dat je daarmee ook het niveauverschil tussen de gemiddelde reageerder op het Tros Radar forum en de leden van Higherlevel goed samenvat ;) Anywees: welk onrecht er allemaal op je ondernemerspad komt is niet zo belangrijk; het gaat er om hoe jij daar mee omgaat! (Motivational Quote van de enige echte Acrobat Reader Ondernemerscitatenscheurkalender 2017, in beperkte oplage beschikbaar bij de slechtere boekhandel )

Je hebt een partij nodig die gespecialiseerd is in het opstellen en/of controleren van overeenkomsten en voorwaarden. Zo iemand heet een jurist of advocaat

Nee, je moet VPB en dividendheffing niet optelllen maar vermenigvuldigen, 40% (0,8 x 0,75) nu wordt dan 37% (0,84 x 0,75) spot on. Daarnaast speelt mee wat je met die winst wilt doen: wil je alles naar privé halen of wil je het geld juist kunnen gebruiken binnen de BV: in dat laatste geval is het omslagpunt veel lager. Idem voor als je geen recht hebt op zelfstandigenaftrek

you can check out any time you like, but you can never leave Welcome to the hotel HigherLevel ;D

Als die nieuwe geen kankerverwekkende roetdeeltjes of veel minder uitlaatgassen meer uitstoot, doe mij dan die nieuwe maar en laat deze rekensom achterwege. Het gaat mij niet om de milieukosten, maar om de gezondheid van mijn kinderen. Die hele youngtimerregeling kan beter worden afgeschaft. Hij wordt niet gebruikt door en voor de liefhebbers van vintage auto's, maar misbruikt door fiscale gelukszoekers die daarmee ook nog achterhaalde en te vervuilende techniek rijdend houden.

Alle reageerders (in dit topic en de PM's en mails van intimi) hartelijk dank voor jullie nuchtere en kritische blik. Sms duurt het bij mij wat langer voordat het kwartje valt, maar met behulp van jullie reacties heb ik nu een duidelijke en bewuste keuze gemaakt die heel goed voelt, en ik vooral mijn pijlen weer op positievere zaken kan richten, zoals de inhoud!.

Edit: de daad bij het woord gevoegd:

Misschien. Het is lastig een naam los te laten die in de praktijk zulke leuke kritieken kreeg, oa van dé autoriteit op mijn vakgebied. Maar common sense druppelt langzaam door in mijn brein: dat dé autoriteit het een leuke naam vindt, betekent helemaal niets voor mij en mijn doelgroep: een naam is gewoon een naam, meer niet: uiteindelijk draait het niet om de inhoud, niet om het etiket. Ik moet dus op zoek naar een ander etiket, en daar via inhoud merkwaarde in stoppen.

2 dingen [*]geduld tot vrijdag de 13e (geen bijgeloof, gewoon een deadline) [*]een sinds gisteren herstart onderzoek naar een alternatieve merk-, handels- en domeinnaam zonder gedoe en historie.

Hermes Ratgers en Domjur. Ook héél interessant om op domjur te lezen dat de huidige domeinnaamhouder daar meerdere malen door een rechter wordt gedwongen tot overdracht zelfs als er geen sprake is van registratie te kwader trouw.

Ja, mits voor de juiste prijs wil ik het .nl domein voor deze besmette naam wel overnemen. En - ook eerder aangekaart- dit is dus precies waarom verkoper en ik zo ver uiteen liggen qua waarde en prijs: toen hij zijn eerste prijs noemde wist hij totaal niet wat er speelde, hij had kennelijk zelfs nog nooit gegoogeld op de naam. Voor jou is ie te koop voor € 25.000,-. Maar - weet je wat? - als ik de prijs nu meer dan halveer tot € 10.000,- Euro dan moet dat toch wel een hele goede prijs zijn toch? Zullen we het papierwerk dan maar in orde maken? ;)

Voor mij niet belangrijk genoeg om de vraagprijs te betalen. Nee, die kans is 0. De curator heeft bevestigd dat niet te hebben gedaan; idem voor het merk zelf trouwens, dat is nooit te gelde gemaakt/aangeboden De toe-eigening is destijds niet per sé onrechtmatig geweest, dus viel er voor een curator wellicht ook niet veel te herstellen. Dat blijft koffiedik kijken uiteraard, want de curator heeft het ook niet geprobeerd. Maar naar huidige inzichten beschouwt SIDN de registratie NU wel als te kwader trouw omdat de merkhouder niet expliciet schriftelijk heeft ingestemd met het door een derde partij (hoster of sitebouwer) registreren van de domeinnaam.

Voortschrijdend inzicht 1: Ik verdien geen stuiver meer of minder met of zonder dat domein; het is alleen een uithangbord dat ik wil hebben omdat het anders blijft verwijzen naar een failliet bedrijf . Die vlek op mijn merk wil ik wegpoetsen, maar als het te duur wordt doe ik dat gewoon niet Ja, soort van Voorschrijdend inzicht 2: Mijn oorspronkelijke vraag was of ik de overdracht kan afdwingen voor een redelijke prijs. In dit geval blijkt dat te kunnen omdat de houder het domein te kwader trouw geregistreerd heeft staan (het domein behoorde aan het failliete bedrijf zelf toe, maar is door de opvolger van de sitebouwer geregistreerd ). Als verkoper helemaal niet meer reageert, start ik alsnog een SIDN procedure.

Citaat van Nedzhibe of van Neville? Geen "Peace for our time" wat mij betreft: de vraagprijs is onredelijk, dus die ga ik zeker niet bieden. Wat ik wél heb gedaan - om van het gezeur af te zijn - is hem grotendeels tegemoet komen en een prijs geboden die - door deskundige derden - als meer dan redelijk wordt beschouwd. Uiteraard mag verkoper daar een andere mening over hebben en het bod afslaan, maar helemaal niet reageren vind ik persoonlijk erg onfatsoenlijk.

Nee, het is weer oorverdovend stil aan de kant van de verkoper, en dat is niet voor de eerste keer :'(.

Als die naam ook nog niet gebruikt is het economisch verkeer kan dat niet, want je registratie is dan te goeder trouw. en de mijne...

Of misschien - nog simpeler, veiliger en vooral vollediger - gewoon die 175 Euro betalen en dát meenemen als wijze les voor de volgende keer?

Het mooie is dat vraagsteller nu kans maakt zelf jurisprudentie te worden. Daarmee helpt hij anderen; "een schip op het strand is een baken in zee".

Graag gedaan. Maar laat ik het dan nog duidelijker stellen: je wordt aan het lijntje gehouden De aannemer verkoopt je lulkoek. Ga daar niet in mee, maar bijt van je af, op een nette en legale manier. En incassobureau - of nog beter: een advocaat is echt zo gek nog niet. Ik heb het zelf meegemaakt (met een advocaat die ik via dit forum ken) dat 1 goede brief of mail van een advocaat genoeg was om de ander in beweging te krijgen Des te beter Integendeel: daar heb je juist heel veel aan. Je moet niet gaan zoeken naar een oplossing in andermans spel: je moet dat spel helemaal niet meespelen! .

Teveel moeleke woorden joh, niet nodig! Lang verhaal kort: je wordt genaaid door je aannemer, die niet met de poen over de brug komt waar jij recht op hebt. Lang antwoord kort: BIG FRANK! FF serieus: schakel die advocaat of incassobureau maar in: dat is de enige manier waarop jij snel alsnog je geld krijgt (als er nog wat te halen valt...)

Zeker spannend: drommels, drommels en nog eens drommels!. Het bod is uitgebracht;ik wacht nu op reactie van de wederpartij. Als hij akkoord gaat, koop ik van de besparing een hond op de zaak, of misschien zelfs 2 ;D

Kan ik dit handboek op Higherlevel vinden of zal ik het even googlen? In de tijd die het je kostte om deze (2) posts te plaatsen, had je dat handboek op Google al lang gevonden. Dus: niet vragen, maar doen!