Hoofdgebruiker

Je zou deze pagina als vertrekpunt kunnen nemen: https://www.google.com/webmasters/#?modal_active=none Vanaf dit punt, linkt Google je door naar allerlei door Google publiceerde documenten, online cursussen, leerprogramma's, video's, handleidingen, artikelen, alles wat maar nodig is om jouw site, vindbaar te maken. Wat betreft hogere omzetcijfers, lijkt SEO of Adwords in mijn ogen meer een lange termijn traject. Voor hogere omzetcijfers op korte termijn, zou ik je willen aanraden om: [*]abnormaal te focussen op bestaande klanten. Mensen die al vertrouwen in je hebben; [*]met speciale, unieke deals te komen, die de aandacht trekken van een breed publiek; [*]je netwerk zo gigantisch mogelijk uit te breiden en binnen dat netwerk, hoog vertrouwen genereren; Daar zou ik op focussen op de korte termijn. Omdat de kortste weg naar een sale, er eentje is van een bestaande klant die al goede ervaringen met jouw site / shop heeft. En omdat netwerken nou eenmaal erg effectief is om een gunfactor te verkrijgen en aan vertrouwen te winnen (vrienden bestellen eerder van vrienden dan van vreemden). En de unieke deals, als motor om oogballen specifiek op jou gericht te krijgen. Immers, als je hetzelfde te bieden hebt als 10.000 anderen, waarom zouden mensen dan op jou gaan letten?

https://www.moneybird.nl/ https://rompslomp.nl/ 2 absolute aanraders. Duidelijke communicatie, gebruiksvriendelijk, uitgebreide instellingen, effectief, alles voor de gebruiker geoptimaliseerd (veel aandacht voor de gebruiker), goede prijzen.

Nadat ik eerste deelfacturen verstuurd had, kwam hoger management vd klant erbij en die wilden niet op voorfinanciering. In dat geval is het van het grootste belang te kijken wat er in je offerte staat. Nu moet jij een lening gaan aanvragen omdat het hoger management besluit, na verstrekking van de opdracht, de spelregels te gaan veranderen. De offerte is leidend. Leuke opdracht of niet. Is het haalbaar voor jou? Mogelijk liggen er nog 712 andere leuke opdrachten op je te wachten in de toekomst. Het moet haalbaar zijn. Wees realistisch. Je hebt een fulltime baan. Je wilt toch niet in de financiele problemen geraken? Ik ben voor mezelf alles op een rijtje aan het zetten omdat het een leuke opdracht is waaraan je ook wat kunt overhouden als je bulk kunt inkopen. Ja, maak een afweging tussen de verschillende mogelijkheden die je hebt. En wat van elke mogelijkheid de voor- en nadelen zouden kunnen zijn. Neem op basis daarvan een onderbouwd besluit. Kan je het zonder bulk kopen, doe dat en houd wat minder over. Verstandig ondernemen i.p.v. volle winst na te streven. En dan kan je bij de volgende order kijken; hoe kan ik dit beter aanpakken, zodat ik misschien niet eens een krediet nodig heb? Krediet zou niet het eerste streven moeten zijn! Geld lenen kost vooral heel erg veel geld.

Dan nog, simpel of niet, als hij zo'n advies geeft, zou ik hem direct een heel fijne dag toewensen. En dat geldt ook, als jij aangeeft dit hij jou dit advies heeft gegeven. In dat geval moet hij zijn adviezen duidelijker communiceren. Zoek alsjeblieft hulp bij overrood. Zij kunnen jou met van alles helpen. Het kost je maar 49 euro o.i.d. per maand. Dan heb je een goed supportmaatje die met je meedenkt over de beste stappen om te nemen. En waarom. Ik hoor steeds verhalen over die ene klant met die grote order. Als je bij een partij als Qredits aankomt met dit verhaal, dan zullen ze je adviseren het op een andere manier op te gaan lossen. Bovendien, weet je wat zo'n krediet kost? Alleen al om je aanvraag in behandeling te kunnen nemen, ben je 250 tot 750 euro verder. Voor werkelijk alles worden kosten in rekening gebracht. Althans, het is een hoog-commerciele kostenstructuur. En dat moet je dat ook nog kunnen terugbetalen. In dat geval zou ik eerder kijken naar de BBZ. Je kan ook gewoon aangeven dat je de order op deze manier niet kan uitvoeren. En vanaf 0 beginnen; om de tafel om tot goede betalingsafspraken te komen, gewoon je verhaal op tafel neer te leggen. En is een ruimere vooruitbetaling dan niet mogelijk, dan lever je toch gewoon, wat je kan leveren?

Sorry, maar in de basis begrijp ik het nog niet. Dat kan heel goed aan mij liggen. Maar: Je hebt een opdracht aangenomen (klant heeft ervoor getekend) en daarin staat: dat je de spullen levert en daarna een factuur stuurt. Maar even later kom je erachter. O nee, toch niet, ik heb het geld niet om de spullen bij elkaar te krijgen, die ik nodig heb om mijn klant te leveren. Klopt dit? Je komt toch pas een opdracht overeen, als je daardoor niet in de problemen komt? Of wil je gewoon geld besparen door de benodigde goederen in bulk te kopen? Besparingsmogelijkheid of kom je gewoon niet uit? Of wat ook nog kan, heb je geen betalingsvoorwaarden in de offerte opgenomen? Waardoor er nu een misverstand is ontstaan (ja, maar, ik dacht dat jij.... nee, ik dacht dat jij juist...) Met andere woorden, waar ging het mis, dan?

Wat zegt hij of zij dan over de omzet en urenbesteding? En over financiering en schulden? Groet, Highio Gewoon proberen of FFF Nee heb je, ja kun je krijgen. Als je niks probeert, kom je niet vooruit en krijg je ook niks gedaan. Goed leerproces Waar heb je deze boekhouder gevonden? Op de zwarte markt, soms? Als dit de denkwijze moet zijn bij alles wat een ondernemer doet, dan is het snel afgelopen. Dit is geen ondernemersadvies.

Top. Veel succes. En heb het straks alsjeblieft niet teveel over deze ene klant met Qredits. Dat getuigt niet van het hebben van een onderneming. In de eerste plaats is de focus verkeerd (focus op 1 order, terwijl je focus zou kunnen zijn: hoe kom ik aan meer of zelfs zoveel mogelijk opdrachten/klanten? Heb ik daar een goed onderbouwd plan voor?). Het scherp focussen op deze order en op die betaling die hopelijk komen gaat, is typisch een punt om op afgekeurd te gaan worden. Want was als die klant opeens failliet gaat, zonder dat je het doorhebt? Of er ontstaat een geschil waardoor je via de rechter maandenlang moet gaan vechten voor je betaling. Red je dat dan nog wel? En zo ja, wat zijn 5 redenen waaruit dat blijkt? Ik hoop dat je m'n scherpe kritiek begrijpt. :) Het is (terecht) een streng traject ( :'()waarop je heel goed moet voorbereid zijn, om geen afwijzing te krijgen. Ik probeer je dit mee te geven. Hoop dat het gelukt is. Ontzettend veel succes.

Wat je schrijft is absoluut geen onderbouwing. Een onderbouwing van je omzet is bijvoorbeeld, waaruit precies blijkt dat je de prognose gaat halen. Wat voor bewijs kan je daar allemaal voor aanleveren? Wat ga je doen als dat niet lukt? Hoe was de omzet in de voorgaande jaren (hier zoomen ze op in!!)? Waarom wordt de omzet verhoogd? Of waarom blijft deze hetzelfde. Onderbouwing is zo goed mogelijk kunnen aangeven waarom je per maand, die maandomzet ook daadwerkelijk gaat behalen. Waarom je dat denkt te kunnen halen. Heb je seizoenspieken/dalen? Wat als die klant in augustus niet betaald? Heb je dan een plan B om alsnog aan die omzet te komen? Je gaat er nu volledig vanuit dat die klant gaat betalen in augustus. De eerste vraag van Qredits zal zijn: wat als? Want als ondernemer moet je hier op voorbereid zijn. Wat als het niet verloopt, zoals je hoopt. Heb je je toekomstplannen grondig op papier gezet? Waar blijkt precies uit dat die plannen gaan slagen? Hoe is je propositie? Ze gaan je vragen stellen, reken maar. ;) Ik wil niet vervelend zijn, maar je weet niet half hoe zo'n proces eruit ziet. En ik was maar een simpel zzp'ertje. Je moet alle facetten van je verhaal zo goed mogelijk kunnen onderbouwen, dus overhoor jezelf. Dat zou ik je willen aanraden.

Slagingskans hangt af van je onderbouwing. Hoe goed ben je in staat alles te onderbouwen wat je schrijft. Onderbouwing is het sleutelwoord. Op basis daarvan wordt de conclusie getrokken: wordt dit levensvatbaar of niet. Dus lage slagingskans is geen gegeven. Het hangt er van af hoe goed alles is onderbouwd. Onderbouwing, onderbouwing, onderbouwing. Natuurlijk is het verstandig om iemand te laten checken of het plan goed in elkaar steekt. Ik zou jezelf aansluiten bij Over Rood. Superorganisatie waar je o.a. hulp kan krijgen bij het schrijven of meekijken. De kosten zijn zeer laag. Als ik je iets kan aanraden dan is het Over Rood. De e-learning van Qrediets is een handig hulpmiddel (ooit elf ook aangeschaft). Echter, het is niets, maar dan ook werkelijk niets (!) meer dan een hulpmiddel. Op het moment dat je het plan met behulp van dit middel hebt geschreven, wil dat allerminst zeggen dat het plan waterdicht is. Weet je, eigenlijk zou je per thema in het ondernemingsplan, 10-20 vragen moeten opstellen die anderen je kunnen stellen. En kijken of je die moeiteloos kunt beantwoorden. Pas dan weet hoe goed je bent voorbereid en wat ongeveer de kwaliteit is van het ondernemingsplan wat je hebt geschreven. Test jezelf. Test je eigen plan. Meedenkers zoeken is altijd verstandig. Zoek een controleur. Laat jezelf toetsen. Vraag of de ander 100 vragen op je kan afvuren en kijk hoe goed je die kan beantwoorden. Test jezelf. Test je plan. Financiering nodig voor voorraad? In dat geval uiterst verstandig om via Overrood een boekhouder te zoeken. Heel belangrijk. De sleutels zijn: waterdichte onderbouwing, levensvatbaarheid (moet uit zoveel mogelijk punten blijken) en een zo goed mogelijke voorbereiding. De bedrijfsadviseur zal je scherp aan de tand voelen, neem het van mij aan. Ze gaan je echt testen. Logisch ook, ze investeren in jou en je bedrijf en willen hun risico's zo goed als maar mogelijk is, inschatten. Wees zeer goed voorbereid. Moeilijk is het allemaal zeerzeker niet, zolang je alles maar kan beargumenteren. Heb het allemaal zo goed mogelijk in gedachte. Weet op diverse vragen zo goed mogelijk antwoord te geven. Als ik het zelf ooit over mocht doen, dan had ik mijn plan voorgelegd aan een aantal mensen (ervaren ondernemers) om mezelf te laten overhoren met 100 vragen. En zou pas de Qredits aanvraag indienen als ik alles goed in mijn hoofd heb zitten. En dát is per slot van rekening ook, wat Qredits wil. Financieringen verstrekken aan ondernemers met een goed plan (in gedachte). Ondernemers die weten wat ze willen en hoe. Met een zo hoog mogelijke kans op succes. O ja, tip: er wordt ook gekeken naar je priveuitgaven. Als daar iets niet in klopt (onverklaarbaar hoog bijvoorbeeld), kan al twijfel ontstaan. ALLES moet kloppen. Zorg daarvoor. Ze zullen heus niet van je verwachten dat je alles perfect voor elkaar hebt, maar zorg voor een zo goed mogelijke voorbereiding.

Zo dacht ik ook altijd. "kan iemand mij helpen met het schrijven van mijn ondernemingsplan?" Maar eigenlijk ben jij de ondernemer, daar hoort ook een aanpakmentaliteit bij. Je zou (en dit heb ik me intussen ook zelf gerealiseerd), eigenlijk er alles aan moeten doen om uit te zoeken hoe je zelf alles op papier kan krijgen. Vertel gewoon het verhaal. Met uitzondering van de financiële paragraaf zou je eigenlijk alles zelf kunnen invullen. Want als het goed is, zit het plan glashelder in je hoofd. Rabobank heeft ook diverse voorbeeldplannen. Het enige wat je dan nog hoeft te doen is alles imiteren. Gewoon alles overnemen, nabootsen. Alsof je naar de copyshop gaat om een kopie te maken. Verder natuurlijk, moet wel je eigen plan er in komen te staan. Het schrijven van een ondernemingsplan is eigenlijk niets anders dan het vertellen van je verhaal; wie ben je, wat wil je, waarom wil je dat en hoe ga je het doen. En voor de financiele paragraaf zou je kunnen beginnen met het opstellen van een jaarbegroting, opgedeeld in maanden. Daarin moet staan: alle maanden, alle verschillende soorten kostenposten, de verwachtte uitgave per post en alles optellen en daaronder de verwachtte omzet in die maand. Met uiteraard de som. Dat is een een meest simpele manier om te starten en alvast iets op papier te krijgen. Dan kan je kijken, okay, hoe nu verder. Voor een ZZP'er is een simpele begroting voldoende. Nog belangrijker, zorg per post voor een waterdichte onderbouwing. Je moet op ieder moment exact kunnen aangeven, dit zijn de kosten, dit is mijn omzet en dit zijn tig-redenen waarom. En als je wilt, want dat is het geheim van een zzp begroting, dat ik je aangeef aan welke posten je allemaal zou moeten denken, dan hoor ik dat graag. Je vergeet er namelijk gemakkelijk veel. Ik kan zo m'n eigen begroting erbij pakken en veel voorkomende (en gemakkelijk vergeten) posten voor je benoemen. Want, waarom denk je eigenlijk dat je het niet zelf gaat lukken? Puur omdat je het nog nooit hebt gedaan of is de motivatie er gewoon niet om je daarin te verdiepen? Als je echt gelooft in je plan en precies weet wie je bent en waarom het gaat lukken, kortom, als je een levensgrote overtuiging hebt dat je het gaat waarmaken, is het schrijven van een ondernemingsplan misschien wel het makkelijkste van ondernemen. Het komt simpel neer op het uitschrijven van je gedachten, je plannen. De kunst voor een gepassioneerd ondernemer is juist, om alles zo beknopt mogelijk te houden. Onderbouwing is het sleutelwoord! De bedrijfsadviseur van Qredits zal per ondernemersthema een aantal vragen op je afvuren. Hiermee wordt een indruk van je verkregen met als einddoel: gaat het deze ondernemer lukken om daadwerkelijk een winstgevende toko op poten te zetten. Hoe hoog is het risico. Levensvatbaarheid aantonen door middel van ijzersterke onderbouwingen voor alle deelgebieden van het ZZP'en, is de sleutel. Tip: bij onvoldoende financiële kennis, vraag een boekhouder om advies. Er worden financiële vragen afgevuurd.

Ik lees hier, dat je zelfs per staat moet uitzoeken hoe de fiscale regels in elkaar zitten. In dat geval, kan je het beter eerst proberen bij de algemene lijn van de "IRS", zij weten vast hoe het per staat geregeld is. Telefoonnummers onderaan: https://www.irs.gov/help/telephone-assistance In dat geval, omdat je ondernemer bent, moet je de inkomsten uit bijverdiensten opgeven bij je reguliere IB-ondernemersaangifte. Dit staat overigens compleet los van de BTW. Daarvoor inderdaad "Belastingdienst Amerika" vragen of je iets in rekening moet brengen. En zo ja, wat precies, per staat. En vervolgens PayPal benaderen hoe je dat tarief per staat kan instellen. Edit: de wachttijden zijn verschrikkelijk. En dus kostbaar als je vanuit Nederland belt. Via Twitter beantwoorden ze volgens mij geen vragen. Ik zou eerst eens goed Googlen en zoveel mogelijk topics langs. Kan bestaat dat iemand dit al eerder heeft moeten uitzoeken.... Het kan je een prijzig telefoontje besparen. Anders toch maar de lokale kantoren proberen te benaderen en daar vragen hoe het per staat ongeveer zit.

NL: Maar moet je dan niet in de eerste plaats door de Belastingdienst laten beoordelen of je ondernemer bent voor de BTW met zo'n beperkte dienst? Het lijkt mij in deze vorm overigens meer een bijverdienste die je moet opgeven, dan dat je als ondernemer wordt gezien. Uw activiteiten op internet: hobby of onderneming? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/hobby_of_onderneming/ Of doe je er nog meer naast? Ook als je al ondernemer bent, kan je de inkomsten in je winstaangifte opnemen als aanvullende omzet (extra baten o.i.d.). USA: Zoiets kleins als een subscription voor een premium, zou je niet eerst kunnen nagaan of daar uberhaupt tax over geheven moet worden? Hoe het daar zit met de fiscale regelgeving? Het lijkt mij meer een bijverdienste. Je kan de tax zelf instellen in PayPal: https://www.tipsandtricks-hq.com/setup-regional-sales-tax-in-paypal-6506 Het totaalamount aan tax kan je dan via "inloggen voor ondernemers" (als je ondernemer bent), opgeven, zie onder: Hier hebben ze het waarschijnlijk over gehad: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/zakendoen_buiten_de_eu/btw_berekenen/btw_berekenen_bij_diensten_naar_en_vanuit_niet_eu_landen/btw_berekenen_bij_diensten_naar_en_vanuit_niet_eu_landen https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/btw_berekenen_bij_diensten/wijziging_in_digitale_diensten_vanaf_2015/wijziging_in_digitale_diensten_vanaf_2015 Edit: Ik heb het hulpmiddel van de Belastingdienst al voor je ingevuld (aan de hand van de informatie die je hebt gegeven), dit is de uitslag: De dienst is belast in het land van uw afnemer. De wetgeving van dat land geldt. Vraag de belastingdienst van dat land of en hoe u aangifte moet doen.

Het gaat waarschijnlijk om een informatief game forum. Of anders in ieder geval om een game forum. Eentje, waar een speciale, besloten rubriek toegankelijk is tegen een vaste betaling per maand. Hier is mijn advies; biedt PayPal aan. Amerikanen gebruiken dat juist veel. Of wil je alle Amerikanen elke maand om een buitenlandse bankoverboeking vragen? Dat gaan ze niet doen. PayPal is the way to go. Met een beetje mazzel draai je er zo een mod of plugin in, die automatisch elke maand de PayPal betalingen voor je incasseert (maak in dat geval een subscription aan). Ik bekeek de profielfoto van TwaBla en zag opeens al helemaal voor me, hoe zo'n Amerikaan buitengewoon relaxed met sigaar, elke maand op een vaste dag in de week, naar de travelex toeloopt om zijn Amerikaanse dollars op de rekening van het INFO game forum website van questionasker te storten. Wat een giller zou dat zijn. ;D

Ja, er geldt een verplichting alles 7 jaar te bewaren wat te maken heeft met je zakelijke administratie (debiteurenadministratie o.a.). Zodat de Belastingdienst alles eenvoudig inzichtelijk krijgt, bij een controle.

. Niet doen, dit is echt zonde van je tijd. Heb eerst een goed doordacht plan. Klanten win je niet met het verspreiden van folders of plaatsen van advertenties in kranten. Dit is alom bekend. Klanten win je door content te maken die van toepassing is op de vragen waar zij mee zitten. Of door een persoonlijke band te scheppen met elkaar, zodat diegene een reden heeft om klant te worden én te blijven. Want zowel lokaal als landelijk zullen er vast extreem veel alternatieven zijn, in bedrijven die min of meer hetzelfde aanbod doen. Je zal echt moeten focussen op het onderscheidend vermogen maximaliseren (maak bijvoorbeeld uitlegvideo's van 2 min. per stuk over boekhoudkundige topics. Hoe dan ook, gebruik je persoonlijke kwaliteiten/competenties om te bedenken hoe je die kan inzetten om jezelf te onderscheiden). Het is echt een kwestie van mensgericht ondernemen, letterlijk, zodat je anderen een goed gevoel geeft, waardoor ze er niet snel over zullen nadenken om over te stappen. Je moet altijd eerst een goed verhaal te vertellen hebben waarom jij de beste dienstverlener bent voor de groep die jij wilt bedienen. En vervolgens eerst in je eigen netwerk op zoek naar nieuwe klanten. Dus moedig klanten aan om vooral nieuwe klanten aan te dragen, want worth-of-mouth is waar het om draait. Als één van jouw beste vrienden zegt dat jij bij kantoor X een contract moet afsluiten, dan geloof je dat eerder dan wanneer je een willekeurige advertentie of website aantreft. En gebruik je huidige netwerk om jouw persoonlijke boodschap, voor jou te verspreiden. Het gaat om vinden, vervolgens zo goed mogelijk binden, waardoor jouw klanten vervolgens weer nieuwe klanten voor je vinden (delegeren dus eigenlijk). [Mod edit: link verwijderd]

1. Veel studeren; 2. Zoveel mogelijk werkervaring opdoen; 3. Zo kwalitatief mogelijk werk afleveren, in elk denkbaar opzicht; 4. Actief netwerken; Dan heb je op een gegeven moment de kennis, de ervaring, mensen die je aanbevelen of upgraden en een groot netwerk om je heen. Alles wat je nodig hebt voor groei. Op latere leeftijd (20+) kan je ervoor kiezen meer verdieping te zoeken in de specifieke richting waar je heen wilt (self education, uiteraard naast het reguliere onderwijs dat je volgt). Overigens loont het bij groei ook om je te verdiepen in management, uiteindelijk leid je als manager/directeur, mensen in een bedrijf. Focus op daar zo goed mogelijk in worden; omgaan met- en aansturen van: mensen. Vergeet niet te genieten van je jeugd. Die beleef je maar 1 keer.

https://www.charlotteslaw.nl/2013/03/handelsnaamrecht-in-het-kort/, bekijk de video voor directe duidelijkheid. Goede, praktische uitleg over het handelsnaamrecht en hoe dit geinterpreteerd dient te worden.

Ik zou dit echt uitsluitend meenemen als levensles/ondernemersles, verder niets mee doen. Volgens mij gaat het eerder om zeer grote opgebouwde frustratie; freelancer belooft een klus op te pakken, komt niet, jij staat voor schut en freelancer doet alsof er niets aan de hand is, etc. Begrijpelijk dat een normaal mens zich hier vreselijk door opwind. Toch zou ik in dit geval eerder kijken, hoe kan ik die frustratie van me afzetten en in het vervolg een andere tactiek/strategie gebruiken om zoiets aan te pakken (zodat ik niet weer voor de gek wordt gehouden). Dan kom ik uit op cognitieve therapie: https://www.get.gg/docs/ThoughtRecordSheet7.pdf. In de één voor laatste kolom (het opstellen van alternatieve gedachten voor de situatie), kan je denken als: - wat heb ik hier allemaal van geleerd? - hoe ga ik in het vervolg om met deze situatie? / hoe kan ik dit voorkomen? - kan ik de gebeurtenis op een andere manier bekijken? - wat voor adviezen zou ik een ander geven? - als ik kijk naar mijn leven/onderneming als geheel, hoe belangrijk is dit dan eigenlijk? etc. etc. etc. Misschien vind je dit helemaal niks/grote onzin. Maar het helpt echt. Het aanbrengen/genereren van dit soort gedachten, brengt enorme rust in je hoofd, waardoor je de zaak kunt gaan parkeren en met kerst van een lekkere kalkoen kan gaan genieten, in plaats van vol in de aanval te schieten/genoegdoening te gaan creëeren. Aanvallen is echt niet altijd de beste verdediging. Richard Theuws gaf me laatst dit waardevolle advies mee - en ik denk dat dit ook waardevol voor jou kan zijn (als je het volgende vertaalt naar je eigen situatie): Bron Suc27.

Dank hiervoor! Beste advies van de laatste 24 uur. Ik kan maar 1 reus geven, helaas. Anders had ik er wat meer bijgeplust. Anderen mogen gerust meehelpen plussen. --- Als ik als hoofdgebruiker, mijn hoofd nog meer ga gebruiken, ontstaat overbelasting, en word ik misschien wel drugsgebruiker. Hetgeen ik probeer te voorkomen. Ik moet handgebruiker worden, zoals twabla eerder vermeldde. Dan zal de stress vanzelf afnemen.

Er is geen limiet hoe vaak een schorsing verlengd kan worden. Dus ik ben inmiddels vaste klant. Geen onverwachtse kosten, maar een korting! Dat zou redelijker zijn, denk ik. (zonder gekheid, snel verkopen = volledig mee eens.) Zoals gezegd, het ziet ernaar uit dat er toch een uitkering zal worden verstrekt. Voor 2 maanden. Nu dus wel precies volgens advies van adviseur die levensvatbaarheid onderzocht (hij zei ook; geef 'm 2 maanden). Dus deze discussie kunnen we vooralsnog sluiten. Als de uitkering onverhoopt niet verstrekt wordt (ze hebben zich vaker niet aan de afspraken gehouden), zal ik hier een post alsnog over plaatsen. Goed, en dan nu maatschappelijk werk. Ja, inderdaad. Er speelt inderdaad een hele hoop. En juist maatschappelijk werk (waar ik sinds juni/juli 2017) al door wordt begeleid, heeft gezorgd voor enig zicht op een uitkering. Dus volgens mij hebben we het belangrijkste behandeld nu. Ik heb nu geen tijd om in te gaan op alle reacties. Er is alweer een dag voorbij aan een deurwaardersoorlog en het onprofessioneel handelen van een rechtbank. Dit terwijl ik had moeten focussen op het werk vandaag en een paar andere spoedeisende taken. Ik vraag me serieus af of ik geen posttraumatische stressstoornis ga overhouden aan dit alles! Ben ik vervloekt of zo? Wie het weet, mag het zeggen. Ik ga in ieder geval even verder; gegroet.

Ik heb nog 2 scooters, verwachte opbrengst 900 - 1000 euro. Verder heb ik niets. De woning staat leeg en ik heb geen bezittingen. Probleem is dat die scooters niet uit de schuur mogen (niet op openbare weg, dat zijn de regels). Ze zijn namelijk geschorst. Niemand wil me verzekeren, omdat de vorige verzekeraar heeft beëindigd wegens wanbetaling. 'Niemand' niet te letterlijk nemen, want ik ga door totdat ik alle verzekeraars heb gebeld, maar op korte termijn is dit niet geregeld. Daarna zou ik alle scooterzaken in de omgeving afrijden om die rommel van de hand te doen. Maar ik krijg dus nog geen doorgang tot die verzekering. Als iemand een proefrit wil maken, loop ik bijgevolg het risico op een CJIB boete. En die zijn niet gering. Lang verhaal kort; scooters verkopen is nog niet 1-2-3 geregeld. Er is zicht op een (gedeeltelijke) uitkering, dus misschien is het probleem binnenkort opgelost. Keiharde garantie op die uitkering heb ik nog niet (geen briefje met daarin een bevestiging). Eén probleem: werken worden een gevaarlijke bezigheid voor mij. De overtuiging dat werk in loondienst de beste manier is om een inkomen te verwerven (enige garantie op een inkomen), is door de niet op handen tellende problematiek, zó sterk geworden, dat ik ervoor moet oppassen dat ik mezelf niet kapot ga werken. :( Want deze ellende zal ik niet zo snel opnieuw opzoeken. Ik ga werken als een idioot. Echt als een mafketel. Die ellende heeft tot een groot aantal overtuigingen geleid, waaronder, dat 'loondienstwerk' behoort tot de belangrijkste dingen in het menselijk bestaan. Ondernemen misschien in de toekomst, maar dan alleen als ik op voorhand al een ondernemersomzet heb gecreeerd in de maanden die eraan voorafgaan. En waterdichte ondernemingsplannen heb opgesteld. Zelfs de overheid kan ik niet vertrouwen wat betreft inkomen. Als zij er minder moeilijk mee zouden omgaan, dan waren de uitkering tijdig uitbetaald. En was de achterstand in huur, minder groot geweest. Terugbetalen: als ze dit nou eens als waarschuwing in hun communicatie vermelden, waaronder hun brieven, dan kan ik tijdig het gevaar zien aankomen en daarop plannen trekken. Wel recht op alternatieve uitkering over die periode - en daarmee dan verrekenen, juist. Dit is nou precies wat zou zouden kunnen toepassen in dit geval. Enige coulance lijkt mij wel op z'n plaats. Het verrekenen begrijp ik, echter kan ik geen begrip opbrengen voor het geboden alternatief. Ze kunnen je toch niet helemaal zonder uitkering laten zitten? Daar gaat het mij daadwerkelijk om. Een advocaat sociaal zekerheidsrecht had hier wellicht een stok voor kunnen steken.

Ik ga later in op de laatste reacties. Zicht op werk en zicht op voorschot/uitkering. Het woord 'voorschot' zegt het al. Er bestaat een zgn om niet regeling waarbij in bepaalde gevallen de verkregen uitkering, kan worden kwijtgescholden (na afloop kalenderjaar). Eerlijkheidshalve verwachtte ik dat dit ging gebeuren, gezien de situatie, vermogen en inkomen.

Dit is niet helemaal waar; vooraf kon ik niet zien aankomen dat het voorschot zou worden verrekend. BBZ-informatie is uitsluitend online te vinden, over deze verrekening tref ik online niets. Ik vind het een belangrijke taak van de gemeente om burgers in nood glashelder te informeren. Bijvoorbeeld over deze procedure waar ik in zit, zodat ik daar vooraf op kan anticiperen. "let op: indien uw bedrijf niet levensvatbaar wordt geacht, verrekenen wij de verleende voorschotten met uw uitkering voor bedrijfsbeëindiging". Zo'n heel klein doodsimpel regeltje communicatie, bespaart mij als burger een hoop ellende. Valt mij iets te verwijten? Dan hoor ik het graag zodat ik een les kan trekken. En andere BBZ'ers misschien ook. Ik las dit gisteren en baal dat ik dit niet voorafgaand aan de BBZ-aanvraag heb gelezen (eerste post). Er bestaat een opvallend hoog aantal negatieve BBZ ervaringen. Verder ben ik bewust met het voorschot omgegaan, er is bijvoorbeeld niet een maand huur onbetaald gebleven. De huur van de afgelopen maanden zijn betaald met de voorschotten. De oorzaak van die 3 maanden, is mij niet verwijtbaar. 1 maand is het voorschot veel te laat uitbetaald, waardoor de verhuurder heeft beslist om deze termijn aan de lopende regeling toe te voegen. Maar ok. Vooruitkijken en focussen op geld lenen om deze maand rond te komen. Opnieuw uitstel vragen zal ik moeten overwegen, niet mijn eerste optie. Misschien mijn laatste opdrachtgever smeken om een 2e, kleine opdracht van een honderdje of 2, aan de hand van de tips uit mijn eigen artikel. Persoonlijke verhaal erbij vertellen. Ik hou jullie op de hoogte van de afloop. Ik ben uiteraard al bezig om vacatures te zoeken, uiterlijk dinsdag moét ik sollicitaties versturen, anders verstrijkt er teveel tijd.

Voor een groot deel bruikbare adviezen, oprechte dank. Reuzen op de juiste plekken toegevoegd. Vooral die hierboven is een goeie. Er wordt actief in mogelijkheden in plaats van moeilijkheden gedacht. Vooruitgang. I love it. Dit zijn adviezen waar ik wat aan heb. MAAR. Met Peter en anderen ben ik het ook grotendeels eens, alleen er zijn 3 maanden huurachterstand. Ik moet nu 1 maand zien te overbruggen, zodat deze achterstand niet naar 4 gaat. Overbrug ik 1 maand, dan heb ik een redelijke visie hoe ik mezelf weer kan opklimmen. Ik zou me niet zo druk maken als de huurachterstand niet zo dreigend zou zijn geweest. Aangezien die deadline snel nadert en ik ongeveer 5 dagen geleden pas te horen heb gekregen dat ik komende maand geen uitkering ontvang, mag ook begrepen worden dat mij dit plotseling aardig in de problemen brengt. Anticiperen was in dit geval onmogelijk; ik beschik niet over BBZ-kennis. Niets liever, alleen beschik ik niet over een KvK straks. Dat maakt het lastiger. Hoe serieus word je dan nog genomen, als je om de opdracht vraagt. Daar nog oplossingen voor? Ik ga sowieso in loondienst voor 2 dagen of, zolang het nodig is, meer dagen per week en vind ondertussen dan wel een nieuw pad wat ik kan bewandelen. Hoofdgebruiker heeft nu vooral het hoofdprobleem dat de maand december lastig te overbruggen is waardoor de huurachterstand oploopt. Als ik dit doorkom, ben ik safe (dan heb ik werk en tijdelijk aanvullende participatie-uitkering). Misschien zit het hoofdprobleem, ook echt daadwerkelijk in mijn hoofd, alleen zoek ik dan iemand die kan zeggen, die zus, doe zo, dan overbrug je die maand wel. Kortom, hoe zou je deze maand doorkomen. Uitbetaling opdracht is niet gegarandeerd, dat ook nog. (uitstel vragen voor huur is geen optie meer). Ik realiseer me tijdens het typen, dat ik de focus inderdaad moet verleggen naar het oplossen van dit kleine stukje laatste probleem, daarna safe zit met werk en aanvullende uitkering en op die manier voorkom dat er tijd verloren gaat aan het juridisch uitzoeken van het eigenlijke probleem (?), waardoor er door het verlies van tijd, alleen nog maar meer problemen zouden kunnen ontstaan. Vooruitkijken dus. A la, prima. (en ja, ik ga verder met dat blog. Het lijkt me enorm waardevol om een soort blauwdruk te maken voor veelbesproken onderwerpen. En te gebruiken als naslagwerk. Dit is ook wel een klein beetje een passie. Ik hoop dat er in de tussentijd al velen van dat artikel hebben geprofiteerd).

Allereerst. Ja. Direct stoppen is mogelijk, als er geen laatste opdracht zou liggen. Die opdracht moet ik nu afronden om op z'n minst de huur te kunnen betalen. Nu er geen uitkering meer verstrekt wordt. Omdat alles verrekend wordt. Een reguliere bijstandsuitkering kan nl. 8 weken duren (maximum), dus dat geeft de nodige problemen. Ik snap wat je zegt, maar mis alleen nog een bron naar een wettekst. Voor hetzelfde "geld", bestaat er een artikel waarin vermeld staat dat pas na afloop van het kalenderjaar de hoogte van de uitkering moet worden vastgesteld en eventueel kan worden kwijtgescholden onder de noemer 'om niet'. En derhalve dus nog niet verrekend kan worden. Maargoed, wat als je nog 1 opdracht hebt staan. Doe je dan? Opdracht afronden en daarna uitschrijven KvK? De opdracht gaat 'slechts' om een paar honderd euro. Dan kom ik een maand een flink bedrag tekort voor levensonderhoud. Er wordt 1 tot 2 maanden gegeven om het bedrijf te stoppen. Dan nog, ontvang ik daar helemaal niets van na die verrekening, is de verwachting. Sterker nog, hij zei dat ik volgens mij zelfs teveel heb ontvangen (aan voorschotten). Concreet 3 vragen, bij vraag 1 gaat het om de juridische onderbouwing ipv subjectiviteit: 1. Is het juridisch toegestaan om een "voorschot bbz uitkering gevestigde zelfstandige", te verrekenen met een "uitkering bij bedrijfsbeëindiging"? vanuit juridisch perspectief (stel, je ontvangt 3 voorschotten en je hebt een bedrijf met voorraden, contracten, weet ik veel allemaal wat, dan ontvang je dus 3 maanden geen bbz-uitkering, doordat alles wordt verrekend, lijkt mij wat vreemd. "Om niet" lijkt mij zomaar een voorbeeld van een passende oplossing als ik logisch redeneer). 2. Indien het is toegestaan om het voorschot uit de ene uitkering, op deze manier te verrekenen met een andere uitkering (periodieke uitkering gevestigde ondernemer vs bedrijfsbeëindiging)? Moeten deze aanvragen niet separaat behandeld worden? Namelijk bij uitkering gevestigde ondernemer vaststellen dat er geen recht bestaat uit een periodieke bbz uitkering levensonderhoud, dus na afloop van het jaar vaststellen of de uitkering moet worden terugbetaald. Daarnaast de aanvraag uitkering bedrijfsbeëindiging afzonderlijk behandelen. Aangezien dit ook een aparte regeling is binnen de BBZ. 3. En er worden 3 voorschotten verrekend waardoor je geen uitkering meer ontvangt, zeer groot financieel levensonderhoud-nood is het gevolg, wat is in dat geval dan het beste moment om te stoppen Per direct en dan formeel gezien de laatste opdracht afronden zonder inschrijving kvk? (offerte is getekend gedurende inschrijving kvk, dus zo'n probleem lijkt me dat niet.) Ik vraag me in het geheel ook af of de sociale dienst hier geen milder beleid op kan toepassen? In dit voorbeeld is het bedrijf niet levensvatbaar bevonden en kan alsnog aanspraak worden gemaakt op een lening. Dat roept de vraag op of de gemeente de voorschotten niet zou moeten omzetten in een definitieve uitkering levensonderhoud voor 3 (reeds verstrekte maanden) + nog 1 maand. En dit dan in het jaar daarop kwijtschelding na overleggen boekhouding. Ik zoek de juridische onderbouwing