Ward van der Put

Dat hangt af van het soort meubilair. ECLI:NL:GHAMS:2001:AD9765: Geen investeringsaftrek dus voor vloerbedekking, maar in ECLI:NL:GHSHE:2001:AD6317 wordt de investeringsaftrek wél toegestaan voor tapijt dat voor de gehele woning was aangeschaft: Dus als je je bureau een buro noemt en je vloerbedekking tapijt, zit je safe. 🙃

Kosten die niet zakelijk aftrekbaar zijn (en dus privékosten zijn), komen per definitie niet in aanmerking voor een investeringsaftrek zoals de KIA omdat het geen zakelijke investeringen zijn (maar privé-uitgaven). Je citeert alleen het stukje over een airco dat toevallig goed uit lijkt te komen, maar pal daarvoor staat duidelijk:

Er wordt van je verwacht dat je als ondernemer weet waaraan je begint en wat je te wachten staat doordat je laat zien dat je hoofdzaken van bijzaken kunt onderscheiden: alleen de hoofdzaken horen in het ondernemingsplan, de rest kun je verplaatsen naar bijlagen achterin. Om wat voor onderneming gaat het? Is het een restaurant of andere horeca?

Je bent niet de enige. Op de homepage van de Nederlandse Emissieautoriteit (NEa) staat een prominente melding: Heeft u een brief ontvangen over CBAM? Heeft u een brief ontvangen waarin u wordt gevraagd om een CBAM-rapport over het 3e kwartaal 2024 in te dienen? Kijk dan hier voor meer informatie. https://www.emissieautoriteit.nl/actueel/nieuws/2024/10/18/heeft-u-een-brief-van-de-nea-ontvangen-over-cbam

Dus er is wel gekopieerd, maar dan van een gemeenschappelijke concurrent. Je bevestigt hiermee dat je je inderdaad hebt laten leiden door ontwerpen van anderen, alleen was dat niet de klager. 🙄

Grafische gebruikersinterfaces kennen vaste design patterns: standaardontwerpen die best practices volgen. Vaak zijn deze als kant-en-klare componenten ingebouwd in web frameworks. Een winkelwagentje in de rechterbovenhoek is daarvan een voorbeeld. Mogelijk heeft de klagende partij dus zélf helemaal geen auteursrecht omdat gebruikgemaakt wordt van rechtenvrije open-source componenten of ontwerpen van derden.

Twee keer "intern" is verwarrend. Bedoel je: je gaat via de trappenhal naar een woning en vervolgens binnen de woning met een trap naar het kantoor?

Aangezien je een webshop hebt, zul je waarschijnlijk ook een aansprakelijkheidsverzekering en/of een rechtsbijstandsverzekering hebben. Ga daar eerst eens mee praten. Die ene overeenkomst zegt inderdaad weinig, maar vermoedelijk is dit onderdeel van een lange opsomming van overeenkomsten om aannemelijk te maken dat er gekopieerd is. Heb je een thema gekocht/gebruikt voor de webshop? Of een of ander frontend framework met een bepaalde standaardlay-out? Veel webdesigners weten helaas ook niet dat Amazon een patent had voor one-click buying of dat Apple een patent heeft voor slide to unlock. Welkom op Higherlevel.nl.

Als je bent ingelogd op Higherlevel.nl, kun je een privébericht sturen naar TwaBla. Dit kan ook met de knop Bericht sturen vanuit het gebruikersprofiel van TwaBla.

Ik zou nooit iets in een overeenkomst vastleggen dat kan worden gelezen of uitgelegd alsof de twee contractpartijen weten dat ze met die overeenkomst waarschijnlijk de wet overtreden. Als ondernemer zou je ook kunnen zeggen dat deze kortstondige verlenging na "vele jaren" wat waard is en dat zich vertaalt in condities in jouw voordeel of een betere prijs.

Dus je moet "vele jaren" aan naheffingen voor je rekening nemen, inclusief verhogingen en boetes. Ik zou maar vast gaan sparen dan. Of niet tekenen. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een werkgever zo makkelijk fiscale verplichtingen en boetes kan afwentelen op een werknemer wanneer inderdaad blijkt dat er al die jaren een arbeidsrelatie was.

Alle bescheiden die in het economische verkeer de functie van een factuur hebben, zijn een factuur. Het maakt niet uit onder welke benaming (nota, kwitantie, bon, notariële akte of notariële afrekening) de bescheiden worden uitgereikt. Uit het arrest van de Hoge Raad van 25 november 2016, nr. 15/02183, ECLI:NL:HR:2016:2664 volgt dat alleen sprake kan zijn van een factuur als het een bescheid betreft waarop de betaling van een bedrag wordt gevorderd en het overigens alle vereiste factuurgegevens bevat. Uit paragraaf 3.2.4, ‘Vorm van de factuur’, van het besluit Omzetbelasting, administratieve-, facturerings- en andere verplichtingen. Maar ... dat is in dit geval van ondergeschikt belang aangezien de topicstarter btw-plichtig is voor Noorse omzetbelasting in Noorwegen. Voorzover mijn Noors me niet in de steek laat, heb je wel een registratieplicht in Noorwegen, maar hoef je alleen Noorse btw te rekenen aan particulieren. Dat de Noorse belastingdienst zelf aangeeft dat je 0% btw op de factuur mag zetten, is logisch, want per saldo is de af te dragen btw immers toch 0 kronen wanneer de Noorse zakelijke klant die vervolgens terug vraagt.

Allereerst welkom op Higherlevel.nl! Hebben jullie in die drie maanden überhaupt iets verkocht via Bol?

Maar alleen als je de intellectuele eigendom onderbrengt in de stichting. De topicstarter wil het omgekeerd doen en de stichting de software van de bv laten exploiteren. Heeft de werk-bv op dit moment nog andere activiteiten? Welkom op Higherlevel.nl @neliss.

Dat is niet zo vreemd hoor: de Nederlandse Belastingdienst gaat niet over buitenlandse belasting. Je moet je mogelijk in de UK voor VAT registreren als non-established taxable person (NETP). Zie: https://www.gov.uk/government/publications/vat-notice-7001-should-i-be-registered-for-vat/vat-notice-7001-should-i-be-registered-for-vat#non-established-taxable-persons--basic-information Let op de uitzondering die vergelijkbaar is met zakelijke leveringen binnen de EU: You may not need to be registered for VAT in the UK if [...] all your sales to the UK are made to a VAT-registered business in Great Britain (England, Scotland and Wales) who will account for the VAT using the ‘reverse charge’ procedure.

De wetgeving voor speelgoed, waaronder speelgoed dat je zelf ontwerpt en produceert, vind je bij de NVWA: https://www.nvwa.nl/onderwerpen/speelgoed/regels-en-wetgeving-speelgoed Welkom op Higherlevel.nl!

Bol zegt zelf de boeken en e-books zijn uitgesloten: Zie: https://leveranciers.bol.com/nl/nieuws/implementatie-van-de-digital-service-act/

Naast de KOR krigen we vanaf 1 januari een EU-KOR. 🙄 https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/kleineondernemersregeling-eu

Het gemiddeld aantal werkdagen per maand is 21⅓ in 2024 en 2025. Bij € 18.000 maandlasten (€ 10.500 voor het pand plus € 7.500 loon en werkgeverslasten) en een dagtarief van € 1.250 ligt het break-evenpunt op 15 werkdagen (dus 3 werkweken). Dat is een bezettingsgraad van bijna 70 procent. Pas vanaf werkdag 16 — de 1e dag van 4e werkweek — maak je in een maand winst. Dáárop zou een winstdelingsregeling moeten zijn gericht: het zo veel mogelijk volboeken van elke maand.

Zie: https://goedestartbelastingdienst.nl/page/view/152a2dd1-e406-4639-bd29-743c0d3e13c2/aftrekposten-en-urencriterium En: https://goedestartbelastingdienst.nl/wiki/view/2a607332-6a74-4a12-ae2b-f3400734f81a/urenregistratie-bijhouden-voor-het-urencriterium

Mod-comment Zo kan 'ie wel weer. De topicstarter vraagt niet hoe hij fraude kan plegen, maar hoe hij een goed te controleren rittenregistratie bijhoudt. Probeer de beantwoording daarop te richten.

Op een gegeven moment bereik je daarmee een gepasseerd station en kun je er niet nog een keer een halve dag aan werken om een paar honderd euro voor de klant te besparen.

Wanneer je actief bent in een bepaalde branche, kun je ook eens zoeken naar algemene voorwaarden van een branchevereniging, een beroepsorganisatie en soortgelijke vormen van professionele belangenbehartiging. Vergeet verder je beroeps-of bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering vooral niet. Die bepaalt namelijk welke activiteiten niet zijn verzekerd en daarom extra aandacht verdienen in voorwaarden en overeenkomsten.

Misschien hebben ze wel een vergunning maar kun je dat niet direct zien, bijvoorbeeld omdat ze meeliften op de vergunning van een ander? Dat zou een alternatief kunnen zijn dat het onderzoeken waard is.