Ward van der Put

Een beroep op "redelijke wetstoepassing" heeft weinig kans van slagen omdat je als IB-ondernemer de volledige regie hebt over de vrijwillig vermogensetikettering én je beschermd wordt door de individuele kostenmaximalisatie. Als de bijtelling voor een tweede auto te zwaar drukt, is de fiscale route niet het aanvechten van de wetstoepassing, maar het etiketteren van die specifieke auto als privévermogen (waarna je zakelijke kilometers à € 0,23 per kilometer kunt aftrekken van de winst).

Het prototype is geen experimenteel product meer en geen iteratie in de oplossing van een probleem van echte klanten. Het prototype is een prototype geworden van een complete onderneming. Een onderneming die in een weekend bij elkaar is gehallucineerd inclusief website, social media-kanalen, workflows voor onboarding, betaalsysteem, iets dat op een marketingplan lijkt, enzovoort, enzovoort. Het is een nieuwe vorm van bedrijfje spelen: bedrijven naspelen. Het prototype lijkt een echt bedrijf, doordat AI is getraind met allerlei uitingen van bestaande bedrijven. We hebben dat op Higherlevel recent gezien met allerlei AI-startups voor boekhouden die Exact, Jortt en Moneybird naspelen. Zulke nepbedrijven zijn gedoemd te mislukken. Met vooral de buitenkant van bestaande bedrijven nadoen, krijg je nog geen echt product of dienstverlening waarvoor echte mensen graag echt betalen met echt geld. Je mist alles dat echte bedrijven met echte werknemers wél hebben maar AI niet heeft gezien of gewoonweg niet kan begrijpen. Je kunt beter een weekend RollerCoaster Tycoon spelen. Dan kun je je ook een weekend succesvol ondernemer wanen en kun je gewoon de computer uitzetten als het fout gaat. Dat is een stuk veiliger dan met AI bedrijfje spelen.

Personal assistant (PA) is een onbeschermd beroep: je hebt er geen diploma voor nodig. Deze vorm van persoonlijke assistentie is alleen niet het type langdurige zorg waarvoor de WLZ is bedoeld.

Theoretisch: de meeste dataproblemen zijn terug te voeren tot het ontbreken van een single source of truth (SSOT). Ik denk dat een dataplatform moet uitblinken in beslissingsregels die dat in goede banen leiden. Gegeven A mag worden ingevoerd door B, moet worden gecontroleerd door C, mag worden gedeeld met D en E, enzovoort. Praktisch: ik zie dat je een leuke korting hebt voor early adopters, maar ik zou vooral ook actief op zoek gaan naar launching customers.

Gisteren bij De Ondernemer: Bedrijf failliet na claim van 3000 euro die nooit ingediend had mogen worden: nu komt de curator in actie

Ik ben bang dat dit de zoveelste AI-oplossing is die too little, too late is. Sinds juni 2026 rapporteert Google zelf de AI performance in Google Search Console. En dat gratis, dus waarom zou een webwinkelier daarvoor betalen. Bovendien meet Google Search Console méér dan alleen de AI performance, dus dat maakt een one-trick pony al gauw minder aantrekkelijk. Is het toevoegen van structured data voor producten de enige oplossing die je biedt voor GEO en AEO? Dan ben je te laat: de meeste professionele webwinkelsoftware ondersteunt dit rechtstreeks of via een plug-in. Voor hobbywebwinkeltjes is je oplossing te duur, want met gemiddeld drie bestellingen per week kunnen ze dat gewoonweg niet opbrengen. Vindbaarheid voor AI is van meer dan alleen structured data afhankelijk, maar voor bijvoorbeeld het automatisch genereren van teksten en afbeeldingen bestaan inmiddels al meer dan duizend oplossingen. Met wat AI-vaardigheden kan je dat als ervaren webwinkelier rechtstreeks in Claude, ChatGPT of Gemini doen, dus daarvoor heb je geen AI agent nodig die een workflow bij OpenAI, Anthropic of Google aanroept. Ik zou de lat hoger leggen, véél hoger. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Heb je Google Ads uitbesteed? De rapportage lijkt namelijk niet te kloppen en dat is wellicht een teken dat de partij waaraan je dit hebt uitbesteed, nog meer steken laat vallen. Bij een Return on Ad Spend (ROAS) van 600% oftewel 6:1 zou je voor elke € 1 die je uitgeeft aan adverteren € 6 omzet moeten maken. Als je dagelijks € 60 aan Google Ads uitgeeft, zou je dagomzet uit alleen advertenties dan dus gemiddeld al € 360 moeten zijn. Als ik de URL van je webshop goed heb geraden (maar stuur me gerust een privébericht), ligt je conversieprobleem wél grotendeels aan het ontwerp. Laat ik het dan zo zeggen: het is niet per se een voordeel dat een webshop voor hobbyisten eruitziet alsof hij 20 jaar geleden door een hobbyist in elkaar is gezet.

Artikel 37d van de Wet op de omzetbelasting 1968 regelt dat bij de overdracht van een gehele onderneming of een autonoom onderdeel daarvan (een "algemeenheid van goederen") geen btw is verschuldigd. Dat volgt uit een uitspraak van het Europese Hof van Justitie: https://kennisgroepen.belastingdienst.nl/publicaties/kg210202517-vakantiewoning-en-37d-wet-ob-1968/

Het niet melden van inkomen uit (parttime of zwart) werk is uitkeringsfraude. Van identiteitsfraude is niet echt sprake: de vriend die zijn KvK-nummer vrijwillig uitleent, heeft kennelijk een werknemer of medewerker die voor hem inkoopt. Wel heeft hij voor de belasting wat uit te leggen indien bij controle blijkt dat hij veel meer inkoopt dan hij verkoopt: dan wordt er omzet en dus omzetbelasting verzwegen. Dat is geen identiteitsfraude maar belastingfraude.

Nu·nl: Nieuwe Europese regels voor verpakkingen leiden tot zorgen bij webshops

Een populaire productiviteits-hack is de twee-minutenregel: kost iets hooguit 2 minuten, doe het dan meteen.

Gen Z heeft sowieso bel-angst voorkeur voor andere vormen van communicatie. Het geldt niet alleen voor cold calling: je mag consumenten per definitie niet meer ongevraagd bellen, zelfs niet als ze klant zijn of zijn geweest.

Op maandagochtend kun je vaak niemand bereiken want dan is er werkoverleg. En op vrijdagmiddag heeft degene die je wilt spreken opvallend vaak vroeg weekend een afspraak buiten de deur. Op vrijdagmiddag doe ik trouwens liever ook nooit boodschappen, want dan is het druk in de supermarkt ... vooral met veel mensen in werkkleding.

🤓 Je kunt AI wel gebruiken om een Norbot te bouwen die Gibberlink spreekt.

De General Product Safety Regulation (GPSR) of productveiligheidsverordening kent verantwoordelijkheden toe aan zes soorten marktdeelnemers: • fabrikanten • gemachtigden • importeurs • distributeurs • fulfilmentdienstverleners • online marktplaatsen Met andere woorden: onder de GPSR is niet alleen de topicstarter als fabrikant verantwoordelijk voor productveiligheid, maar heeft ook Bol als online marktplaats haar eigen verantwoordelijkheden.

Los van de fiscaliteit: als zij hun bestaande activiteiten niet volledig inbrengen, zou ik onder deze voorwaarden sowieso deze samenwerking niet aangaan. Je kunt geen gelijkwaardige inzet en onvoorwaardelijke loyaliteit verwachten als ze er nog een eigen bedrijf met dezelfde activiteiten voor dezelfde markt op na houden.

Mijn klanten gebruiken daarvoor meestal Google Search Console, onder andere omdat je vanzelf een mailtje van Google krijgt bij indexeringsproblemen. Zie Het rapport Pagina-indexering in Help voor Search Console.

Voer RegelRuilen™ in als ambtelijke zelfdiscipline: je mag alleen nog 1 nieuwe regel invoeren als je daarmee tegelijk 2 bestaande regels afschaft.

Infographic gemaakt met NotebookLM: Eventuele spelfouten zijn te wijten aan knellende AI-kinderschoenen. 😅

Hebben jullie vanuit de vof dezelfde activiteiten uitgevoerd en gefactureerd als eerder vanuit de bv?

The naming issues are not limited to the Dutch market. For example: https://www.google.com/search?q=Sabee+appointment+scheduling

You might want to consider a different name.

We hebben onlangs een kritiek omslagpunt bereikt: de productiekosten van een industriële robot voor magazijn- of productiewerk zijn nu lager dan de personeelskosten van een magazijnmedewerker. 2027 zou ook het jaar kunnen worden van de vakkenvulbot.

Je bent niet de eerste die hier komt aanwaaien met een bij elkaar gehallucineerde app. Maar nou ga ik het toch eens vragen ... Kun je uitleggen hoe je klanten met LocalStorage van een browser überhaupt ooit aan de fiscale bewaarplicht kunnen voldoen? Daarnaast ben ik, uit professionele belangstelling, wel benieuwd wie je aansprakelijkheid hiervoor heeft willen verzekeren.

Nou ben ik weliswaar geen specialist in huurrecht (en hoop ik dat ook nooit te worden), maar volgens mij heeft een huurder van een woning in Nederland een exclusief gebruiksrecht. En dat is uitsluitend recht: de huurder mag de woning gebruiken met uitsluiting van anderen, inclusief de verhuurder. Daarvan kan, dacht ik, alleen met een schriftelijke overeenkomst worden afgeweken, dus je hebt wel degelijk toestemming van de huurder nodig om twee bv's te vestigen op zijn woonadres. Het bezoekadres in het Handelsregister is bovendien geen papieren formaliteit: dit bedrijfsadres moet daadwerkelijk bezocht kunnen worden door instanties die (onaangekondigd) een onderneming mogen bezoeken, waaronder de FIOD, de Arbeidsinspectie, de NVWA, de ACM, de AP en omgevingsdiensten. Los daarvan is de constructie scheef: je eigen privéadres geheim willen houden en verwachten dat bezoekers zich dan maar tot de huurder wenden.