Ward van der Put

Daar kom je al een heel eind mee. Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig.

Can you help with this? If so, please send a private message to the topic starter.

Als je het contract niet als ondernemer hebt getekend, is dit een privéaangelegenheid — en hoort het topic niet thuis op een ondernemersforum. Kun je het geschil iets uitgebreider toelichten?

Als je een zakelijke account hebt, heb je daarvoor in het verleden waarschijnlijk een overeenkomst ondertekend. En daarbij heb je dan waarschijnlijk ook bepaalde (algemene of specifieke) voorwaarden geaccepteerd. Wat staat er in die overeenkomst en voorwaarden?

Nee, want:

Dit probleem speelt voor webwinkels al sinds pak 'm beet 2016, alleen heeft PostNL recent de controle op misbruik van de universele postdienst voor pakketpost aangescherpt.

Zie: Algemene verplichtingen werk- en rusttijden voor werkgevers en werknemers Deze verplichting staat in artikel 4.3 van de Arbeidstijdenwet (Atw).

Korter werken hangt nauw samen met efficiënter werken. Het is toch fascinerend dat de helft van alle ambtenaren alleen maar bezig is met het organiseren van het werk van de andere helft. Elke fulltime ambtenaar heeft een collega die fulltime niets anders doet dan zijn werk regelen. Als het dan met een vierdaagse werkweek én een aparte collega voor de planning alsnog niet lukt om alle vergaderingen in te plannen, kun je ook gaan denken dat er misschien veel te veel wordt vergaderd. We weten, bijvoorbeeld, dat staand vergaderen alvast de vergaderduur met eenderde vermindert.

Vandaag in het FD: Bureaucratie binnen de Rijksoverheid uitgegroeid tot zeldzame proporties

Als een overeenkomst telefonisch of via internet tot stand komt, heeft een particulier 14 dagen bedenktijd. Tijdens de bedenktijd kun je geen annuleringskosten factureren. Informeer je consumenten hier niet goed over, dan is de bedenktijd zelfs 1 jaar.

+1 Dat zou zo misschien ook wel kunnen. Als niemand oplet. In artikel 7A:1683 onder 3 BW is echter bepaald dat een vennootschap onder firma wordt ontbonden door opzegging van de ene vennoot aan de andere vennoot. Daar is niet heel veel voor nodig: opzegging is een eenzijdige rechtshandeling waarmee een vennoot aangeeft dat hij de vennootschappelijke samenwerking wil beëindigen. Die opzegging lijkt in dit topic cruciaal. De topicstarter heeft eerder namelijk aangegeven dat in de vennootschapsakte is overeengekomen dat de andere vennoot (degene die niet opzegt) in dat geval de onderneming mag voortzetten.

An idea without a plan is just a dream.

If you work fulltime for a single employer for just one month, you generally don't qualify as a Dutch entrepreneur for income tax purposes.

Houd rekening met de informatieplichten van webwinkels. Als je niet voldoet aan de informatieplichten, kan dat leiden tot boetes en gedwongen sluiting van de webwinkel. De Hoge Raad heeft bovendien in 2021 beslist dat rechters bij een geschil tussen een webwinkel en een consument ambtshalve moeten toetsen of de webwinkel heeft voldaan aan de informatieplichten.

Hoe heb je zelf dan als werkgever kunnen voldoen aan je identificatieplicht?

@Freeaqingme AdSense is een systeem van Google waarmee je inkomsten (en dus omzet) kunt genereren met je website: je ontvangt een vergoeding van Google door AdSense-advertenties te tonen op webpagina's.

Op 17 juni heeft het niet geregend volgens het KNMI in De Bilt. Heb je het werk uit willen stellen omdat het werk voor andere klanten uitliep?

Doe de check: DAC7 voor platformexploitanten: twee tijdlijnen en een checklist

Niet met elektronische berichten voor het overbrengen van ongevraagde communicatie zoals e-mail, sms'jes en WhatsApp-berichten. Spam is spam. Ja.

Wat zei je accountmanager bij ING toen je hem/haar/hen/het daarover belde?

De topicstarter citeert in het openingsbericht uit een voortzettingsbeding waarin de aanhouder wint:

De juridische details zijn communicatietechnisch nauwelijks relevant: als de ontvanger het spam vindt, is het spam — en geen goede binnenkomer.

Artikel 11.7 Telecommunicatiewet is de “spamwet”. Daarin wordt in lid 1, dat onder andere geldt voor e-mail, géén uitzondering gemaakt voor rechtspersonen. (Lid 2 maakt het onderscheid tussen natuurlijke personen en rechtspersonen wel, maar dat gaat niet over e-mail.)

Nee, dat kan meestal niet, zelfs niet als er géén schriftelijk concurrentiebeding is.

Ik had het ook niet over een Nederlandse btw-vrijstelling (want die geldt hoogstwaarschijnlijk toch niet in Italië), maar over het feit dat de topicstarter moet uitgaan van licentie-inkomsten uit auteursrecht in plaats van het "digitaal leveren van elektronische bestanden" of zoiets.