Ward van der Put

Je hebt vijf kapiteins op een schip waarvan er maar twee aan het roer mogen staan: dat is een beproefd recept voor herrie in de zaak. Aangezien je niet eens het gemiddelde tech-salaris in Delaware kunt opbrengen (dat ligt rond $ 53.000), is er bovendien een redelijke kans dat iemand vroeg of laat iets anders gaat doen dat meer oplevert. De herrie in de zaak begint dan doorgaans met iemand die structureel meer uren maakt dan een ander. Hoofdelijke aansprakelijkheid heeft ook een voordeel: skin in the game.

De auto is kennelijk zó klein dat de topicstarter er geen domeinnaam mét QR-code op kwijt kan en daarom nu voor een lastige keuze staat. Anders zou ik het wel weten: gewoon proberen! Dat vijftigplussers liever geen QR-code gebruiken is alleen een bruikbaar argument wanneer je doelgroep uit veel vijftigplussers bestaat. In restaurants wordt het papieren menu in hoog tempo verdrongen door een QR-code. Hoewel gebruikers juist in deze setting, rustig gezeten aan een tafel, heel gemakkelijk de domeinnaam van het restaurant zouden kunnen intoetsen (of inlezen met de camera), verkiest men toch een QR-code.

Het helpt inderdaad als je dit soort cliënten of patiënten meeneemt in de reis: “Ik ga nu ... en dat kan wat ... veroorzaken.” Zoals een aardige arts of tandarts dat zou doen.

Voor aanpassingen op de werkplek kun je als werkgever óf werknemer subsidie aanvragen, voor kleding niet. Wordt je van zo'n subsidie uitgesloten als zelfstandige, dan kun je beargumenteren dat de noodzakelijke aanpassingen op de werkplek waarvoor anderen gecompenseerd worden op zijn minst aftrekbaar zouden moeten zijn als zakelijke kosten.

Onder SaaS founders is de Price Sensitivity Meter (PSM) van Van Westendorp populair. Met enkele eenvoudige standaardvragen meet deze de prijsgevoeligheid van klanten: dat geeft je grenswaarden voor acceptabele en onacceptabele verkoopprijzen.

You can't have your cake and eat it too. Als je gebruik wilt maken van een belastingverdrag dat dubbele belasting voorkomt, zul je in je belastingaangiften moeten aangeven dat je elders al belasting hebt betaald. Dat wil je echter niet, omdat je compleet anoniem wilt blijven vanwege praktijken die illegaal of strafbaar zijn in Nederland. Jouw keuze. Gaat dit opnieuw over je webshop en wat heb je inmiddels gedaan met alle adviezen? Of is dit een nieuw shiny object?

Het is geen nieuwe strategie: bijvoorbeeld Google Shopping en Buy on Google bestaan al veel langer, maar liggen in Europa gevoelig vanwege het bijna-monopolie van Google in search. Google heeft er ook al gedeeltelijk de stekker uit getrokken.

Het vermelden van de datum waarop goederen of diensten zijn geleverd, is een van de algemene factuureisen. Bovendien moet je tijdig factureren, dus speelt de leverdatum ook daarbij een rol.

42 is het antwoord op Alles. 😉 Ik denk dat je met name de kosten van goede opslag niet moet onderschatten, bijvoorbeeld wanneer er foto's bij de inspecties worden gemaakt of omdat je gebruikers te maken hebben met de verzwaarde bewaartermijn van minstens 10 jaar voor documenten die betrekking hebben op transacties in onroerend goed. En dan moet je dat ook nog borgen met de nodige backups. Dat is een vergelijking die professionele gebruikers of hun ict'ers ook zullen maken. Heb je daar al een goed beeld van voor de langere termijn?

€ 42 Dit bekende plaatje, uit Five ways to build a $100 million business, geeft aan waarom de vraag niet zomaar te beantwoorden is: een verkoopprijs is een marketingstrategische keuze die van veel meer factoren afhankelijk is dan alleen kosten.

+1 En zo heel slecht is dat nou ook weer niet: cool blue is begonnen als tegenhanger van hot orange.

De rugzak en een schoudertas worden al in Nederland verkocht door Amazon.nl: https://amzn.eu/d/3hh1p3e Varianten van hetzelfde idee vind je bijvoorbeeld op Etsy: https://www.etsy.com/market/mcdonalds_backpack Kennelijk vindt McDonald's deze gratis reclame wel een leuke gimmick die ze oogluikend toestaan, maar ik zou me afvragen of je er ooit serieus wat aan kunt verdienen met al deze concurrentie.

Wist de koper dat je ondertussen zou blijven doorverkopen uit de voorraad? Welkom op Higherlevel.nl.

beurswand

Precies daarom: als de boedel geen uitwinbare activa meer bevat, kan de curator daar niet van betaald worden. Om de curator te beschermen zal de rechtbank dan een eigen faillissementsverzoek afwijzen. Het tekort bij de bank van € 80.000 is niet per ongeluk ontstaan: daarvan zijn andere schuldeisers betaald. Wanneer je schuldeisers niet gelijk behandelt, maar sommige schuldeisers bevoordeelt ten koste van andere, kan dat worden aangemerkt als paulianeus handelen. Het is niet verstandig om een onderzoek naar faillissementsfraude zelf in gang te zetten.

Het (besloten) forum van de Nederlandse WebwinkelCommunity draait op Discourse. Ik heb de indruk dat de meeste forumleden, merendeels heavy users die dagelijkse heel wat uren achter de computer doorbrengen, daar wel tevreden over zijn.

Regels voor contant geld

Probeer op de shortlist van die adviseurs te komen. Het is gemakkelijker om je in dit stadium te focussen op drie technical buyers dan drieduizend economic buyers.

Het notariskantoor heeft in elk geval wel een passende naam.

Higherlevel.nl richt zich op actief ondernemerschap, niet op sparen, beleggen en speculeren door particulieren: zie onze forumregels.

Je kunt ook een kaartje sturen naar de nabestaanden die zo attent waren om je op de hoogte te stellen. Kost misschien iets meer dan een euro, maar is onbetaalbaar als je een prettige herinnering deelt.

Het is niet ongebruikelijk dat een koper die in een later stadium afhaakt sowieso 10 procent van de koopsom verschuldigd is. Dat had je dus € 80.000 ineens op kunnen leveren; dat moet je afzetten tegen de ‘zekerheid’ die 40 maanden keer € 2.000 per maand je nu oplevert. De optie lijkt me een nadelige sigaar uit eigen doos die hooguit de betaalmomenten beïnvloedt, maar ik ben geen fiscalist.

Zo klinkt het veel meer als een niet-terugvorderbaar voorschot op de koopsom. De koper betaalt in feite niets voor de optie, maar haalt nu slechts de betalingen van het onroerend goed naar voren om de verkoper tegemoet te komen.

Voor het vervangen van een asbestdak (vanaf 2024 verplicht) is de verhuurder aansprakelijk. Aangezien het asbestdak nu beschadigd is (want lek), bestaat het gevaar dat er niet eens meer gewerkt mag worden in het bedrijfspand en daar zou ik als huurder dan wel een punt van maken bij de verhuurder. Een beetje vader wil sowieso van die ongezonde toestand af, dus dat moet te regelen zijn.