Ward van der Put

Je kunt bijvoorbeeld ook € 90 per uur rekenen voor de eerste 2 uur en daarna € 65 per uur voor elk volgende uur. Dat dekt dan ruimer indirecte of semivariabele kosten, waaronder voorrijkosten.

Dat gebeurt incidenteel inderdaad wel, maar de meeste webshops zien Bol en Amazon in de eerste plaats als verkoopkanaal en nauwelijks als reclamekanaal. Niemand kan structureel onder zijn inkoopprijs verkopen, dus ik vermoed dat het eerder daaraan ligt. Als de leverancier geen staffelprijzen heeft, kan de hogere korting bijvoorbeeld ook verpakt zijn in een eindejaarsbonus op basis van je jaaromzet. Ik zou gewoon eens vragen wat er nodig is voor een gunstigere inkoopprijs. Dat is de consumentenprijs voor pakketpost tot 10 kg met track & trace, maar dat is niet wat (middel)grote webshops betalen. Ik zou eens naar mijn inkoopkosten kijken; vermoedelijk mis je daar nog schaalvoordelen.

Koop je in per stuk of bijvoorbeeld per pallet? Dat maakt bij de meeste leveranciers nogal een verschil. Je mag ervan uitgaan dat een leverancier variabele verkoopprijzen heeft wanneer je pas prijzen ziet nadat je inlogt. Zo werkt vrijwel alle groothandelssoftware.

Kan ook zijn dat de klant een invulfoutje heeft gemaakt of even afwezig is en dus bij de buren wil laten bezorgen. Even de klant bellen dus.

Nee, je moet het met minstens 20 vermenigvuldigen omdat er meer dan 20 reacties op één pagina passen. Dat is bijna 1 megabyte enkel en alleen voor pasfotootjes.

Ik vrees dat je er iets té makkelijk over denkt. Als het afhandelen van betalingen één van de hoofdactiviteiten van het platform is (zoals je topictitel stelt), dan verleen je betaaldiensten. Betaaldiensten zijn vrijgesteld van btw, waardoor je geen btw mag rekenen en betaalde btw ook niet mag aftrekken (voorzover die betrekking heeft op kosten van de betaaldiensten binnen de EU). Bovendien heb je voor betaaldiensten een vergunning of ontheffing nodig van De Nederlandsche Bank (DNB). Dat geldt vooral wanneer je tegoeden van kopers of verkopers tijdelijk vasthoudt, want dan speel je echt voor bank met derdengelden. Met de invoering van Payment Service Directive 2 (PSD2) mag je aan consumenten bij veelgebruikte betaalmethoden niet meer kosten in rekening brengen dan de daadwerkelijke transactiekosten. Als je toch btw gaat rekenen over transactiekosten, word je te duur of moet je erop toeleggen.

Is het een .nl, een .com of iets anders?

Wat is het top-level domain (TLD)?

Je zou dan ook binair kunnen tellen: 0, 1, 10, 11, 100, 101, 110, 111, 1000, ... Of je gebruikt de reeks van Fibonacci: 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, ... Of alleen priemgetallen: 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, ... Wiskundig waterdicht, maar je hebt nog steeds wat uit te leggen.

In het Handboek Controle Belastingdienst 🗏PDF kun je teruglezen dat het ontbreken van factuurnummers op bijzondere aandacht van de controlemedewerker kan rekenen. Het stelselmatig ontbreken van facturen kan immers betekenen dat er stelselmatig omzet wordt verzwegen.

Vermoedelijk geldt de platformfictie voor Etsy:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/arbeidsovereenkomst-en-cao/vraag-en-antwoord/wat-staat-er-in-een-arbeidsovereenkomst Gewoon even een factuur sturen lijkt me te vrijblijvend...

Als ze feitelijk al in een (verkapte) loondienstverband werken, zou je ze natuurlijk ook formeel in dienst kunnen nemen en dan een winstdelingsregeling kunnen optuigen voor het personeel.

Hoe oud is de holding boven de werkmaatschappij? Aangezien je medio februari zo te zien alleen een eenmanszaak had, zal het ontbreken van historische gegevens van je concernstructuur in deze tijd niet helpen.

Je kunt dit op vier manieren oplossen. En alle vier zijn zowel commercieel als fiscaal-juridisch correct. Dit is daarom een use case die wij configureerbaar zouden maken, zodat de gebruiker zelf kan kiezen hoe hiermee moet worden omgegaan.

Allereerst: welkom op Higherlevel.nl. Gaat het om een zakenpartner of om een privéaangelegenheid?

Er staat “een beetje” voor: een beetje ideëel en voor de rest commercieel. Zoals dat wel vaker gaat met Nederlandse stichtingen.

Een vof heeft echter wel een afgescheiden vermogen.

In december had je al geconstateerd dat er iets vreemds aan de hand was, onder andere met de tenaamstelling van de bankrekening: https://www.higherlevel.nl/forums/topic/74202-revolut-bank-bij-een-bv-met-2-holdings/#comment-668526

Je kunt de btw terugvragen als je een btw-factuur hebt die op jouw naam staat. Zie ook: https://www.higherlevel.nl/forums/topic/72647-btw-op-aanloopkosten-valt-begin-voorraad-hier-ook-onder/

Zie bijvoorbeeld: https://www.boekhoudplaza.nl/wiki_uitleg/96&bronw=1/Incourante_voorraad_afwaarderen_en_voorzieningen.htm

De fintech-vakterm die je zoekt, is recurring billing. Dat wordt ook door Stripe aangeboden en in Nederland bijvoorbeeld door Mollie. In de hoofdadministratie kun je één keer per tijdvak totalen of saldi opnemen zolang alle individuele transacties en facturen maar gearchiveerd zijn in dagboeken, zoals een 'verkoopboek' of 'bankboek'. Je hoeft niet elk detail één voor één en één op één te kopiëren als het elders al beschikbaar is. Ik zou dat zelf per maand doen, bij de maandafsluiting, en de frequentie opvoeren naar één keer per dag tegen de tijd dat het er tientallen of honderden per dag zijn geworden.

Wat doe je met de ontvangen liquide middelen? De liquide middelen "boven de streep" zouden bij het ontvangen van een aanbetaling evenveel moeten toenemen als het kortlopend vreemd vermogen "onder de streep": Met het aannemen van de aanbetaling neem je ook een kortlopende schuld op je: je moet nu hetzij een meubel leveren, hetzij de aanbetaling terugbetalen. Je liquiditeit wordt daar niet beter van: het is jouw geld nog niet. Dat is een spreekwoordelijke sigaar uit eigen vestzak-broekzak. ;-)

Voor online betalingen geldt in elk geval dat je consumenten moet terugbetalen met hetzelfde betaalmiddel op dezelfde tegenrekening. Dat is deels bedoeld om consumenten te beschermen: je mag iemand die oorspronkelijk met iDEAL heeft afgerekend bijvoorbeeld niet afschepen met een tegoedbon. Het is deels ook bedoeld om witwassen te bestrijden: iemand die contant heeft betaald, mag je niet terugbetalen met een overschrijving op zijn bankrekening. Het is voor online betalingen verdedigbaar om een deel van je omzet aan te houden in het oorspronkelijke betaalmiddel voor eventuele refunds. Of het ook geldt voor offline betalingen, weet ik niet, maar crypto heeft eigenlijk per definitie altijd wel een online component.