Ward van der Put

Het is wel grotendeels juist, maar mogelijk valt Wouter over één doorslaggevend detail. Garantie heeft namelijk helemaal niets te maken met het recht van retour. Retourneren binnen de zichttermijn mag zonder opgave van reden; je kunt er dus over discussiëren of een onterechte reden, zoals een (onterecht) beroep op garantie, een beroep op het recht van retour rechtvaardigt. Tweede issue is deze eeuwige discussie: is het nu een zichttermijn of uitprobeertermijn? In een nieuwe feestjurk naar een feest gaan om uit te proberen of de jurk wel feestelijk genoeg is, gaat te ver. Slapen onder twee dekbeddensets, waarvan alleen de kleur verschilt, gaat waarschijnlijk ook te ver. In wezen doet het er in dit geval niet toe, omdat de klant geen beroep doet op het recht van retour, maar op garantie. Aangezien er nog geen 6 maanden zijn verstreken, zal de verkoper moeten onderzoeken of dat terecht is; na 6 maanden moet de koper de non-conformiteit aantonen.

Dat kan met verwijzigingsuitsluitingen (referral exclusions). Een overzicht van betaalproviders die je kunt uitsluiten, vind je hier.

Bij een kantoor of opslag kan ik me nog wat voorstellen, maar ik vermoed dat een extra slaapkamer nauwelijks fiscaal te verantwoorden is. Is een magazijn op de eerste verdieping trouwens niet erg onpraktisch?

Better safe than sorry. In het zeldzame geval van goed en volledig lezen. Of citeren.

Volgens artikel 3 lid 1 van de Arbowet zou de werknemer ook zichzelf moeten kunnen redden:

Het maakt niet uit waar de goederen naartoe gaan? Volgens mij volgt btw juist vooral de goederen en minder de opdrachtgever (of dochteronderneming van de opdrachtgever die de factuur gaat betalen).

Hoe hoog was zijn eigen investering dan?

Toch wel zeker een jaar of vijftien, want die € 450 is het equivalent van ƒ 1.000.

Daar heb je natuurlijk wel een punt: op een derdehands bestelbus van € 500 jaarlijks niet meer dan 20% mogen afschrijven, druist waarschijnlijk tegen goed koopmansgebruik in, onder andere omdat die maximaal 20% impliceert dat je nog minimaal 5 jaar met dat ding kunt doorrijden. Dat lijkt me verhoudingsgewijs (en dan vooral in vergelijking met vergelijkbare investeringen in bestelbussen) een investering van geringe waarde, al helemaal als er nog maar een paar maanden APK op zit.

Het eerste project waar je studenten op zou kunnen zetten, bij wijze van proef, is een projectbureau dat zich nog in de "ideefase" bevindt...

Hoed je in elk geval voor klassieke vergissing nummer één bij de VoF: je betaalt jaarlijks inkomstenbelasting over de winst uit onderneming (WUO), niet over de privé-opnamen. Als je bijvoorbeeld 50.000 euro winst maakt maar besluit om die "in de zaak" te laten zitten om voorraden of investeringen te financieren, dan zul je toch inkomstenbelasting moeten betalen over 50.000 euro. En dat geld moet er dan ook zijn en bijvoorbeeld niet vastzitten in voorraden of machines.

Welkom op Higherlevel! Dit valt onder de Colportagewet (ook als je zou bellen) en onder de Wet op het financieel toezicht (Wft) als je bijvoorbeeld aandelen, certificaten of obligaties aanbiedt. Wat me bij discussies over crowdfunding vaak opvalt, is dat het een doel op zich lijkt te worden. Het eigenlijke doel, het te financieren project, lijkt te worden vergeten. Hoe ziet je financieringsbehoefte eruit? Wat heb je wanneer waarvoor nodig? Wat zei de bank over je cashflowanalyse en wat vond tante Agaath van je ondernemingsplan?

Aanleiding van dat probleem lijkt wel dat hier een café/restaurant met een vaste identiteit, zoals een gevestigde naam op een vertrouwde, vaste locatie, van exploitant verandert en verkoper/koper/verhuurder de toko allemaal als één geheel beschouwen. Zo schuiven ze de boel als één geheel naar elkaar over, zonder voldoende te specificeren wat nu precies wordt verkocht, verhuurd, in bruikleen gegeven, enzovoort. De verhuurder gaat er nu kennelijk van uit dat hij de complete formule opnieuw kan verhuren en de nieuwe huurder gaat daarin mee. Het is daarom aan de TS om aan te tonen dat er daadwerkelijk iets is gekocht, niet gehuurd ter exploitatie. Denk ik, maar ik denk vooral ook dat je hier wijselijk maar een advocaat op moet zetten.

Nomen est omen.

Dat domein is ondertussen geparkeerd bij Sedo en te koop voor de vraagprijs van $ 1.246.

Dus je hebt, eenvoudig samengevat, een café/restaurant van bepaalde naam en faam op een specifieke locatie gehuurd. Wat staat er in de oorspronkelijke huur-, koop- of franchiseovereenkomst over de handels- of merknaam?

Dan is het contract dus beëindigd. Er staat wat er staat, maar misschien is het handig om hier even de desbetreffende artikelen uit het contract te posten. Wat voor werkzaamheden voer je in dat bedrijf uit?

Waarom niet eerst even de bank bellen?

• Op mobiel worden de afbeeldingen in de header niet geladen (zie screenshots). • De combinatie van Facebook-logo plus 06-nummer wekt als binnenkomer onvoldoende vertrouwen. • Bij juridische aangelegenheden verwacht ik een beveiligde verbinding. • Er ontbreekt een duidelijke call to action bij de teksten, bijvoorbeeld een prominente knop "Maak nu bezwaar". • Ik mis social proof in de vorm van testimonials van tevreden klanten.

Het handboek van Toilet & Douche lijkt me hier nauwelijks relevant. Het activeren van de merknaam van een app die nog in de steigers staat, heeft nauwelijks zin. De waarde blijft beperkt tot de kosten van het merkdepot en een eventueel vooronderzoek. En misschien niet eens dat, want als je bedenkt dat de overgrote meerderheid van apps faalt, zou je allicht naar goed koopmansgebruik gelijk je verlies moeten nemen. Gewoon alle kosten direct ten laste van de winst brengen en het merk voorzichtigheidshalve voor € 1 op de balans zetten. Dan staat het daar alvast, op de balans, en kun je er bij doorslaand succes, overname of beursgang misschien nog wat leuks mee doen met de hulp van Toilet & Douche & Co.

Heeft de vraag van Easy does it niet meer te maken met de werking van de 'Reageer met citaat'-knop? Bij andere forums kun je tekst selecteren en vervolgens op een knop klikken om een nieuwe reactie te schrijven; het citaat in de [ quote ] … [ / quote ] wordt in dat geval beperkt tot de selectie. Dat werkt intuïtiever en sneller omdat je direct het juiste citaat te pakken hebt en niet eerst tussen de BBCode-tags hoeft te gaan zitten gummen.

Wie of wat liet het op dag 3 stoppen?

Animal farm: Via: ‏@MrMcEnaney